Chi lo avrebbe mai detto...

ATTENZIONE


MANCATA LEALTA'



uno strano odore sale da catanzaro

..Ivan Drago.., 24/09/2020 14:19:

---

ATTENZIONE


MANCATA LEALTA'



uno strano odore sale da catanzaro

---

---

I soggetti di cui all'art. 2 sono tenuti all'osservanza dello Statuto, del Codice, delle Norme Organizzative Interne FIGC (NOIF) nonché delle altre norme federali e osservano i principi della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva.

---

ammonizione
ammenda
ammenda con diffida
penalizzazione


Mentre chi ha compiuto l'atto rischia fino all'inibizione

diciamo che se viene fatto il nome di Paratici nelle intercettazioni in qualche modo il rischio (dal punto di vista sportivo) c'è anche perchè, a quanto leggo, dopo la passaportopoli di matrice interista le regole son diventate più rigide e le regole più severe (guarda caso )

Però è anche da considerare che se queste intercettazioni su Paratici fossero state evidenti e fortemente incriminanti:
- sarebbe indagato
- gli "amici della stampa" non avrebbero esitato a spiattellarle su ogni tipo di social e giornale.

però per la giustizia sportiva anche il solo nominare Paratici nelle intercettazioni è sufficiente per una sanzione.

MrBlonde24, 24/09/2020 16:29:

---

diciamo che se viene fatto il nome di Paratici nelle intercettazioni in qualche modo il rischio (dal punto di vista sportivo) c'è anche perchè, a quanto leggo, dopo la passaportopoli di matrice interista le regole son diventate più rigide e le regole più severe (guarda caso )

Però è anche da considerare che se queste intercettazioni su Paratici fossero state evidenti e fortemente incriminanti:
- sarebbe indagato
- gli "amici della stampa" non avrebbero esitato a spiattellarle su ogni tipo di social e giornale.

però per la giustizia sportiva anche il solo nominare Paratici nelle intercettazioni è sufficiente per una sanzione.

---

A me fa ridere che la gdf depositi la cnr, con relativi avvisi conclusioni indagini della Procura, appena salta fuori il nome Suarez. Chiaro esempio di indagine che senza il nome altisonante non sarebbe finita che in un trafiletto di giornale.

Anakin81, 24/09/2020 17:39:

---

A me fa ridere che la gdf depositi la cnr, con relativi avvisi conclusioni indagini della Procura, appena salta fuori il nome Suarez. Chiaro esempio di indagine che senza il nome altisonante non sarebbe finita che in un trafiletto di giornale.

---

non è il nome di Suarez ad aver creato tutto sto caos ma la Juventus.
se non ci fosse stata la juventus di mezzo sarebbe stata un simpatico episodio di faciloneria italiana o comunque così sarebbe stato trattato dai media.
un po' come accadrà quando si scopriranno le truffe delle università telematiche il cui voto è equiparato per legge a quelle normali e vere.

Anche se la Juventus aveva rinunciato il 17 settembre all’ingaggio di Suarez, nell’indagine coordinata dalla Procura di Perugia guidata Raffaele Cantone emerge che i dirigenti bianconeri a inizio presero contatti per far affrontare e superare l’esame a Suarez e poterlo ingaggiare in tempo per inserirlo nelle liste Champions. La prima telefonata con il rettore della Statale, Maurizio Oliviero, arrivò da parte del neo d.s. della società, Federico Cherubini. Altre furono effettuate da Fabio Paratici. I due potrebbero essere sentiti nei prossimi giorni sia dalla procura perugina che da quella della Figc.

Secondo L'Equipe con il trasferimento di Han, la Juventus avrebbe violato le norme Onu contro la Nord Corea

Patriots Cadabra, 29/09/2020 20:22:

---

Secondo L'Equipe con il trasferimento di Han, la Juventus avrebbe violato le norme Onu contro la Nord Corea

---

Che senso avrebbe? È passato prima da Perugia e Cagliari

Noto che vi siete precipitati a postare la notizia sulla violazione del segreto istruttorio.

precipitati.
visto che si parla di juventus ogni nefandezza è possibile

Radja si scopa Davids, 29/09/2020 22:37:

---

Che senso avrebbe? È passato prima da Perugia e Cagliari

---

Forse ai tempi non c'erano ancora le sanzioni

Comunque riuscirebbero ad esserci dentro anche se scoppiasse uno scandalo di traffico di minorenni

«La società è del tutto estranea alla vicenda dell’esame di Luis Suarez, esame che il giocatore ha deciso autonomamente di affrontare nonostante la Juventus avesse già comunicato a lui e pubblicamente, la volontà di non tesserarlo».

E’ questa la posizione ufficiale della Juventus esposta nelle risposte scritte agli azionisti del club in vista dell’assemblea di bilancio in programma domani.

Nelle risposte all’azionista Marco Bava, il club presieduto da Andrea Agnelli afferma inoltre che «la Juventus non ha organizzato alcun esame per il calciatore Luis Suarez», né direttamente né attraverso i legali dello studio Chiusano e in particolare attraverso l’avvocato Maria Turco.

«Non è stata affidata alcuna organizzazione dell’esame all’avvocato Turco», ha spiegato la Juventus nelle risposte agli azionisti del club.

Alla domanda se a contattare l’Università per Stranieri per primo sia stato il dirigente bianconero Federico Cherubini la Juventus ha risposto: «L’ indagine è in corso e vi è il segreto istruttorio. Non vi è coinvolgimento di funzionari».

«Quando verrà meno il segreto istruttorio sulla vicenda sarà possibile fornire ulteriori elementi a piena conferma del corretto operato degli avvocati e della società», ha concluso il club.

La faccia come il culo

https://www.calcioefinanza.it/2020/12/04/juventus-indagato-paratici-per-il-caso-suarez/


https://www.calcioefinanza.it/2020/12/04/caso-suarez-indagati-anche-gli-avvocati-turco-e-chiappero/

La Juventus aveva già l’accordo per ingaggiare Luis Suarez: un minimo garantito di 7,5 milioni di euro l’anno con la possibilità, grazie ad alcuni bonus, di arrivare a 10 milioni. L’intesa - scrive La Gazzetta dello Sport citando l'interrogatorio di Fabio Paratici davanti al procuratore capo di Perugia Raffaele Cantone e ai pm Paolo Abbritti e Gianpaolo Mocetti - prevedeva un rapporto di due anni con una clausola di recesso a favore della società dopo la prima stagione.

RINUNCIA - La Nazione ieri ha pubblicato sul sito parti del verbale: l’accordo fu raggiunto il 30 agosto scorso, ma poche ore dopo, Paratici inviò un sms a uno degli avvocati dell’uruguaiano, assalito dal dubbio sullo status della punta uruguaiana. A quel punto cominciò l’inseguimento a tutti i documenti, il contatto che portò poi all’organizzazione dell’'esame farsa'. Nel confronto con i magistrati, Paratici spiega anche che - proprio verificando l’impossibilità di avere i documenti in tempo - la Juve decise verso il 12-13 settembre di rinunciare all’operazione. L’avvocato di Suarez disse al dirigente juventino che il giocatore avrebbe comunque sostenuto l’esame. Proprio il tempo fra la decisione della Juve e lo svolgimento dell’esame è uno dei punti su cui indagano i magistrati per la possibilità che il club abbia saputo dell’inchiesta in corso.
MINISTRA - Paratici è indagato per «false dichiarazioni». L’11 novembre dice di escludere «di aver avuto contatti con il Ministero dell’Interno o con altri Ministeri». Ma due giorni dopo, la ministra delle infrastrutture, Paola De Micheli, davanti ai magistrati riferisce del contatto telefonico con Paratici, «concittadino e amico di infanzia» per «verificare se si potesse in qualche modo completare l’iter, chiedendomi a tale fine un supporto». Negli atti ci sono anche i messaggi whatsapp fra la ministra e Bruno Frattasi, il capo di gabinetto del ministero dell’Interno: «La Juventus mi chiede notizie di questa richiesta di cittadinanza - scrive la De Micheli - Mi aiuteresti?». E poi: «Trattasi di un giocatore che la Juve vuole comprare. Non ha fatto l’esame perché sta da 10 anni in Europa. Ma non lo ha scritto nella domanda. Quindi mi consigli di mettere in contatto la Juve con un tuo dirigente per accelerare?».