Dj Sauron, 30/11/2021 19:16: Il problema è proprio quello, pare che abbiano prove del fatto che sia stato fatto tutto consapevolmente per alterare i bilanci….
lucabondi, 30/11/2021 19:47: Domanda seria... non sto leggendo un cazzo quindi ignoro il fatto. Ma se è così, perché non è indagato anche il Genoa, per dire? Se 2 società si accordano per gonfiare i valori, ci dovrebbero essere 2 indagati.
Capt. Jack Sparrow, 30/11/2021 21:33: Perché la Juve è quotata in borsa e si prefigura il reato di falso in bilancio. E poi no, la Juventus non ha semplicemente scambiato un giocatore per un altro ma ha quasi sempre usato 2-3 giocatori sconosciuti per compensare il disavanzo e non tirare fuori un €uro, oltre a scrivere a bilancio tre plusvalenze in un solo scambio di mercato. Sappiamo tutti Portanova e Petrelli o come càzzo si chiama nell’operazione Rovella, ma anche in Cancelo-Danilo e Pjanic-Arthur c’è finita dentro gente sconosciuta con valori guarda caso perfetti per pareggiare il tutto.
captainkeane, 30/11/2021 12:31:Non credo che le plusvalenze siano particolarmente rilevanti in un'ottica di indagine sul falso in bilancio, poiché anche una semplice riclassifica del conto economico evidenzierebbe un ebitda che ne sgonfierebbe il risultato. Sono tutti valori non monetari, che quindi non generano cassa. Sarebbe diverso se i soci li utilizzassero come grimaldello per distribuirsi utili in realtà non conseguiti, impoverendo le casse del club. Ma lì sarebbero gli amministratori a dover essere perseguiti. È un po' quanto successe nel caso Chievo-Cesena
Megablast, 01/12/2021 00:38:Ci sono tante cazzate scritte qua dentro e nessuna di queste l’ha detta Sauron. Questo è GWR. Comunque: -La Juventus è quotata in Borsa. -Plusvalenze gonfiate hanno impatti su CE e SP oltre che sul valore mobiliare delle azioni quotate, quindi sì, costituiscono reato. In questo caso Consob e GdF si incula le società a sangue, parliamo di una decina scarsa di reati nel complesso. -Il fatto che lo faccia anche l’Avellino conta quanto la scusa del bambino che si difende con la maestra accusando il suo compagno di banco -Riassumendo, a livello legale sono cazzi. Non so quanto questo impatti la giustizia sportiva (probabilmente zero), ma i dirigenti sono nella merda, in primis Paratici.
Enry 91, 01/12/2021 11:20:Infatti deve essere il mercato a fissare un valore ai giocatori secondo le proprie logiche. Non puoi deciderli tu a tavolino a cifre non congrue perché tanto non c'è un corrispettivo da pagare nello scambio. Se voglio vendere Vecino in esubero e trovo il fesso che me lo paga 20 milioni non c'è nulla di male perché è una normale compravendita. Se invece arriva il Milan che vuole fare cambio con Krunic e un primavera e decidiamo arbitrariamente che il primo avrà un valore di bilancio di 40 milioni mentre i secondi due di 30 e 10 poi siamo a posto così stai gonfiando delle voci di bilancio e basta. Figuriamoci in una società quotata in Borsa che ha regole più stringenti dato che le proprie azioni scambiano nel libero mercato.
= D-Wade =, 01/12/2021 11:25: Certo, stai gonfiando le entrate ma ovviamente anche le uscite visto che è uno scambio alla pari. La mia domanda è proprio questa, da un punto di vista prettamente di cassa a che serve gonfiare i valori dei giocatori e soprattutto perché la uefa è così fissata sulle plusvalenze? Non è quello che è successo a voi durante l'estate, quando vi è stato chiesto di fare tipo 60 milioni di plusvalenze e avete dovuto vendere hakimi e lukaku?