È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Il Mega Maradona Forum

A.C MILAN - CERCHIO ROSSO CERCHIO NERO **topic ufficiale**

  • Messaggi
  • OFFLINE
    cambridge79
    Post: 9.598
    Post: 9.598
    Registrato il: 02/03/2012
    Città: MILANO
    Età: 45
    Sesso: Maschile
    00 26/03/2017 13:39
    Re:
    caroto, 26/03/2017 13.18:

    Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

    In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

    Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


    Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


    Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.





    potrebbe.
  • ONLINE
    caroto
    Post: 25.393
    Post: 12.114
    Registrato il: 13/04/2011
    Sesso: Maschile
    eheh
    DOPPIO GIOLLI
    00 26/03/2017 15:02
    Re: Re:
    cambridge79, 26/03/2017 13.39:

    caroto, 26/03/2017 13.18:

    Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

    In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

    Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


    Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


    Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.





    potrebbe.




    Che la legge cinese vale solo per acquisizioni e aumenti di capitale è vera. O meglio, ho letto che è così. Libero di essere smentito

    Che una persona che acquista una squadra che vale più del suo patrimonio sia strano anche.

    Speriamo che il collegamento tra le due cose sia in positivo e non in negativo.
    [Modificato da caroto 26/03/2017 15:03]
  • Capt. Jack Sparrow
    00 27/03/2017 08:33
    caroto, 26/03/2017 13.18:

    Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

    In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

    Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


    Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


    Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.





    :giurato:
  • ONLINE
    Der Metzgermeister.
    Post: 3.767
    Post: 3.767
    Registrato il: 16/04/2011
    Città: BRENNERO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 09:45
    Eheh
  • OFFLINE
    Giamma V1.0
    Post: 9.837
    Post: 6.866
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 12:52
    MA siamo sicuri che caroto non sia parente di Suma?
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 17.897
    Post: 17.373
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 12:54
  • OFFLINE
    Dj Sauron
    Post: 40.540
    Post: 18.896
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: MILANO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 14:17
    Re:
    caroto, 26/03/2017 13.18:

    Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

    In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

    Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


    Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


    Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.






    Sei commovente
  • OFFLINE
    FBI83
    Post: 17.899
    Post: 17.375
    Registrato il: 14/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 15:10
    Ma quindi i cinesi esistono o no?


    Ora vendiamo ai cinesi o agli ammericani?


    Quanti dubbi [SM=x2585039]
  • OFFLINE
    ..Ivan Drago..
    Post: 25.776
    Post: 17.595
    Registrato il: 23/05/2013
    Città: SURANO
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 15:59
    [SM=x5100690] [SM=x5100690] [SM=x5100690] [SM=x5100690]
  • OFFLINE
    cambridge79
    Post: 9.600
    Post: 9.600
    Registrato il: 02/03/2012
    Città: MILANO
    Età: 45
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 16:26
    il fondo elliot ha chiesto solo l'11% di interesse sul prestito dei 300 milioni al cinese, insomma siamo in una botte di ferro.
  • OFFLINE
    pozzo5
    Post: 11.439
    Post: 6.392
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: MONZA
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    Occupazione: studente
    il layout dio cane(lion)
    00 27/03/2017 16:32
    Re:
    caroto, 26/03/2017 13.18:

    Il blocco cinese è solo per l'acquisizione e gli aumenti di capitale, pertanto con un acquisto a debito Li punta a chiudere la questione closing, sbloccando poi la situazione di fondi e investitori cinesi, che come sponsorizzazioni, partnership, e collaborazioni non sono soggetti a restrizioni.

    In pratica è un uomo mandato avanti per chiudere la cosa per conto di altri. L'unico obietivo è chiudere l'acquisto.

    Che poi sbloccherebbe tutte le altre questioni.


    Costasse anche 100 milioni in più di interessi.


    Per dire, se azienda cinese X vuole mettere 100 milioni, non puó farlo per il closing e quindi un acquisto e neanche per un aumento di capitale, ma potrebbe metterli senza problemi come sponsor.





    ok. ma a che pro?
  • OFFLINE
    MatteDj
    Post: 106.370
    Post: 71.482
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: VIGEVANO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Artigiano
    00 27/03/2017 16:46
    Re:
    cambridge79, 27/03/2017 16.26:

    il fondo elliot ha chiesto solo l'11% di interesse sul prestito dei 300 milioni al cinese, insomma siamo in una botte di ferro.




    Ammazza [SM=x2584190]

    Vediamo in quanti ironizzeranno ancora su Thohir [SM=x2584190] [SM=x2584190] [SM=x2584190] [SM=x2584190] [SM=x2584190]
  • Capt. Jack Sparrow
    00 27/03/2017 16:51
    Cosa devono ironizzare? La stampa è totalmente genuflessa.

    Thohir fu presentato come uno straccione speculatore ed usuraio col suo tasso all'8%. Questo pronti attenti via lo spara all'11,5% e nessuno dice niente.

    Quando Thohir chiese soldi a Goldman Sachs nessuno si sognò di dire che Goldman Sachs stava prendendo l'Inter, né come investitore né come finanziatore. Nessun ruggito o zampa di leone. Niente. Un normalissimo prestito.
    Il Milan invece diventa di Huarong. O di Elliot.

    Che è un po' come dire che io vado a chiedere un prestito per comprarmi la cucina e poi entro all'IKEA col ruggito di Unicredit...
  • OFFLINE
    MatteDj
    Post: 106.371
    Post: 71.483
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: VIGEVANO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Artigiano
    00 27/03/2017 16:53
    Billy Elliot
  • OFFLINE
    cambridge79
    Post: 9.601
    Post: 9.601
    Registrato il: 02/03/2012
    Città: MILANO
    Età: 45
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 17:21
    Re:
    Capt. Jack Sparrow, 27/03/2017 16.51:

    Cosa devono ironizzare? La stampa è totalmente genuflessa.

    Thohir fu presentato come uno straccione speculatore ed usuraio col suo tasso all'8%. Questo pronti attenti via lo spara all'11,5% e nessuno dice niente.

    Quando Thohir chiese soldi a Goldman Sachs nessuno si sognò di dire che Goldman Sachs stava prendendo l'Inter, né come investitore né come finanziatore. Nessun ruggito o zampa di leone. Niente. Un normalissimo prestito.
    Il Milan invece diventa di Huarong. O di Elliot.

    Che è un po' come dire che io vado a chiedere un prestito per comprarmi la cucina e poi entro all'IKEA col ruggito di Unicredit...



    thohir almeno si prestava i soldi da solo, se l'inter andava bene o andava male lui ci guadagnava. e poi aveva già esperienze, anche se non positivissime, all'estero con altre squadre. Insomma non era un pirla. Questo non si sa chi è, non si sa dove piglia i soldi e cosa voglia fare, non ha esperienza ne credenziali e di fatto sta comprando il milan dando come garanzia il milan stesso.

    [Modificato da cambridge79 27/03/2017 17:23]
10471