FBI83, 26/03/2014 08:25:
Pirlo ha cambiato una squadra da settimo posto in una squadra da primo
Ibra ha fatto sembrare gente come Nocerino dei fenomeni
Il problema è fare in modo che i giocatori migliori rendano anche per far crescere i giocatori più giovani, dandogli meno responsabilità all'inizio...
Che tra l'altro è quello che abbiamo sempre fatto fino al 2012 praticamente...
Si aveva un campione, si prendeva uno in grado di crescere con calma e quando l'altro si ritirava ecco che avevi il campione pronto...e gli esempi sono mille
Un Kakà è sbocciato di suo, ma quando lui è sbocciato la società aveva la certezza Rui Costa, Thiago è cresciuto per 6 mesi allenandosi con Nesta ecc ecc ecc
@FBI
1) ho detto che IO non sono convinto che succeda, perchè non mi sembra che ci siano i presupposti che ci dovrebbero essere perchè succeda (proprietà che dà soldi ed entusiasmo, un gruppo buono - la juve di del neri abveva comunque campioni del mondo di due anni prima - a cui basta un leader tecnico, non abbiamo i soldi per prendere un ibra, ovvero uno che dovunque va alza il livello e fa vincere).
2) come ho detto, pirlo e conte al posto di del neri, verissimo. ma anche lichtsteiner (chepippa non era nè era reputato, visto quanto la juve lo pagò), vidal (scusate se è solo fortissimo) e vucinic (ossia uno da sempre ritenuto potenzialmente da 20 gol all'anno, che non li ha mai fatti se non a lecce, ma che fatalità arrivato in una squadra solida è stato titolare in due scudetti).
@ LADY e GOLDIE (messi insieme per comodità, non ricordo di prpeciso chi diceva cosa).
gervinho ho sempre sentito dire che fosse sottovalutato non perchè scarso, ma per i pochi gol: non è che qui è capocannoniere, anzi, ne mangia a secchie, ma fa lo stesso un casino atomico e favorisce gol altrui; solo che qui risalta di più perchè ha un tipo di gioco (tipo taarabt) che qui non siamo abituati a vedere, perchè ti arano subito; arrivati dalla Premier giocano ancora come là; di strootman parlavano solo tutti, già il milan lo voleva e prima di rompersi era tipo il 2° cc per media voto (per ciò che conta) e resa; de sanctis avrà fatto pure male l'anno scorso (io non ricordo tutte le cappelle che dite, sinceramente) ma penso sia uno dei più costanti a buoni livelli dell'ultimo decennio...e veniva al posto di goecoechea e di un pessimo ed incostante steke, voglio dire; benatia al limite veniva da una stagione inferiore ad altre, ma anche lì il prezzo riclcherà un po' il valore (di mercato e tecnico del giocatore), no?
Non dico che cambiare = rafforzarsi a prescindere, ma che se cambi e prendi un giocatore che le big vogliono (KS), uno che in 3-4 anni qui ha fatto decisamente bene (Benatia), un buon portiere e due punta di movimento (ljajic e gervinho) avendo già in rosa pjanic, totti, destro, balzaretti e de rossi, e sacrificando lamela (fenomenale all'andata ma persosi molto nel girone di ritorno), marquinho (che ritenevamo tutti buono ma che è stato sovrapagatissimo) e osvaldo (testa calda conclamata), secondo me i presupposti per fare bene ci sono tutti.
Diversamente, se hai caos societario a livelli mai visti da nessuna parte eccetto milano, un allenatore con 2 anni di contratto che è èpalesement mal sopportato da moltissimi, un presidente senza voglia di investire nè tanto nè dove servirebbe (difesa e centrocampo), una rosa mediocre e solo tante speranze di giocatori che sboccino e/o azzecchare acquisti decisivi a poco...beh, sono pessimista
[Modificato da Extreme Legend Killer 26/03/2014 10:59]