Grazie al cazzo che si accontenta, prende 3 milioni
![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
.
O non sai cosa sono i fondamentali o non hai mai visto giocare Pazzini e Paloschi, entrambi sono abbastanza scarsi ma Paloschi è meglio(ti dirò in tutto ciò i fondamentali migliori li ha Matri, almeno sa fare uno stop a seguire senza buttar via la palla).
Tiro: se la giocano ampiamente e Paloschi quest'anno e migliorato tanto, ha smesso di volerla piazzare ad ogni costo e di stopparla sempre prima di tirare, Pazzini quest'anno non ha proprio tirato, nei passaggi poi non ne parliamo, Paloschi la sa passare(con tutti i suoi limiti, specifichiamo, 3/4 dei passaggi sono da scuola calcio) in ogni modo, Pazzini insomma.
Colpo di testa: qui hai ragione, Pazzini è migliore anche nelle sponde.
Difesa del pallone: No dai, in questo se la giocano, sono entrambi abbastanza scarsi, Pazzini è migliore nel prendere falli, Paloschi nell'aspettare i compagni per far salire la squadra ma anche qui quello buono è Matri tra i tre(in teoria).
Scatto sul filo del fuorigioco: Paloschi non scatta sul filo del fuorigioco, sappilo, al massimo attacca lo spazio ma nel girarsi e prendere in controtempo l'avversario è meglio Pazzini, Paloschi sa fare bene i tagli buttandosi tra le linee.
Per il resto Pazzini ha più esperienza e basta, metti Paloschi di fianco a Cassano e vedi che 20 gol li fa anche lui e la riserva in QUESTO Milan potrebbe farla tranquillamente, rischiando anche di ritrovarti un Tomasson della situazione se va bene e fa il salto di qualità(Tomasson che era più forte di tutti quelli che abbiamo ora, specifico), tutto ciò risparmiando tipo 5 milioni all'anno.
Poi che Paloschi sia un attancante di medio livello di una generazione che sta regalando ottimi prospetti sono d'accordo ma Pazzini e Matri sono attaccanti di livello medio della peggior generazione recente di attaccanti italiani(Per dire Borriello è stato migliore di loro, Borriello).