Il Mega Maradona Forum

Ultimo film visto o rivisto?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    MrBlonde24
    Post: 13.750
    Post: 13.091
    Registrato il: 14/04/2011
    Città: BARI
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 00:56
    la la land.

    Piaciuto si ma non m'ha preso a livello eccessivissimo.

    come detto da qualcuno in questo topic, essendo un musical non è positivo che, una volta finito, rimanga impressa una sola canzone sostanzialmente (city of stars).

    Per quanto mi riguarda è una commedia romantica "tipica" americana ma più evoluta e curata.

  • OFFLINE
    Eric Packer
    Post: 4.954
    Post: 4.930
    Registrato il: 07/06/2012
    Città: MILANO
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 01:05
    Re:
    Porbia., 20/03/2017 20.17:

    The Wailing, diobo che trippone, non so nemmeno dire bene se mi sia piaciuto o no




    Di di sì che fai prima. Film spaziale.
  • OFFLINE
    = Sean Mallory =
    Post: 2.555
    Post: 1.259
    Registrato il: 17/04/2011
    Città: MEDA
    Età: 36
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Studente
    00 27/03/2017 01:44
    Victoria di Sebastian Schipper, bellissimo film tedesco del 2015 girato in un unico piano sequenza.
  • patriots88
    00 27/03/2017 01:58
    in questi giorni sono incappato su sky in due film di cui avevo sentito il nome in passato, per cui ho avuto la brillante idea di guardarli.
    uno è Poltergeist, l'altro è Babadook.
    na roba agghiacciante entrambi.
    peggio il primo del secondo comunque.
    leggendo su internet ho letto che Babadook è stato definito addirittura l'horror dell' anno (2015 mi pare).
    andiamo bene [SM=x2584913]
    [Modificato da patriots88 27/03/2017 01:59]
  • OFFLINE
    TheProfKiller
    Post: 78.605
    Post: 11.715
    Registrato il: 15/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 09:48
    Babadook ha avuto un buonissimo riscontro, vero [SM=x2584263]

    A me era piaciuto il giusto, il bambino paranoico al massimo [SM=x2584263]

    Ultimamente ho recuperato un po' di film che mi mancavano:

    Gangs of New York, molto bello
    8 mile, idem come sopra
    Sin city, spettacolare
    Il caso Thomas Crawford, carino e godibile come velocità di narrazione

    Netflix comunque per i film è una valle di lacrime :pd:
  • patriots88
    00 27/03/2017 11:13
    quel bambino è tipo la cosa più insopportabile che abbia mai visto in un film.
    cioè dopo tipo 1 ora mi è salito il nervoso che non vedevo l'ora che la madre li frantumasse la testa contro il muro oppure lo annegasse nella vasca.
    grazie al cazzo che li è salito il Babadook, poraccia.
    [Modificato da patriots88 27/03/2017 11:14]
  • OFFLINE
    TheProfKiller
    Post: 78.610
    Post: 11.720
    Registrato il: 15/04/2011
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 12:21
    patriots88, 27/03/2017 11.13:

    quel bambino è tipo la cosa più insopportabile che abbia mai visto in un film.
    cioè dopo tipo 1 ora mi è salito il nervoso che non vedevo l'ora che la madre li frantumasse la testa contro il muro oppure lo annegasse nella vasca.
    grazie al cazzo che li è salito il Babadook, poraccia.


    A me era salito dopo dieci minuti [SM=x4324235]
  • OFFLINE
    The Real Deal
    Post: 18.716
    Post: 12.064
    Registrato il: 13/04/2011
    Città: FINALE EMILIA
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 12:29
    Babadook è bellissimo, altroché.
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 6.754
    Post: 6.754
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 13:25
    Babadook è un gran bel film per il suo genere, non mi ricordo quali altri horror siano usciti nel 2015 ma non mi pare così ridicolo che sia stato giudicato l'horror dell'anno.
  • Capt. Jack Sparrow
    00 27/03/2017 14:42
    E' un ottimo film e uno dei migliori horror degli ultimi anni, ma veramente il bambino lo prenderesti a sprangate nei denti. Puttana fossi stato io i ceffoni che mi avrebbe dato mia madre...
  • OFFLINE
    Eric Packer
    Post: 4.955
    Post: 4.931
    Registrato il: 07/06/2012
    Città: MILANO
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 14:46
    Ma cosa volete??? Mica è uscito nei primi anni Novanta! Allora sarebbe giustificato a essere brutto [SM=x2584189]

    Porco dio
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 6.758
    Post: 6.758
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 14:53
    A proposito, qualche giorno fa mi sono visto entrambi i "Maniac", sia l'originale del 1980 sia il remake che mi pare sia del 2012.

    Uno dei pochi casi in cui il remake è molto meglio dell'originale, anche grazie ad un fenomenale Elijah Woods.
    Non che Joe Spinell fosse meno bravo, ma è proprio il film in sé (parlo dell'originale) ad essere di un nonsense incredibile, incluso il finale.
  • OFFLINE
    Eric Packer
    Post: 4.956
    Post: 4.932
    Registrato il: 07/06/2012
    Città: MILANO
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 15:00
    Re:
    Rust Cohle, 27/03/2017 14.53:

    A proposito, qualche giorno fa mi sono visto entrambi i "Maniac", sia l'originale del 1980 sia il remake che mi pare sia del 2012.

    Uno dei pochi casi in cui il remake è molto meglio dell'originale, anche grazie ad un fenomenale Elijah Woods.
    Non che Joe Spinell fosse meno bravo, ma è proprio il film in sé (parlo dell'originale) ad essere di un nonsense incredibile, incluso il finale.




    Il finale è meraviglioso [SM=x2584208]
    Pensa che Tom Savini ha detto che Maniac è il film più disturbante al quale abbia lavorato, e l'unico che non ricorda con piacere.
    Tom Savini.
  • OFFLINE
    Rust Cohle
    Post: 6.759
    Post: 6.759
    Registrato il: 14/10/2014
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 15:14
    Ti elenco le cose che ho trovato nonsense:

    - La prostituta uccisa nella camera d'albergo: era stato visto entrare con lei dal gestore dell'albergo, non solo l'ha strangolata ma le ha pure tagliato lo scalpo con tutta la perdita di sangue che ne deriva. In una camera d'albergo, non a casa sua;
    - Il modo in cui Frank fa amicizia con la fotografa: ("Ciao, ho visto che mi ha scattato una foto al parco, posso vederla?"... e lei lo fa entrare, senza domandarsi chi fosse e soprattutto come facesse a conoscere il suo indirizzo. Come se io domani per sbaglio scattassi una foto ad un passante e quello mi venisse a suonare alla porta);
    - Il finale: ok i manichini che prendono vita sono "simbolici", è lui che si è ammazzato in preda ai sensi di colpa o più probabilmente in preda alla follia, ma la polizia che entra, vede il suo corpo disteso sul letto più tutto il "materiale da maniaco" e niente, tranquillamente se ne vanno chiudendo la porta?
    Inoltre poi scopriamo che non è neanche morto perchè apre gli occhi all'improvviso;

    Che sia disturbante non lo metto in dubbio, Joe Spinell è bravissimo e le scene sono anche pesanti da digerire, però ci deve essere anche un minimo di filo logico a collegare le cose.
    Un minimo di trama ecco.
    Altrimenti è tutto un susseguirsi di lui che dà la caccia alla vittima, la ammazza, le toglie lo scalpo e poi inizia a delirare con la madre morta.
  • OFFLINE
    Eric Packer
    Post: 4.957
    Post: 4.933
    Registrato il: 07/06/2012
    Città: MILANO
    Età: 37
    Sesso: Maschile
    00 27/03/2017 16:09
    Re:
    Rust Cohle, 27/03/2017 15.14:

    Ti elenco le cose che ho trovato nonsense:

    - La prostituta uccisa nella camera d'albergo: era stato visto entrare con lei dal gestore dell'albergo, non solo l'ha strangolata ma le ha pure tagliato lo scalpo con tutta la perdita di sangue che ne deriva. In una camera d'albergo, non a casa sua;
    - Il modo in cui Frank fa amicizia con la fotografa: ("Ciao, ho visto che mi ha scattato una foto al parco, posso vederla?"... e lei lo fa entrare, senza domandarsi chi fosse e soprattutto come facesse a conoscere il suo indirizzo. Come se io domani per sbaglio scattassi una foto ad un passante e quello mi venisse a suonare alla porta);
    - Il finale: ok i manichini che prendono vita sono "simbolici", è lui che si è ammazzato in preda ai sensi di colpa o più probabilmente in preda alla follia, ma la polizia che entra, vede il suo corpo disteso sul letto più tutto il "materiale da maniaco" e niente, tranquillamente se ne vanno chiudendo la porta?
    Inoltre poi scopriamo che non è neanche morto perchè apre gli occhi all'improvviso;

    Che sia disturbante non lo metto in dubbio, Joe Spinell è bravissimo e le scene sono anche pesanti da digerire, però ci deve essere anche un minimo di filo logico a collegare le cose.
    Un minimo di trama ecco.
    Altrimenti è tutto un susseguirsi di lui che dà la caccia alla vittima, la ammazza, le toglie lo scalpo e poi inizia a delirare con la madre morta.



    In pratica sì.
    Il film è non-sense perché girato dal punto di vista di una mente malata. Non prova nemmeno a essere un thriller convenzionale, è più uno studio psicopatico - oltre ad essere un prodotto exploitation, e già qui l'importanza di una buona scrittura è sacrificata a tette e sangue. La cosa del punto di vista è infatti stata presa alla lettera nel remake (che ha delle musiche meravigliose).


359