Iceman.88, 12/01/2017 14.29: Il tennis è un discorso a sè stante. Negli ultimi anni i Giochi hanno assunto importanza perche c'erano i Fab 4. O meglio, perchè Federer, Djokovic e Nadal avevano già vinto praticamente tutto e l'oro olimpico sarebbe stata la ciliegina su una torta già cmq bella ripiena e farcita. Nel 2004 Federer alle Olimpiadi ci andò da numero 1 indiscusso, già vincitore di Australian Open e Wimbledon (e già 8 titoli conquistati), ma faticò al primo turno contro Davydenko e perse al secondo contro Berdych, poi eliminato nei quarti. Quell'edizione la vinse il Cile in pratica, con Massu oro e Gonzalez bronzo, e gli stessi Massu-Gonzalez vincitori del doppio. Massu che non aveva vinto molto prima e non vinse molto neanche dopo, mentre tra i due Gonzalez ebbe sicuramente più successo con la finale in Australia nel 2007 e la top 5. Diciamo che le Olimpiadi sono diventate "importanti" nel tennis per l'opinione pubblica dal 2008, quando c'erano anche Nadal e Djokovic e Federer doveva completare il "Golden Slam" o cmq vincere l'oro olimpico, che era l'unica cosa che gli mancava oltre al Roland Garros (e tra le due opzioni, sicuramente all'epoca l'oro sembrava più concretizzabile della Coppa dei Moschettieri, con Nadal ancora imbattuto a Parigi). PS A Rio ha rivinto Murray, ma gli occhi erano tutti puntati su Djokovic. Perchè? Perchè gli mancava solo l'oro, dopo aver vinto Parigi.