LatinoAlex, 10/02/2020 16.56:
Scusatemi però io ancora non riesco a capire i criteri di valutazione, perchè:
- Gli elogi del pubblico non valgono
- Gli elogi della critica nemmeno
E fin qui ci posso anche stare perchè intervengono i gusti personali, però poi:
- Le nomination non contano (opinabile perchè siamo in campo artistico)
- I premi vinti neppure
Mi spiegate allora cosa dovremmo valutare per definire la qualità di un film?
Senza contare, giusto per ribadire, che chi ha apprezzato Joker qui dentro non lo ha MAI definito capolavoro e che fondamentalmente ha vinto quanto si meritava non rubando nulla. Però qui viene fatto passare per roba da Asylum.
In realtà io l'ho definito un capolavoro, e lo confermo.
Oltre a me lo ha definito tale anche altra gente decisamente più competente e titolata di me, uno su tutti Michael Moore che di Oscar ne sa qualcosa.
Ma il punto è separare la parte dei gusti dalla parte oggettiva.
Per me può essere un capolavoro e per qualcun altro no, ci sta, ma da qui a farlo passare per
un filmetto normale recitato da uno che fa le faccette direi che ce ne passa, eh.
Esempio: ho sempre sentito parlare della serie "Mad Men" come di un capolavoro.
Ho iniziato a vederla, non mi prendeva. Ho proseguito.
Alla 3° stagione ancora non mi aveva preso, allora l'ho mollata.
Non mi ha preso, non ci posso fare nulla, però so riconoscere che a livello di fotografia, recitazione e cazzi vari presentava una qualità indiscutibile.
Non è che siccome
a me non ha coinvolto allora la definirei
una stronzatina recitata da uno che fa il finto depresso e che ha fregato milioni di fessi.
C'è differenza tra il gusto personale e la qualità del prodotto.