MatthewDeschain, 03/02/2012 10.37:
Amnesty International può esprimere un opinione che poi voi fate vostra e decidete diventi un dato di fatto. Nessuno dice che il clima non fosse pesante e che i processi non ne risentissero, ma da qui a definire innocente uno che è stato condannato 4 volte ce ne passa.
Poi non capisco la logica nel dire, capiamo cosa è successo ma per farlo diamo l'amnistia. Amnistia di che? Guarda che questo si è fatto ben poca galera, la sua amnistia direi che l'ha avuto, e non sono nemmeno favorevole a darla, figurati.
Se poi a te interessa capire, bene, anche a me, però è un'altra discussione.
questo e' il paese che ha condannato il suo maggiore filosofo vivente come telefonista delle br...
certo che i processi negli anni 70 erano una farsa, le raccoglievano si facevano torturando le persone e le pene erano tutte da tribunali politici.
se non vuoi capire il periodo e' inutile che parliamo sono passati 40 anni e' ora di fare un passaggio storico il tempo della giurisprudenza e' finito, voglio dire i regimi totalitari degli anni 30 hanno aspettato anche meno prima che sulla loro storia giudiziaria fosse messa una pietra sopra.