| | | OFFLINE | | Post: 23.351 Post: 4.947 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:30 | |
Per quanto riguarda la valenza degli Slam, dal punto di vista del prestigio e dell'importanza non c'è nemmeno da discutere. E anzi, forse gli US Open vengono dopo anche al Roland Garros.
Ma per come è strutturata la stagione, ogni Slam ha un "difetto": gli Australian Open sono letteralmente ad inizio anno, ci sono solo due settimane di tornei minori di preparazione prima, il che significa che, vista la preparazione fatta da poco, ci sono maggiori probabilità che i big stecchino.
Ed infatti negli ultimi anni le maggiori sorprese (Baghdatis, Gonzalez, Tsonga, Verdasco) sono venute tutte da lì.
Il Roland Garros e Wimbledon capitano nella parte centrale di stagione, quella cruciale, che stabilisce le sorti del ranking e le gerarchie mondiali.
Ma sono troppo "settoriali" a causa delle superfici che vanno da un estremo all'altro.
Lo US Open è il gran finale ma a questo punto della stagione tutti, nessuno escluso, cominciano ad accusare cali fisici e stanchezza, poi il clima spesso non aiuta.
Cmq è lo Slam preferito da molti perchè diciamo che è quello più "universale".
PS Ovviamente non potete farmi il discorso delle superfici omologate, perchè altrimenti cambia tutto e Wimbledon assurge a Slam definitivo, capitando al centro della stagione, dove tutti sono al top praticamente, ed è il titolo più ambito. |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 39.668 Post: 5.132 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
06/08/2012 16:33 | |
beh ma l'atteggiamento attendista era anche frutto per me di una certa insicurezza di fondo. Se però lasci andare il braccio e vedi che paga.. Murray è uno che i colpi li ha, ha un ottimo servizio, una gran difesa, un gran rovescio e anche un buon gioco di volo. Chiaro che se ti riduci a giocare alla meno sei sprecato, se però riesce a variare e ad essere più aggressivo e meno attendista come ha fatto a Wimbledon e alle olimpiadi, beh, è un gran passo avanti, e vuol dire che non ha più paura di prendersi le sue responsabilità. Poi può perdere dagli altri campioni, e son curioso di vederlo ad esempio con Rafa dal quale le ha sempre prese, però anche se riesce a giocarsela fino alla fine coi 3 abbiamo finalmente i fab 4. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 23.352 Post: 4.948 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:34 | |
UltimateRKO, 06/08/2012 16.02:
io però nn la ridurrei ad una sola questione mentale quella di andy, che è comunque preponderante...
fino a wimbledon anche come modo di giocare ha sempre evidenziato limiti, che con i big poi paghi.
quel atteggiamento troppo attendista ad esempio.
Murray secondo me è stato circondato da tecnici (tecnici eh, non preparatori atletici o fisioterapisti) dannosi, compresa la madre, che lo hanno consigliato male dal 2008 in poi.
Agli US Open di 4 anni fa aveva un gioco completo, propositivo, vario, potente, e tatticamente intelligente. Il tutto condito e aiutato da una mano delicatissima e doti difensive prodigiose.
Poi però gente tipo Corretja lo avrà convinto che era meglio mettersi a giocare come Nadal o uno spagnolo a caso, liftando il dritto fino all'esasperazione, stando li a scambiare, non venendo mai a rete e aspettando l'errore dell'avversario con una difesa estrema.
Io non so se Lendl c'entri qualcosa in questa metamorfosi, ma il Murray visto a Wimbledon e ai Giochi è un tennista che sfrutta appieno le sue doti.
E' così che dovrebbe giocare sempre.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.273 Post: 9.002 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:37 | |
lendl deve averlo convinto con la sua spiccata simpatia |
|
| | | OFFLINE | | Post: 23.353 Post: 4.949 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:40 | |
Tra simpatici poi si acchiappano subito... |
|
| | | OFFLINE | | Post: 39.669 Post: 5.133 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
06/08/2012 16:41 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.275 Post: 9.004 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:43 | |
minchia quanto mi stava sul cazzo
lui e courier |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.769 Post: 1.619 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:44 | |
Iceman.88, 06/08/2012 16.34:
Murray secondo me è stato circondato da tecnici (tecnici eh, non preparatori atletici o fisioterapisti) dannosi, compresa la madre, che lo hanno consigliato male dal 2008 in poi.
Agli US Open di 4 anni fa aveva un gioco completo, propositivo, vario, potente, e tatticamente intelligente. Il tutto condito e aiutato da una mano delicatissima e doti difensive prodigiose.
Poi però gente tipo Corretja lo avrà convinto che era meglio mettersi a giocare come Nadal o uno spagnolo a caso, liftando il dritto fino all'esasperazione, stando li a scambiare, non venendo mai a rete e aspettando l'errore dell'avversario con una difesa estrema.
Io non so se Lendl c'entri qualcosa in questa metamorfosi, ma il Murray visto a Wimbledon e ai Giochi è un tennista che sfrutta appieno le sue doti.
E' così che dovrebbe giocare sempre.
in molti dicono che doveva continuare con Brad Gilbert.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 39.671 Post: 5.135 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
06/08/2012 16:45 | |
a me stava sul cazzo anche Pete
spaccava sempre il culo ad andre
e poi sull'erba si gioca come faceva Edberg, americani del cazzo |
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.276 Post: 9.005 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:47 | |
.tommy82., 06/08/2012 16.45:
a me stava sul cazzo anche Pete
spaccava sempre il culo ad andre
e poi sull'erba si gioca come faceva Edberg, americani del cazzo
va be edberg era dio
dai pete era un fenomeno non si poteva odiare
vogliamo parlare di muster dio cane |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 1.770 Post: 1.620 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:50 | |
.tommy82., 06/08/2012 16.45:
a me stava sul cazzo anche Pete
spaccava sempre il culo ad andre
e poi sull'erba si gioca come faceva Edberg, americani del cazzo
idem, almeno fra i due ne ho visti pochi in diretta di incontri
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 39.672 Post: 5.136 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
06/08/2012 16:52 | |
Daron Malakian 94, 06/08/2012 16.47:
va be edberg era dio
dai pete era un fenomeno non si poteva odiare
vogliamo parlare di muster dio cane
muster
un nadal meno dopato
su terra rossa guga>>>>>>> |
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.279 Post: 9.008 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:56 | |
.tommy82., 06/08/2012 16.52:
muster
un nadal meno dopato
su terra rossa guga>>>>>>>
si oddio anche se il livello di quei roland era bassino
basta vedere le finali
gli arrotini spopolavano |
|
| | | OFFLINE | | Post: 27.967 Post: 11.048 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: AOSTA | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 17:00 | |
.tommy82., 06/08/2012 16.52:
muster
un nadal meno dopato
su terra rossa guga>>>>>>>
quanto ti ha fatto male,quanto |
|
| | | OFFLINE | | Post: 39.674 Post: 5.138 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
06/08/2012 17:01 | |
Daron Malakian 94, 06/08/2012 16.56:
si oddio anche se il livello di quei roland era bassino
basta vedere le finali
gli arrotini spopolavano
per forza, quella terra rossa era una palude
fare un vincente era improponibile. Eppure dio guga ci riusciva
in culo a tutti gli spagnoli di merda
poi nel 2000 e nel 2001 c'era un ricambio generazionale in atto, però su rosso Ferrero e Corretja eran dei bei pezzi |
|
|
|