| | | OFFLINE | | Post: 23.351 Post: 4.947 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
06/08/2012 16:30 | |
Per quanto riguarda la valenza degli Slam, dal punto di vista del prestigio e dell'importanza non c'è nemmeno da discutere. E anzi, forse gli US Open vengono dopo anche al Roland Garros.
Ma per come è strutturata la stagione, ogni Slam ha un "difetto": gli Australian Open sono letteralmente ad inizio anno, ci sono solo due settimane di tornei minori di preparazione prima, il che significa che, vista la preparazione fatta da poco, ci sono maggiori probabilità che i big stecchino.
Ed infatti negli ultimi anni le maggiori sorprese (Baghdatis, Gonzalez, Tsonga, Verdasco) sono venute tutte da lì.
Il Roland Garros e Wimbledon capitano nella parte centrale di stagione, quella cruciale, che stabilisce le sorti del ranking e le gerarchie mondiali.
Ma sono troppo "settoriali" a causa delle superfici che vanno da un estremo all'altro.
Lo US Open è il gran finale ma a questo punto della stagione tutti, nessuno escluso, cominciano ad accusare cali fisici e stanchezza, poi il clima spesso non aiuta.
Cmq è lo Slam preferito da molti perchè diciamo che è quello più "universale".
PS Ovviamente non potete farmi il discorso delle superfici omologate, perchè altrimenti cambia tutto e Wimbledon assurge a Slam definitivo, capitando al centro della stagione, dove tutti sono al top praticamente, ed è il titolo più ambito. |