Il pugilato professionistico

Non so se vi ricordate, ma l'incontro tra Manny Pacquiao e Timothy Bradley del 2012 nel quale Bradley uscì vincitore con un controverso verdetto di split decision (due giudici avevano 115-113 per Bradley, il terzo aveva 115-113 per Pacquiao), verdetto che ha causato oltraggio sia nei media, sia nei fan accaniti (me incluso) e in quelli casuali, ora mi tocca dirvi qualcosa che potrebbe non piacere se siete della stessa idea, col passare del tempo rivedendo più volte questo incontro per comprenderlo meglio devo dire che in ogni occasione il vantaggio di Pacman nel mio cartellino personale (che alla prima visione era di 6-7 punti, non ricordo bene, però una cosa è certa, anch'io sono stato preso dall'isteria) è scemato ogni volta, e nell'ultima visione dell'altro ieri devo dire che pur avendo Manny vincente ancora una volta con il punteggio di 115-113 (in round 7 a 5 per Pacquiao) l'incontro l'ho visto piuttosto in equilibrio tanto che oggettivamente una vittoria di Bradley non fosse implausibile (diversi round del match, sia tra quelli vinti da Pacquiao che quelli vinti da Bradley, erano aperti a interpretazioni soggettive differenti) nonostante il pubblico si esaltasse e lo strillare scriteriato del telecronista HBO Jim Lampley ogni volta che Pacquiao muoveva le mani indipendentemente dal fatto che Manny andasse a segno o meno, strillare coadiuvato dalle inaccurate statistiche del conteggio dei pugni delle Compubox Punchstats (dal nome suona una cosa ipertecnologica ma in realtà si tratta di gente che aggiorna dei contatori quando vede colpi tirati e andati a segno) e dal cartellino non ufficiale condito di farneticanti spiegazioni dell'ex giudice Harold Lederman che incomprensibilmente ha dato solo uno dei dodici round a Bradley, anche se devo dire che quasi tutti i giornalisti di settore hanno visto una vittoria dominante di Pacquiao con punteggi simili a quelli di Lederman probabilmente influenzati dalle combinazioni rapide ma non sempre efficaci (a sentire il pubblico pareva stesse andando a segno con ogni pugno tirato quando invece Bradley ha bloccato, schivato e limitato l'effetto dei colpi del Filippino in molteplici occasioni) che Pacquiao ha prodotto nelle fasi conclusive dei round

Il video sottostante mostra in grande stile come il gruppo di telecronisti della HBO abbia visto un incontro diverso da quello che si è svolto


Qui sotto la versione integrale del match, col commento delirante della HBO:


Per quanto mi riguarda ho visto Pacquiao prevalere in un match piuttosto aperto in cui pur non è stato attivo offensivamente come Bradley (Pacquiao montava i suoi attacchi nella seconda metà/ultimo minuto dei round dopo aver prevalentemente pensato a difendersi) ma in cui ha anch'egli bloccato e schivato molti colpi del suo avversario e quando andava a segno i suoi colpi apparivano più pesanti ed in grado di scuotere per brevissimi istanti Bradley costruendosi un grande vantaggio nelle fasi iniziali prima di calare nel finale e concedendo punti a Bradley, vantaggio le cui dimensioni sono soggette all'interpretazione di alcuni round equilibrati (ed in ogni caso Pacman non ha vinto tutti e 9 i round, nel 6° Bradley ha fatto chiaramente meglio), in conclusione secondo me Pacquiao ha vinto 1°*, 2°, 3°, 4°, 5°, 7°* e 9° round mentre Bradley ha vinto 6°, 8°*, 10°, 11° e 12° round, i round con l'asterisco sono quelli che definirei i più soggettivi da interpretare