Il pugilato professionistico

In precedenti post ho blaterato in proposito a quale fosse secondo me il punteggio di incontri che si sono conclusi sul limite previsto di round (che fossero 10, 12 o 15) facendo commenti anche sulla correttezza del verdetto ufficiale dei giudici senza però menzionare quali siano i criteri su cui tali punteggi siano basati, per cui cercherò di spiegarvelo nel modo più breve e chiaro possibile.

Innanzitutto il sistema di punteggio attuale nel pugilato professionistico è il seguente, si assegnano 10 punti al pugile ritenuto il vincitore del round, 9 o meno (la prassi è che si danno 9 punti allo sconfitto del round a meno che questi non subisca knockdown o venga dominato proprio sonoramente) al pugile che perde il round e 10 punti a testa in caso il round sia ritenuto pari, in caso l'arbitro penalizzi uno dei due pugili per delle scorrettezze il giudice deve togliere dal punteggio del round il numero di punti deciso dall'arbitro al pugile che ha commesso la scorrettezza; è il caso di dire anche che attualmente le organizzazioni e le commissioni disapprovano stupidamente l'idea dell'esistenza di round pari per cui istruiscono i giudici sul trovare a tutti i costi il vincitore dei round sempre e comunque, io quando capita assegno round pari lo stesso nei miei cartellini personali perchè ritengo oggettivamente un'ingiustizia che falsa l'incontre trovare il vincitore in round ad un pugile rispetto ad un altro se nessuno dei due si è dimostrato superiore all'altro, però devo dire che cerco di non darli troppo spesso, un'opzione più corretta rispetto a non darli per principio in quanto va bene tutto ma non è il caso che un incontro venga deciso da una manciata di round perchè il giudice li vede quasi tutti pari (nel 1° match tra Duran e Leonard del 1980, il giudice italiano Angelo Poletti vide 148-147 per Duran, il che significa che in 15 round solo in 5 è stato in grado di determinare un vincitore, 3 a Duran e 2 a Leonard, vedendo ben 10 round pari)

I criteri secondo cui il vincitore di ogni round viene assegnato sono i seguenti (sono tutti parzialmente soggettivi):
- Clean and Hard Punches (colpi puliti e forti): comincio dal più ovvio che è anche il più immediato, ovvero si guarda chi mette a segno più pugni e la forza che essi hanno, per colpo pulito si intende un colpo che va a segno perfettamente sul bersaglio valido per cui secondo questo criterio i colpi parzialmente bloccati, schivati, anticipati o semplicemente quelli che sfiorano l'avversario avranno meno valore rispetto a quelli che invece colpiscono in pieno, per colpi forti ovviamente si intendono i colpi che fanno più male, ovviamente un gancio che scuote visibilmente un pugile varrà di più rispetto a colpi che invece non smuovono l'avversario di un millimetro; dato che solo l'unica persona a sapere effettivamente quanto è forte un colpo è il pugile che lo incassa si tratta di un alquanto soggettivo, ed in incontri equilibrati e difficili da interpretare causa numerose discussioni
- Effective Aggression (aggressione efficace): criterio che sembra semplice da comprendere ma che spesso viene mal interpretato in quanto viene troppo spesso considerato come "aggressore efficace" semplicemente il pugile che prende l'iniziativa muovendosi in avanti indipendentemente dalla sua efficacia, efficacia che è la parola chiave di questo criterio in quanto l'aggressore per avvantaggiarsi con questo criterio ha bisogno di imporre con efficacia l'iniziativa obbligando con la propria offensiva l'avversario a pensare principalmente a difendersi (perchè lo scopo del pugilato sarà colpire l'avversario senza farsi colpire a sua volta, ma prima appunto l'avversario va colpito perchè questo scopo sia raggiunto), potrà sembrare un assurdo controsenso ma i pugili che attendono l'avversario e giocano di rimessa possono diventare "aggressori efficaci" nel momento in cui producono la loro offensiva, chiaro devono minimizzare l'offensiva dell'aggressore nelle fasi di attesa e
- Ring Generalship: Come avrete notato non ho una vera traduzione per il nome di questo criterio che premia il pugile che riesce ad imporre la propria impronta stilistica sul match obbligando il suo avversario a fare il suo gioco (se fosse una partita di calcio, si tratterebbe di dire chi sta giocando meglio) stabilendo le distanze e dettando il ritmo dell'incontro, ad esempio in un round in cui il tecnico riesce ad impedire al picchiatore di andare a segno con colpi pesanti facendolo girare a vuoto andando a sua volta a segno coi suoi colpi o viceversa quando in un round il picchiatore costringe il tecnico ad arretrare dandogli poche possibilità di rispondere sotto il peso dei suoi colpi, non credo di averlo menzionato nel post su Monzon ma il peso medio argentino era un vero asso nel costringere gli avversari a far quello che voleva lui
- Defense (difesa): criterio abbastanza semplice da spiegare, in quanto va premiato il pugile che incassa meno colpi grazie a strategie/tecniche difensive superiori, si tratta di un criterio che spesso non viene molto preso in considerazione (in quanto di solito) o che viene preso in considerazione male, come ad esempio ho visto fare ad Harold Lederman, l'ex giudice che fa i cartellini non ufficiali per la HBO con il quale raramente sono d'accordo, durante un match blaterava che pugile A aveva il volto meno segnato di pugile B, come se le cose fossero pertinenti l'una con l'altra, in quanto anche se spesso è vero che il pugile con il volto più segnato sta subendo più colpi è anche vero che ci sono pugili il cui volto viene segnato molto facilmente dai colpi

Come avrete capito (ammesso che sia riuscito a spiegarvi abbastanza bene) il round viene assegnato in base ad una sommatoria di questi criteri (il criterio che conta di più sono i pugni ovviamente) per cui non si tratta certo di una scienza esatta, e come già detto capita che questi criteri sfocino in preferenze stilistiche soggettive di chi assegna i round specie in incontri equilibrati e difficili da interpretare, poi chiaro ci sono situazioni in cui il personale pagato per far questo lavoro dà l'impressione di dare giudizi completamente random e diversi da ciò che ha mostrato l'azione sul ring ma questo è un altro discorso

EDIT:
Dimenticavo, alle prossime olimpiadi scoprirete che si userà questo stesso sistema di punti usato nel pugilato professionistico, però non sono in grado di dirvi se i criteri siano esattamente gli stessi (non vedo perchè non dovrebbero esserlo, però vedendo alcuni incontri degli ultimi mondiali per dilettanti qualche dubbio ce l'ho ), una cosa è certa i verdetti faranno impazzire sia me, che soprattutto voi