Superlega Europea

Undertaker-dx, 02/03/2016 17:34:

---

sì drago quello è il motivo per cui lo fanno, ma quello è il punto di vista dell'industriale che protegge il suo giro e aumenta i suoi introiti, noi però siamo i consumatori quindi parliamo dal nostro punto di vista. non ci entrano soldi in tasca, e a livello sportivo fa schifo, quindi fessi ce li chiamiamo.

---

a livello sportivo in senso stretto non fa schifo proprio per niente visto che un atletico-inter a caso è comunque molto più interessante di qualsiasi midcarding italiano, spagnolo, inglese blabla. Poi se vogliamo filosofeggiare è un altro conto

Kop_82_21, 02/03/2016 16:57:

---

che il mondo calcistico sia già classista ora è un dato di fatto
padroni di merda

---

lo sport è classista perchè la natura geneticamente favorisce alcuni e sfavorisce altri. Natura padrona di merda

atletico inter oggi sarebbe più interessante di atletico napoli oggi?
questo è il punto.

con sta cosa noi vedremo a prescindere il primo.

se si fa sta cosa e il napoli non partecipa i big se ne vanno e i partecipanti se li accaparrerebbero, quindi si, sarebbe più interessante. Posto che non è meritocratico per un cazzo, ma d'altronde tu stesso tra utd-chelsea e tottenham-leicester guarderesti la prima. O comunque lo farebbe il 90% di coloro che seguono questa lega, e saranno miliardi.

cambridge79, 02/03/2016 17:59:

---

lo sport è classista perchè la natura geneticamente favorisce alcuni e sfavorisce altri. Natura padrona di merda

---

non proprio...visto che l´organizzazione e l´insieme contano piú del singolo. Non a caso una nazione, non """geneticamente""" brillante ha portato a casa 4 mondiali.


Comunque una qualche riforma serve. Il problema é come livellare. Ad oggi in Europa i tornei "sportivamente" piú interessanti sono L´E.L. e la Premier League perché ci sono piü squadre dello stesso livello. La Ch.L. diventerä interessante a partire dalle semifinali.

In ogni caso, fin quando i primi 10 al mondo si accasano in 2-3 club diventa dura generare un torneo interessante. Ad oggi Liverpool-Barcellona sarebbe una partita a senso unico con Suarez ancora ai Reds, sarebbe piú interessante.

Poi oh, la mia é forse una prospettiva vecchia, di chi vuole vedere partite e campionati combattuti, mentre queste proposte si basano probabilmente su studi che hanno altri campioni di riferimento e sicuramente una Superlega é piú appetibile sul mercato globale e ci attacchiamo al cazzo.

Sarebbe meglio la divisione delle vecchie leghe Konami

Ovest fra Spagna, Portogallo
Sud: Italia, Francia, Turchia, Grecia
Nord: Gran Bretagna, Germania, Scandinavia
Est: Russia, Ucraina, Austria, R.Ceca, Stati Slavi e Balcanici...

:asd:

E sotto ognuna di queste 4 leghe maggiori le B e C sarebbero i vari campionati nazionali con le restanti squadre di ogni paese

Giamma V1.0, 02/03/2016 15:44:

---

speiga un attimino come funziona e com'è la struttura del rugby in italia che sono curioso di questo parellelo, per favore

---

Ad oggi, la Celtic League è un campionato con girone a/r all'italiana giocato da quattro squadre irlandesi, quattro gallesi, due scozzesi e due italiane. Le squadre sono rappresentative di zone geografiche/regioni, tanto che in Irlanda/Galles/Scozia il rugby ha una struttura piramidale al cui apice stanno queste squadre professionistiche.

In Italia ci troviamo in una situazione che è una via di mezzo. Una delle due squadre sopraccitate - le Zebre - segue l'esempio delle altre celtiche, è una franchigia federale che raccoglie idealmente giocatori dal bacino nord-occidentale. L'altra è Treviso, club "normale" che giocava in Eccellenza (la serie a del rugby) ma era ormai troppo più forte della altre squadre.


Edit: Ah, dimenticavo che esiste un campionato simile per le squadre di Nuova Zelanda, Sudafrica, Australia e, da quest'anno, Argentina e Giappone.

Il sistema potrebbe essere "chiuso" solo in partenza però.
Mi spiego meglio: la prima edizione di questa superlega vede tra i partecipanti le big storiche delle varie nazioni e nel frattempo i campionati nazionali si svolgono regolarmente senza la presenza delle suddette big.
Alla fine dei campionati (sia i nazionali che quello delle big) la squadra peggio classificata di una determinata nazione partecipante alla superlega "retrocede" nel campionato nazionale e il suo posto nella superlega viene preso da chi vince il campionato nazionale.

Per fare un esempio: nella classifica finale della superlega l'Arsenal tra le squadre inglesi è quella classificata peggio per cui "retrocede" in premier.
Il Tottenham vince la premier e la stagione dopo sostituisce l'Arsenal fra le inglesi partecipanti alla superlega.
Questo accadrebbe per ogni nazione rappresentata nella s.l (e così si darebbe un motivo di interesse ai campionati nazionali ossia cercare di giocare la stagione seguente nella s.l).
In alternativa si potrebbe fare come in Germania per decretare la terza squadra avente diritto a disputare il massimo campionato (la terz'ultima di A fa uno spareggio con la terza di B e chi vince disputa la A l'anno dopo mentre chi perde disputa la B): nel caso dell' esempio, a fine anno si scontrano Tottenham ed Arsenal.
Se vincono gli spurs loro vanno in s.l e i gunners in p.l, viceversa,i gunners restano in s.l e gli spurs in p.l.

Anche perché è vero che esiste la NBA ma il basket collegiale anche è seguitissimo (per dire, SKY trasmette alcune partite di NCAA) e da alcune parti è forse ancora più seguito dell'NBA, non è solo il campionato indie che segue casper.

E comunque è tutto VERAMENTE diverso da qui. Non esistono le squadre che salgono o scendono, non c'è una identificazione territoriale così marcata come in Europa per la squadra, manca in parole povere tutto l'apparato culturale per supportare una cosa del genere.

Sarebbe illegale, una vera merda.

Facessero qualcosa per livellare il livello europeo, perché per quanto venga road a dire "oh ma ogni volta in finale ci va una squadra sorpresa" a me non basta. Io non ho mai visto un prolungato e duraturo dominio di una elite sulla massa delle altre squadre in Europa come adesso, e che cazzo. Veramente come dice rogerio la Champions diventa interessante alle semifinali. Prima poteva esserci una qualche minima possibilità di upset, oggi zero proprio, squadre anche decenti vengono asfaltate 6 o 7-0 senza troppi problemi. I campionati nazionali sono praticamente tutti a senso unico, il motivo rimasto per giocarvi è quello di strappare un biglietto per la Champions. Il calcio sta diventando veramente una palla atroce. E il futuro mi sembra davvero grigio: in Germania non vedo nessuno che possa impensierire il Bayern (il Dortmund venne fuori fronteggiando un Bayern molto inferiore all'armata invincibile che vediamo oggi); in Francia non ne parliamo proprio; idem l'odierno campionato italiano, dove pure vincesse il Napoli (cosa altamente improbabile) direi che la Juve ha margine per dominare ancora per molto, molto tempo; in Inghilterra la situazione è più equilibrata perché piovono soldi, ma tempo uno-due anni e il Manchester tornerà a dominare, secondo me.

Siamo qui, a braccia conserte, ad aspettare l'arrivo di qualche magnate russo o sceicco arabo per riequilibrare le sorti dei campionati europei. La merda più totale. Senza contare che il formato attuale della Champions League è perfetto. Cazzo in NBA stiamo sempre a dire (è un luogo comune, esagero) "cazzo vedi la regular season che i playoff sono il vero basket", ci manca che portiamo da noi il concetto (nel suo senso peggiore) di "regular season". Se poi invece mi deve diventare un campionato punto e basta sarebbe la merda più totale, dato che lo sappiamo tutti quanto sia infinitamente più affascinante lo scontro diretto e la fase a eliminazione diretta.

In NBA poi, di volta in volta, per il sistema che viene a crearsi, le squadre davvero belle e competitive sono poche, in genere (diciamo quelle che vanno ai playoff). In Europa se fai una lega da venti squadre ti mangi le mani per tutte le possibili belle realtà che devi tenere fuori.

zimbabwe, 02/03/2016 19:44:

---

I campionati nazionali sono praticamente tutti a senso unico, il motivo rimasto per giocarvi è quello di strappare un biglietto per la Champions. Il calcio sta diventando veramente una palla atroce.

---

Quando proposi come soluzione dei playoff per le prime 5 (con la prima già in finale) il 90% era contrario...pare vada bene così... vedremo ancora per quanti anni

negli ultimi 27 anni solo 5 volte una tra real, barcellona, milan e bayern non è arrivata almeno in finale di champions.
:sapevatelo:

interessante

..Ivan Drago.., 02/03/2016 21:14:

---

interessante

---

vuoi sapere anche gli anni?

ho trovato il vino che mi dicevi, però all'esselunga... ne varrà la pena?

Non ricordo chi ha scritto "chi se lo incula Real-Chelsea per il decimo posto", perchè era un punto di vista interessante.
Mettiamo che fanno sta Superlega, visto che la Champions non ci sarebbe più (perchè se la fanno sotto l'egida della UEFA dubito ci sarà spazio anche per la Coppa, e se la fanno per cazzi loro è proprio per sfanculare la Coppa stessa), e con essa manco l'EL (per lo stesso ragionamento), sarebbe un campionato puramente a se stante, senza validità per i piazzamenti che non riguardino il primo posto.

A quel punto allora un match delle ultime giornate tra due squadre che stanno a metà classifica, i telespettatori che interesse hanno a guardarlo? E le squadre a giocarlo?
Dico telespettatori non a caso, perchè lo stadio lo possono anche riempire, ma gli introiti maggiori li cercano dai diritti televisivi.

Potreste dirmi: beh si inventeranno qualche sistema per promuovere qualche squadra "esterna" in base ai piazzamenti delle squadre della stessa nazione, o qualche meccanismo di promozione/esclusione in generale. Ma se lo scopo è quello di creare un'elite europea statica, non sarebbe una soluzione applicabile.
Sono d'accordo anche con chi dice che i match internazionali di cartello acquistano maggior fascino per il loro carattere di eccezionalità, Real-Bayern o Barcellona-Chelsea sono più accattivanti se si giocano una volta ogni 1-2 anni.

E poi l'eliminazione diretta fa una differenza pazzesca.
Due squadroni che si giocano il passaggio del turno in due gare secche, una situazione che sarà sempre più affascinante di due squadroni che giocano per fare 3 punti in un campionato europeo.

PedigreeRules!, 02/03/2016 21:16:

---

vuoi sapere anche gli anni?

ho trovato il vino che mi dicevi, però all'esselunga... ne varrà la pena?

---

che marca è?


comunque secondo me no