| | | OFFLINE | | Post: 10.307
Post: 8.161 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
  13/12/2019 22:09 | |
-Voices-, 13.12.2019 17:01:
Anche negli States Trump ha perso il voto popolare, ma ha vinto le elezioni. Il principio alla base credo sia non permettere alle metropoli di aver un vantaggio rispetto ai posti più piccoli che verrebbero annichiliti.
Un po' come succede con la regione Valle d'Aosta il cui voto alle politiche non conta nulla a livello nazionale, ma elegge un senatore e un deputato per avere una (minima) rappresentanza.
Te e la tua regione di merda
torino.repubblica.it/cronaca/2019/12/13/news/il_presidente_della_valle_d_aosta_indagato_per_voto_di_scambio-24...
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.733
Post: 12.733 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 13/12/2019 23:31 | |
Dj Sauron, 13/12/2019 21.31:
Oh, comunque alla fine tante risate sull’Italia con Giggino e il Capitone, e poi nel resto del mondo (in teoria il top, altro che noi che non contiamo una sega) ti trovi due dementi come Trump e Johnson.....
quando penso agli anni in cui ci pigliavano per il culo all'estero per berlusconi, che in confronto a sti due era praticamente Bismarck, sembra passato un secolo. il lettone di putin, il bunga bunga, gheddafi sembravano robe da sotterrarsi oggi invece hai quello americano amico di epstein che si fa girare come un calzino da putin, erdogan e il koreano e quello inglese che si nasconde nei frigoriferi, ritaglia i bus e riempe di soldi pubblici l'amante.
io spero solo che l'uk riesca a autodistruggersi sufficientemente in fretta da non permettere a nessuno di fare danni da noi, qui con l'elettorato che ci ritroviamo e gente come Salvini, l'amico dei russi, è un attimo far imbarcare tutti in una roba tipo l'italexit: "eh l'europa ci tratta a pesci in faccia e ci riempe di negri brutti e cattivi, potremo tornare a svalutare la lira ed essere competitivi" e altre cagate da far ripetere a pappagallo agli elettori in modo da portarli alle urne, da noi con cinquanta euro una tantum promessi a famiglia ci vinci le elezioni.
ormai il canovaccio che funziona l'ha perfettamente tracciato il regno unito, volessero smantellare uno a uno altri paesi dell'unione ci riuscirebbero in un amen e la volontà di distruggere l'EU esiste da più parti.
Percui forza UK, diventa come il titanic e speriamo gli crolli l'economia addosso e facciano la fame.
il problema è che da anni campano sul riciclaggio di denaro e con il brexit probabilmente il giochino gli verrà ancora più facile percui a livello di numeri l'economia inglese magari risulterà pure più robusta. poi magari la gente mangia la merda e rimane senza casa come mai prima d'ora, però intanto hai dei numeri artificialmente gonfiati per poter dire che le cose stanno andando bene. [Modificato da cambridge79 13/12/2019 23:47] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 35.756
Post: 35.756 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 14/12/2019 09:39 | |
pizzo83, 13/12/2019 22.09:
Nulla di strano, puro socialismo.
Fa ridere chi si stupisce in Valle, quando il 90% dei dipendenti pubblici è lì per il voto, qui capita che sono i miei corregionali d'origine e quindi c'è l'ndrangheta, ma vabbe.
Mi fa schifo e spero aboliscano lo Statuto Speciale così la finiamo di fregar soldi agli altri senza produrre un cazzo. [Modificato da -Voices- 14/12/2019 09:41] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20.850
Post: 14.429 | Registrato il: 06/10/2011 | Città: ROMA | Età: 31 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente | PREMIO FESSO PER L'ECONOMIA | |
|
| 14/12/2019 10:45 | |
cambridge79, 13/12/2019 14.25:
tu da buona parodia vivente di un comunista sei ancora convinto che la brexit sia la vera lotta contro i poteri forti, quando la brexit è stata di fatto indotta, voluta e cavalcata dai veri poteri forti, per aver mano libera finalmente di fare come gli pare.
Londra è il centro di riciclaggio del denaro sporco in europa, ora potranno fare quel cazzo che vogliono.
La stampa inglese è tutta in mano a stramiliardari ( Barclay Brothers, Murdock, un cazzo di visconte persino ) e tutta soffiava all'unisono a favore della brexit, la tua piccola mente pseudo-comunista ci arriva a capire come mai?
Ma rosica meno che non ci capisci un cazzo di nulla.
"TUTTA SOFFIAVA ALL'UNISONO A FAVORE DELLA BREXIT", lol. Mesi di terrorismo economico e propaganda pro-Europa che nemmeno 1984.
Avete perso, fattene una ragione se il popolo non vuole la merda di Bruxelles |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 46.744
Post: 27.229 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: GSM | Alesi è un coglione ed io peggio di lui | |
|
| 14/12/2019 11:48 | |
Quello che un po' mi sorprende è che, in 32 pagine di spiegazioni e discussioni, sia stato nominato Trump giusto un paio di volta. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12.734
Post: 12.734 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2019 12:36 | |
te fai veramente sembrare gli antivaccinisti dei luminari della medicina in confronto |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 27.048
Post: 8.173 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 14/12/2019 14:05 | |
-Voices-, 13/12/2019 17.01:
Anche negli States Trump ha perso il voto popolare, ma ha vinto le elezioni. Il principio alla base credo sia non permettere alle metropoli di aver un vantaggio rispetto ai posti più piccoli che verrebbero annichiliti.
Mah, veramente è l'esatto contrario... E' per far sì che una cazzo di South Dakota non abbia lo stesso peso della California, ad esempio...
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 27.049
Post: 8.174 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 14/12/2019 14:13 | |
LIGHI, 13/12/2019 21.20:
Ma cosa vuol dire sta roba? Ora sta a vedere che un UK post-Brexit secondo Corbyn e secondo Boris sono la stessa cosa. Due che per il resto hanno le stesse politiche in effetti.
Ogni tanto basterebbe fermarsi a leggere invece che scrivere.
Lighi, questo perchè al di fuori dello UK la gente crede ci sia un modo unico per intendere la Brexit e i vari Voices e simili ci cascano in pieno. In questo senso Johnson ha fatto un'ottima campagna elettorale a 'sto punto, e a buttare la propria merda sotto questo grande tappeto quale la Brexit è ormai diventato.
[Modificato da El Scorcho 14/12/2019 14:14] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 35.757
Post: 35.757 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 14/12/2019 14:52 | |
El Scorcho, 14/12/2019 14.05:
Mah, veramente è l'esatto contrario... E' per far sì che una cazzo di South Dakota non abbia lo stesso peso della California, ad esempio...
Cioè secondo te il sistema americano è fatto per tutelare i grandi stati e non quelli piccoli? Io ho sempre saputo il contrario e ogni commentatore del mondo pure dice che il sistema è fatto per tutelare gli stati a più bassa densità di popolazione. Però magari hai ragione tu.
@Lighi no non dico quello, dico che sono entrambi pro-brexit che è l'unica discussione elettorale che il biondo ha portato avanti: fare o non fare la brexit, il dopo non è stato discusso o propagandato a lungo anche perché nessun essere senziente voterebbe Boris se guardasse che succede dopo secondo lui.
Che è vero, Corbyn lo ha detto a ripetizione negli anni ed è entrato in crisi anche per quello (pure durante i dibattiti in aula lo diceva). Il problema è che il Labour non ha preso posizione perché all'interno aveva sia gli schiavi di bruxelles (anche se i più forti schiavi di bruxelles sono i lib-dems) che i probrexit di Corbyn, non mi pare sia strano dirlo. [Modificato da -Voices- 14/12/2019 15:00] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 8.840
Post: 4.008 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2019 15:00 | |
-Voices-, 14/12/2019 14.52:
Cioè secondo te il sistema americano è fatto per tutelare i grandi stati e non quelli piccoli?
che io ricordi, le due camere degli stati uniti funzionano in maniera diversa:
- in una, ogni stato elegge lo stesso numero di rappresentanti (in modo tale che gli stati piccoli non vengano schiacciati da quelli più grandi)
- nell'altra, il numero dei rappresentanti di uno stato è proporzionale alla rispettiva popolazione (in modo tale che gli stati piccoli non schiaccino quelli più grandi) [Modificato da KaiserSp 14/12/2019 15:01] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 35.758
Post: 35.758 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 14/12/2019 15:04 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KaiserSp, 14/12/2019 15.00:
che io ricordi, le due camere degli stati uniti funzionano in maniera diversa:
- in una, ogni stato elegge lo stesso numero di rappresentanti (in modo tale che gli stati piccoli non vengano schiacciati da quelli più grandi)
- nell'altro, il numero dei rappresentanti di uno stato è proporzionale alla rispettiva popolazione (in modo tale che gli stati piccoli non schiaccino quelli più grandi)
Boh so solo che le critiche sono proprio che in generale le elezioni americane non sono "1 voto vale 1", ma è fatto in modo tale che gli stati meno densamente popolati non siano completamente ininfluenti. Trump ha perso il voto popolare, ma ha vinto grazie proprio a queste accortezze (Criticate da chi perde, esaltate da chi vince)
Non so perché Scorcho dica il contrario, magari mi son perso qualcosa e non me ne frega molto . [Modificato da -Voices- 14/12/2019 15:04] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 27.050
Post: 8.175 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 14/12/2019 15:18 | |
Scusa, se non te ne frega molto allora che (e di che) cazzo blateri?
Ad oggi il presidente degli Stati Uniti d'America è eletto dai grandi elettori che compongono il collegio elettorale. Tu da questa mappa che cosa capisci? (Presa da Wiki perchè non trovo altro.)
 |
| |
| | | ONLINE | | Post: 35.759
Post: 35.759 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 14/12/2019 20:08 | |
Quello che spero capiscano tutti una volta vista la differenza di valore tra un voto in Wyoming e uno in California, ad esempio.
Il sistema è fatto per far sì che gli stati a più bassa densità siano comunque rappresentati, cosa pressoché impossibile se ogni voto valesse uguale, i dati dicono che indicativamente un voto in Wyoming (uno degli stati a più bassa densità insieme all'Alaska) vale 3/4 volte il singolo voto in Cali.
In Wyoming danno 3 posti per 590k persone, in California ne danno 55 per circa 40 milioni di abitanti.
Se però tu hai l'idea opposta non so che dire, saran sbagliati i numeri o avrai un mondo tuo dove questo significa che il voto in California è più importante. Non capisco perché vuoi aver a forza ragione su ogni cosa quando anche quello che posti ti dà torto lol
Cioè va bene far la polemica su tutto e se vuoi ti dico anche che hai ragione
Testo nascosto - clicca qui
"The Electoral College system is a matter of ongoing debate. Supporters of the Electoral College argue that it is fundamental to American federalism, that it requires candidates to appeal to voters outside large cities, increases the political influence of small states, preserves the two-party system, and makes the electoral outcome appear more legitimate than that of a nationwide popular vote.[10] Opponents of the Electoral College argue that it can result in different candidates winning the popular and electoral vote (which occurred in two of the five presidential elections from 2000 to 2016); that it causes candidates to focus their campaigning disproportionately in a few "swing states"; and that its allocation of Electoral College votes gives citizens in less populated states (e.g. Wyoming) as much as four times the voting power as those in more populous states (e.g. California)."
[Modificato da -Voices- 14/12/2019 20:15] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.308
Post: 8.162 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2019 20:50 | |
Mi sembra che abbia vinto voci sto giro ![[SM=g5608789]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/89/1587287287.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.309
Post: 8.163 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 14/12/2019 20:54 | |
cambridge79, 13.12.2019 18:34:
questo specchietto fa vedere bene il guadagno in termini di seggi per numero di voti ottenuti nelle elezioni di ieri
in pratica i libdem hanno beccato 1 seggio ogni 330k voti, i tory 1 seggio ogni 38k i verdi 1 ogni 800k voti.
Di fatto è un sistema che taglia le gambe a qualsiasi partito non faccia parte dei due partiti di maggioranza ( tranne vabbè in scozia e irlanda del nord dove ci sono realtà differenti ). Da noi per esempio M5S e lega han fatto un passo alla volta le scarpe a PD e PDL, col sistema inglese sarebbe stato altamente improbabile un ricambio di quel tipo.
Insomma la solita porcata all'inglese.
Però per rapper è la vittoria degli anti EU ![[SM=g5608823]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/23/1245158706.gif)
Al solito ideologico e senza la capacità di leggere due numeri ![[SM=g5608815]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/15/1817256060.gif) |
| |
|
|
|
|