| | | OFFLINE | | Post: 50.684
Post: 28.974 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
  20/07/2022 23:49 | |
Patriots (Patriots Cadabra), 20/07/2022 23:19:
comunque i bot a confronto delle altre cose sono la cosa meno grave, (sono comunque il 13%, l'87% era roba vera).
Parliamo di:
-aver fomentato l'odio social su due produttori e su chiunque parlasse male della snydercut (tra cui Amada). Mettendonsi d'accordo tra l'altro con Ray Fischer per accusarli di razzismo (da indagini interne Warner poi risultati puliti)
-di aver assunto una società digital marketing per pompare ad arte l'entusiasmo della fanbase nonostante pubblico e critica stessero demolendo la pellicola
-Di essere andato nella sede Warner e aver rubato gli hardrive contenti il girato del film (Warner che poi li ha richiesti indietro ma lui si è rifiutato. Lo studio non ha preso provvedimenti perchè non credeva che alla fine potesse montare sul serio una sua versione del film)
-Di aver mentito al tizio che ha approvato la Snydercut (che è stato licenziato subito dopo) avendogli promesso che non c'era bisogno di nuovo girato (invece poi sono stato spesi 60 mln per completare il film).
-Alcune scene aggiuntive sono state girate nel suo cortile nel pieno della pandemia senza nessuna precauzione (e chiedendo ulteriori 13mln allo studio).
-Ha inserito Martian Manhunter all'insaputa di Amada nel film (Amada che quando l'ha scoperto s'imbufalì perchè il personaggio doveva essere inserito in altri prodotti Warner e non poteva essere bruciato nella snydercut).
Metà di questa roba sicuro è una cagata, o quantomeno è ingigantita, considerando che queste sono le accuse….
Poi certo sicuro non si è comportato in modo inappuntabile, ma nemmeno la warner (e mi domando come possano essere bene o male ancora tutti in sella) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.839
Post: 3.839 | Registrato il: 25/09/2020 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | | |
|
| 21/07/2022 00:06 | |
La Warner ha cacciato chi ha approvato la Snydercut.
E pure ai vertici sono cadute delle teste.
Certo che pure con la questione di Ezra Miller non gliene gira nel verso giusto. [Modificato da Patriots 21/07/2022 00:10] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 50.686
Post: 28.976 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 02:11 | |
Patriots (Patriots Cadabra), 21/07/2022 00:06:
La Warner ha cacciato chi ha approvato la Snydercut.
E pure ai vertici sono cadute delle teste.
Certo che pure con la questione di Ezra Miller non gliene gira nel verso giusto.
La Warner ha buttato nel cesso un intero universo narrativo con scelte che vanno dal discutibile all'incomprensibile, la più grande sicuramente far uscire quel pastrocchio indecente e rattoppato di Whedon. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.940
Post: 2.909 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 07:40 | |
Dj Sauron, 20/07/2022 22:38:
In realtà non glieli ha restituiti dopo il film, non è che li abbia rubati.
Comunque sinceramente mi pare tutto estremamente pompato (così come lo è stata tutta la storia di Fisher), ma in ogni caso anche fosse sticazzi, i coglioni si trovano alla Warner in primis per aver fatto ciò che han fatto in principio, e sono contento Snyder si sia impuntato (anche se ha attuato una condotta non limpida, ma mi pare abbastanza ordinaria amministrazione nello showbiz) perché perlomeno si è rettificata quella merdata oscena di Whedon.
Me che le cose possano essere ingigantite o vere e proprie cagate può essere eh. Però l'articolo riporta quelle cose e al momento quelle possiamo commentare.
Personalmente parlando a me il comportamento di Fisher è sempre sembrato anomalo fin dall'inizio: in quel periodo ne sparava veramente una al giorno.
Sul discorso degli hard drive, l'articolo parla di furto quindi è chiaro che l'ho commentato come tale. Ma anche se si trattasse di una non restituzione come dici sarebbe comunque grave: perché puoi chiamarti Kubrick, Spielberg, Nolan o quello che vuoi, ma il girato è proprietà dello studio che ci mette i soldi, fine. Se lui non l'ha restituito si è sempre appropriato di una proprietà altrui, a maggior ragione considerando che dalla Warner è stato proprio licenziato quindi su quel materiale non aveva più diritti.
Poi loro hanno deciso di non procedere, ma è un altro discorso. Lì hanno sbagliato loro, perché avrebbero dovuto pretendere la restituzione. [Modificato da LatinoAlex 21/07/2022 07:45] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.840
Post: 3.840 | Registrato il: 25/09/2020 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | | |
|
| 21/07/2022 12:53 | |
Ma anche una sola di quelle cose elencate è da se abbastanza grave (a parte giusto la società di digital marketing e i bot che però lo fanno passare comunque per uno fuori di biglia completo).
Figuriamoci tutte insieme (cosa che sarebbe veramente surreale fosse vero)
Parliamo d’istigazione alla violenza o furto o di aver mentito agli studios.
C’è ne veramente di ogni |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.634
Post: 11.442 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 21/07/2022 13:09 | |
Ma infatti la situazione è seria e molto grave, basta la metà di quella roba per farsi parecchi anni di galera e diventare una specie di mostro per il mondo dello showbiz.
Certo, è tutto da dimostrare, ma così come sono convinto che alcune cose sono ingigantite sono convinto con altrettante sicurezza che non può essere tutto falso. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 50.692
Post: 28.982 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 18:56 | |
Mi pare che stiate un pelo esagerando, sicuramente non si è comportato bene ma parliamo di cose che si sono viste un po’ da tutti nello showbiz (magari non tutte insieme).
Cioè “mentire allo studio” credo l’abbiano fatto più o meno tutti per ottenere vantaggi di qualche tipo, non parliamo del manipolare l’opinione pubblica…. Poi istigazione alla violenza per cosa? Dai….
Certo prendersi gli hard disk è stato un po’ eccessivo (ed illegale), ma il fine ha giustificato i mezzi diciamo, abbiamo avuto un buon film |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.942
Post: 2.911 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 21:12 | |
Dj Sauron, 21/07/2022 18:56:
Certo prendersi gli hard disk è stato un po’ eccessivo (ed illegale), ma il fine ha giustificato i mezzi diciamo, abbiamo avuto un buon film
Ma anche no |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 50.695
Post: 28.985 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 22:17 | |
LatinoAlex, 21/07/2022 21:12:
Ma anche no
Abbastanza facilmente il miglior film DC (Batman compreso), è anche vero che non c’è granché concorrenza…. Ma migliore anche di gran parte di quelli Marvel (non di IW ed EG sicuramente) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.943
Post: 2.912 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/07/2022 22:56 | |
Dj Sauron, 21/07/2022 22:17:
Abbastanza facilmente il miglior film DC (Batman compreso), è anche vero che non c’è granché concorrenza…. Ma migliore anche di gran parte di quelli Marvel (non di IW ed EG sicuramente)
Posto che per me se se la teneva a casa sua sarebbe stato meglio, ma non era quello che intendevo.
Abbi pazienza ma poniamo il caso che tu possiedi un'azienda e assumi me per realizzare un progetto (per cui io sono alle tue dipendenze, non siamo soci alla pari) e mi fornisci tutti gli strumenti per realizzarlo. Per qualche motivo durante i lavori scazziamo, mi licenzi e decidi di rivolgerti a qualcun altro e io per tutta risposta non ti restituisco nulla. Non solo, con il materiale di tua proprietà realizzo una mia versione dello stesso progetto (migliore o peggiore poi dipende dai punti di vista). A quel punto presumo che un minimo ti sentiresti in diritto di farmi causa e farmi un culo quanto una capanna, o sbaglio?
Dai Sauron se è vero quello che ha fatto è indifendibile e non ci sarebbero giustificazioni di sorta. Secondo me gli è andata di culo che in quel periodo alla Warner c'era la frattura interna tra chi era a suo favore e chi no, altrimenti sarebbe finito davanti a un giudice.
Poi è abbastanza probabile che se l'articolo è uscito adesso che non lavora più per loro al 99 per 100 significa che qualcuno da lì dentro ha divulgato il tutto a Rollingstone per fargliela pagare (alla Warner non saranno dei santi sicuramente), ma questa non sarebbe un'attenuante. [Modificato da LatinoAlex 21/07/2022 23:00] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 50.698
Post: 28.988 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/07/2022 00:56 | |
LatinoAlex, 21/07/2022 22:56:
Posto che per me se se la teneva a casa sua sarebbe stato meglio, ma non era quello che intendevo.
Abbi pazienza ma poniamo il caso che tu possiedi un'azienda e assumi me per realizzare un progetto (per cui io sono alle tue dipendenze, non siamo soci alla pari) e mi fornisci tutti gli strumenti per realizzarlo. Per qualche motivo durante i lavori scazziamo, mi licenzi e decidi di rivolgerti a qualcun altro e io per tutta risposta non ti restituisco nulla. Non solo, con il materiale di tua proprietà realizzo una mia versione dello stesso progetto (migliore o peggiore poi dipende dai punti di vista). A quel punto presumo che un minimo ti sentiresti in diritto di farmi causa e farmi un culo quanto una capanna, o sbaglio?
Dai Sauron se è vero quello che ha fatto è indifendibile e non ci sarebbero giustificazioni di sorta. Secondo me gli è andata di culo che in quel periodo alla Warner c'era la frattura interna tra chi era a suo favore e chi no, altrimenti sarebbe finito davanti a un giudice.
Poi è abbastanza probabile che se l'articolo è uscito adesso che non lavora più per loro al 99 per 100 significa che qualcuno da lì dentro ha divulgato il tutto a Rollingstone per fargliela pagare (alla Warner non saranno dei santi sicuramente), ma questa non sarebbe un'attenuante.
Ma io parlavo dal punto di vista dello spettatore, a me che me ne frega della Warner? Certo che gli avrei fatto il culo, tuttavia c’è da dire che se alla fine hanno approvato il progetto (e dato parecchi soldi) dubito che l’abbiano fatto solo per le spinte di Twitter, altrimenti sono dei coglioni ancora più coglioni di quanto hanno dimostrato all’inizio e durante tutto questo processo (perché si può dire di tutto a Snyder, ma quelli dell’altra parte credo non abbiano azzeccato una singola mossa da quando han chiamato Whedon ad oggi) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.679
Post: 11.487 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 03/08/2022 09:45 | |
Cancellati svariati progetti dell'universo DC, alcuni praticamente completati.
Batgirl, ad esempio, era praticamente finito e non uscirà né al cinema né su HBO Max. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.950
Post: 2.919 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/08/2022 09:55 | |
84lestat, 03/08/2022 09:45:
Cancellati svariati progetti dell'universo DC, alcuni praticamente completati.
Batgirl, ad esempio, era praticamente finito e non uscirà né al cinema né su HBO Max.
Ridicoli. Voglio dire presumo che chi ha lavoraro a Batgirl sia già stato pagato quindi piangono con un occhio, però per chi lavora in quel campo non credo faccia piacere dedicare mesi ad un progetto e vederselo cancellato in toto.
Peraltro credo che non essendo proiettato da nessuna parte gli attori qualche bonus economico lo perdano comunque.
Senza contare che investire denaro su dei progetti e non farli nemmeno uscire è una mossa geniale a dir poco.
La Warner è veramente una barzelletta ormai. [Modificato da LatinoAlex 03/08/2022 09:57] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.681
Post: 11.489 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 03/08/2022 10:09 | |
LatinoAlex, 03/08/2022 09:55:
Ridicoli. Voglio dire presumo che chi ha lavoraro a Batgirl sia già stato pagato quindi piangono con un occhio, però per chi lavora in quel campo non credo faccia piacere dedicare mesi ad un progetto e vederselo cancellato in toto.
Peraltro credo che non essendo proiettato da nessuna parte gli attori qualche bonus economico lo perdano comunque.
Senza contare che investire denaro su dei progetti e non farli nemmeno uscire è una mossa geniale a dir poco.
La Warner è veramente una barzelletta ormai.
Da quello che ho capito, non facendolo uscire prendono tipo sgravi fiscali o una specie di paracadute statale che copre parzialmente i costi e dopo aver visto il film nei premi test screen l'idea generale della dirigenza è stata "madonna che merda, qui ci perdiamo un fottio di soldi". |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 6.951
Post: 2.920 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: PALERMO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 03/08/2022 10:15 | |
84lestat, 03/08/2022 10:09:
Da quello che ho capito, non facendolo uscire prendono tipo sgravi fiscali o una specie di paracadute statale che copre parzialmente i costi e dopo aver visto il film nei premi test screen l'idea generale della dirigenza è stata "madonna che merda, qui ci perdiamo un fottio di soldi".
Ma guarda che il problema principale sia stato pensare che un film su Batgirl potesse funzionare quello è evidente.
Ma ormai che l'hai fatto e che ci hai comunque speso 70 milioni, lancialo e come va va. |
| |
|
|
|
|