Rakshasa., 16/11/2016 11.43:
Cap, tu però ne fai un discorso di qualità, io ti sto parlando di mainstream.
Perché parliamoci chiaro, se i Tool domani fanno una gig ti chiedono 70 euro.
Maynard con Puscifer a teatro ha chiesto 45 + dp.
Che poi Cap, DOVE e QUANDO hai speso 25€ per i REM?
Perché mi sembra tanto che noi stiamo parlando di Italia, mentre tu di mondo.
E nel mondo cambia tutto, e lì sì che hai ragione tu.
Al Palamalaguti nel 2008
Ci vidi anche gli Smashing Pumpkins e fu un'esperienza deludente.
I Public Enemy allo stesso prezzo li vidi all'Estragon.
I Tool spaccano, ma non abbastanza per pagare 70€, io a vedere i Tool non ci vado, magari un giorno me li vedrò in qualche festival, ma no, non ci vado per 70€, non è giusto: SPENDERE 70 EURO PER UN CONCERTO DEI TOOL NON E' GIUSTO. Un po' come andare dal fruttivendolo e spendere 15€ per una mela dicendo: beh, a me le mele piacciono da impazzire, quindi..
E di nuovo, da quando vivo in questa maniera non mi sono mai pentito, ne credo di essermi mai perso nulla di veramente valido. Sì, forse i Pavement, ma torno al discorso di prima.
E per rispondere a Mad, la musica è chiaramente relativa, di nuovo non ho nulla in contrario su chi spende 80€ per vedere Vasco, ma un concerto di Vasco non vale un concerto dei Rem, è oggettiva questa cosa.
Ed anche, bisogna tenere in conto che tipo di esperienza una persona vuole quando va ad un concerto. Mia sorella e mio cognato spendono soldi veri per vedere ogni volta gli AC/DC in uno stadio con le corna in testa che si illuminano di rosso. Sono contento che si divertano, non ho nulla da dire loro a riguardo, sono sicuro per i soldi che spendono passino una serata fantastica, ma quel'esperienza lì è qualcosa di molto diverso da quello che intendo io con "concerto".
[Modificato da The REAL Capt.Spaulding 16/11/2016 12:00]