***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | « 11 12 13 | Pagina successiva

WWE SURVIVOR SERIES - November 20th, 2016

Ultimo Aggiornamento: 25/11/2016 12:56
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 5.790
Post: 5.787
Registrato il: 23/05/2012
Città: MILANO
Età: 39
Sesso: Maschile
22/11/2016 00:33
 
Quota

Si va bene tutto ma lo sapete vero che nella continuità narrativa del wrestling WWE/WCW Goldberg è il più forte che ci sia mai stato e le sue finisher sono le mosse più devastanti in assoluto?

In un incontro in cui il pur vecchio(che poi l'età nel wrestling conta poco, Hogan a 50 anni era ancora il campione che vinceva sfide impossibili solo grazie al supporto del pubblico) Goldberg è riuscito a usare 2 spear(mossa che non necessita chissà quale condizione dell'avversario ma semplicemente che la guardia sia abbassata per essere eseguita) e 1 jackhammer nel giro di 50 secondi ci sta perfettamente che Lesnar resti stordito per 20/30 secondi e venga schienato.

E sulla questione Taker ok la streak e tutto ma Goldberg è tutt'altra cosa, lui è l'invincibile per antonomasia, come Cena prima le prende o perde in modo netto poi riscopre il suo spirito da guerriero e batte chiunque(e lo ha fatto a più riprese anche con Lesnar negli ultimi 15 anni).
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 11.805
Post: 1.337
Registrato il: 15/04/2011
Sesso: Maschile
22/11/2016 00:38
 
Quota

Re: Re:
Iceman.88, 22/11/2016 00.29:



Questo non vuol dire che si può fare il cazzo che si vuole.
In 4 anni Lesnar ha devastato il roster WWE, poi perde in 90 secondi perchè "era distratto".

Dai su...
Ripeto: si è passati da un estremo ad un altro.







Ma per carità che la scelta non sia condivisibile è legittimo.

Io mi riferisco al trattare una leggenda del wrestling (che sia Goldberg, Undertaker, Hogan ecc) come un "umano" qualsiasi.

Che la decisione possa essere considerata una "cagata", ripeto, ci sta. Ma come lo sarebbe stata 12 anni fa. Non è che questi 12 anni, nel mondo del wrestling, hanno influito sullo status di Goldberg.

Nello stesso PPV, Shane McMahon ne è la prova.
[Modificato da TripleHvsHbk 22/11/2016 00:39]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 6.955
Post: 1.788
Registrato il: 13/04/2011
Città: ARENZANO
Età: 29
Sesso: Maschile
22/11/2016 00:57
 
Quota

Re:
si(2012), 22/11/2016 00.33:

Si va bene tutto ma lo sapete vero che nella continuità narrativa del wrestling WWE/WCW Goldberg è il più forte che ci sia mai stato e le sue finisher sono le mosse più devastanti in assoluto?
.




Mai nessuno è uscito dal jackhammer, parlate tanto di passato ma non vi ricordate cos'era goldberg, anche in wwe non solo in wcw, andate a vedervi summerslam 2003, è quello che combini nella chamber
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 36.735
Post: 12.420
Registrato il: 13/04/2011
Città: NAPOLI
Età: 35
Sesso: Maschile
22/11/2016 01:28
 
Quota

Re: Re: Re:
TripleHvsHbk, 22/11/2016 00.38:




Ma per carità che la scelta non sia condivisibile è legittimo.

Io mi riferisco al trattare una leggenda del wrestling (che sia Goldberg, Undertaker, Hogan ecc) come un "umano" qualsiasi.

Che la decisione possa essere considerata una "cagata", ripeto, ci sta. Ma come lo sarebbe stata 12 anni fa. Non è che questi 12 anni, nel mondo del wrestling, hanno influito sullo status di Goldberg.

Nello stesso PPV, Shane McMahon ne è la prova.



Ok va bene, un discorso "logico" (cioè che segue la logica del wrestling ed in particolare della WWE).

Però guardiamo anche dall'altra parte, e pensiamo invece a quello che è (era?) lo status di Lesnar prima di questo match.
Se questi 12 anni non hanno intaccato quello di Goldberg, il main event di ieri sera di certo ha modificato quello di entrambi.

Secondo me stiamo commettendo l'errore di analizzare questo incontro solo guardando al passato, senza pensare troppo a cosa accadrà nel breve-medio termine.
Quando crei un "mostro", ti serve qualcuno che lo possa battere (non dico una nemesi perchè non si tratta necessariamente di questo). Il risultato però non è quello di aver sconfitto l'invincibile, ma piuttosto quello di aver creato un altro "mostro".

Quando Lesnar distrusse Cena a Summerslam abbiamo pensato "Ah ma allora Cena può essere sconfitto pulito, ed anche in maniera netta" oppure "che cazzo di bestia Lesnar!" ?
Quando Lesnar pose fine ad un record leggendario a WM abbiamo pensato "Wow, Undertaker dopotutto non è così invincibile a 'Mania" oppure "Lesnar ha interrotto pure la Streak, e senza neanche sprecarsi troppo. Cazzo!" ?
Allo stesso modo, dopo ieri sera perchè dovremmo pensare che "Lesnar si può battere, volendo" piuttosto che "Goldberg fa più paura di Brock, lo ha steso in 90 secondi!" ?

Ora, se l'obiettivo era quello di rendere meno inavvicinabile Lesnar, si poteva perseguire benissimo in maniera più graduale. Sempre "grazie" a Goldberg eh, perchè no?
Se l'obiettivo era quello di non intaccare lo status di Da Man e di fargli fare un ultimo stint decente sfruttando il suo personaggio per riempire le arene, si poteva ottenere anche in maniera più graduale, addirittura attraverso una sconfitta, stavolta "grazie" a Lesnar.

Quello che mi chiedo io: il match, l'angle, lo squash di Survivor Series, era davvero la scelta migliore?

Io non credo, poi ovviamente capisco chi dice che vedendo la Jackhammer gli sono venuti i brividi, figuriamoci.
Alla fine anche questo fa parte dello show.


[Modificato da Iceman.88 22/11/2016 01:28]
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 17.172
Post: 11.459
Registrato il: 13/04/2011
Città: MARINO
Età: 34
Sesso: Maschile
Occupazione: Studente
CICCIO MITRA
22/11/2016 02:53
 
Quota

Re: Re: Re:
Iceman.88, 19/11/2016 22.15:



Più che altro è una mossa per tentare di riprendere qualche abbonato che non ha rinnovato.
Il discorso per me è lo stesso che faccio con Netflix: perchè pagare (per un servizio che magari è anche di tutto rispetto, ed a somme contenute, non lo metto in dubbio) quando posso ancora riuscire a vedere tutto gratis?

Io mi ci abbonerei pure al Network, ma guardo i PPV (i Big 4 ed altri se ne vale la pena) e qualche puntata di Raw e SD qua e là...non mi conviene insomma.





Perché pagare le cose nei negozi quando posso rubarle?
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 16.964
Post: 11.674
Registrato il: 13/04/2011
Città: CHAMPORCHER
Età: 44
Sesso: Maschile
22/11/2016 05:39
 
Quota

Gran figata
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 16.713
Post: 16.189
Registrato il: 14/04/2011
Sesso: Maschile
22/11/2016 10:19
 
Quota

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 36.736
Post: 12.421
Registrato il: 13/04/2011
Città: NAPOLI
Età: 35
Sesso: Maschile
22/11/2016 10:50
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
FoxSickBoy, 22/11/2016 02.53:




Perché pagare le cose nei negozi quando posso rubarle?



Perchè non sono io che le rubo, tecnicamente.

Ma poi tu non hai mai visto un film, un telefilm, una partita di calcio o un evento sportivo in generale in streaming?
Se è così, complimenti.

OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 17.173
Post: 11.460
Registrato il: 13/04/2011
Città: MARINO
Età: 34
Sesso: Maschile
Occupazione: Studente
CICCIO MITRA
24/11/2016 01:17
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 22/11/2016 10.50:

FoxSickBoy, 22/11/2016 02.53:




Perché pagare le cose nei negozi quando posso rubarle?



Perchè non sono io che le rubo, tecnicamente.

Ma poi tu non hai mai visto un film, un telefilm, una partita di calcio o un evento sportivo in generale in streaming?
Se è così, complimenti.




Certo, ma non lo faccio un vanto nè trovo giustificazioni.

Rubo e lo ammetto.

Poi perchè non saresti te a rubare?
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 22.912
Post: 22.852
Registrato il: 14/04/2011
Città: PALERMO
Età: 33
Sesso: Maschile
25/11/2016 07:28
 
Quota

ma solo io trovo il 5 vs.5 maschile un normalissimo match?,addirittura su tuttowrestling ho letto che gli ha dato 8 erik ganzerli
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 36.757
Post: 12.440
Registrato il: 13/04/2011
Città: NAPOLI
Età: 35
Sesso: Maschile
25/11/2016 10:27
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
FoxSickBoy, 24/11/2016 01.17:



Certo, ma non lo faccio un vanto nè trovo giustificazioni.

Rubo e lo ammetto.

Poi perchè non saresti te a rubare?



No aspetta, io mica l'ho detto con aria di vanto, del tipo "LOOOOLLLLL che sfigati spendete 10 dollari per il Network e Netflix!", la mia era proprio una mera constatazione.
Comprendo la "modernità" di una piattaforma come Netflix stesso, ma trovo semplicemente più conveniente l'alternativa.


OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.789
Post: 2.787
Registrato il: 19/02/2016
Città: MILANO
Età: 107
Sesso: Maschile
PIU' EBREO DEGLI EBREI VERI
25/11/2016 12:56
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 25/11/2016 10.27:



No aspetta, io mica l'ho detto con aria di vanto, del tipo "LOOOOLLLLL che sfigati spendete 10 dollari per il Network e Netflix!", la mia era proprio una mera constatazione.
Comprendo la "modernità" di una piattaforma come Netflix stesso, ma trovo semplicemente più conveniente l'alternativa.





Beh, certo, è gratis. Come fa ad essere conveniente qualcosa che non sia gratis, rispetto a qualcosa di gratis?
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 11 12 13 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:21. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com