***Annunci del Mega Forum***
Vuoi sapere tutto sul MegaForum? Vai sulla MegaPedia, l'enciclopedia ufficiale del MF!
Non riesci a postare? Clicca qui e consulta le nostre linee guida.
New Thread
Reply
 
Previous page | 1 2 | Next page

Mondiali: 48 squadre e addio pareggi?

Last Update: 12/16/2016 10:06 PM
Author
Print | Email Notification    
OFFLINE
Email User Profile
Post: 28,126
Post: 14,124
Registered in: 4/13/2011
Location: MILANO
Age: 36
Gender: Male
12/15/2016 10:59 AM
 
Quote

Niente più Svezia-Danimarca, per ricordare un precedente che fece tanto male all'Italia. Per prevenire i classici 'biscotti', la FIFA starebbe pensando a una grande innovazione.

Secondo quanto riportato dal 'Corriere della Sera', nel prossimo Consiglio della FIFA (in programma tra il 9 e il 10 gennaio) si discuterà dell'abolizione dei pareggi alla fase a gironi dei Mondiali.

In tal modo si avrebbe sempre e comunque un vincitore, con l'inserimento dei calci di rigore in caso di parità. Da stabilire poi se la vittoria ai rigori varrà sempre 3 punti oppure 2.

La riforma dovrebbe prevedere anche l'allargamento del Mondiale a 48 nazionali, divise in 16 gironi da 3 squadre ciascuno. In tal modo ci sarebbe soltanto un'eliminazione per girone e l'introduzione dei sedicesimi di finale.

Con l'abolizione dei pareggi sarà assai difficile assistere a una qualificazione per differenza reti e si eviterebbero risultati clamorosi come il famoso 6-0 dell'Argentina al Perù o appunto il 2-2 tra Svezia e Danimarca, avvenuto nello specifico a Euro 2004.

L'obiettivo della FIFA è quello di favorire lo spettacolo e far sì che non ci siano più partite dall'esito scontato o accordi non scritti tra due squadre.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 105,913
Post: 71,025
Registered in: 4/14/2011
Location: VIGEVANO
Age: 35
Gender: Male
Job/occupation: Artigiano
12/15/2016 11:01 AM
 
Quote

L'abolizione del pareggio per scongiurare il biscotto è una trovata, a mio modo di vedere, sensata.

OFFLINE
Email User Profile
Post: 28,126
Post: 14,124
Registered in: 4/13/2011
Location: MILANO
Age: 36
Gender: Male
12/15/2016 11:17 AM
 
Quote

Re:
MatteDj, 15/12/2016 11.01:

L'abolizione del pareggio per scongiurare il biscotto è una trovata, a mio modo di vedere, sensata.




Se i gironi restassero a 4 squadre sì, sarebbe una buona idea.

Ma se diventassero a 3, non avrebbe molto senso, se non quello di aumentare lo spettacolo.
OFFLINE
Email User Profile
12/15/2016 11:48 AM
 
Quote

una stronzata,il cancro sono i gironi,non i pareggi
OFFLINE
Email User Profile
Post: 36,872
Post: 12,532
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 33
Gender: Male
12/15/2016 1:43 PM
 
Quote

Ma a questo punto li allargassero direttamente a 64 squadre partendo dai 32mi di finale.
Sei partite per vincere il Mondiale, una in meno di quante ne servono oggi.
[Edited by Iceman.88 12/15/2016 1:43 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 7,989
Post: 3,157
Registered in: 4/20/2011
Gender: Male
12/15/2016 2:04 PM
 
Quote

ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?

il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata
[Edited by KaiserSp 12/15/2016 2:05 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 28,355
Post: 19,935
Registered in: 4/15/2011
Location: CAPO D'ORLANDO
Age: 37
Gender: Male
12/15/2016 2:39 PM
 
Quote

Re:
Iceman.88, 15/12/2016 13.43:

Ma a questo punto li allargassero direttamente a 64 squadre partendo dai 32mi di finale.
Sei partite per vincere il Mondiale, una in meno di quante ne servono oggi.




Si però diciamo pure che non è il massimo per una nazionale prepararsi 1 mese per poi essere eliminato alla prima partita.

I gironi ti danno la certezza di fare tre partite. Il sistema senza gironi no. E' pure per questo che nel mondiale i gironi ci sono sempre stati, fin da quando le televisioni non avevano tutto il peso che hanno adesso.

A me non piace l'idea dei gironi a 3 con 48 squadre. Ma ne capisco la logica. Se si facessero gironi da 4, con 48 squadre, ci sarebbero troppe partite in più rispetto al sistema attuale e rispetto pure al sistema a 3 squadre. Facendo due rapidi calcoli nel caso prospettato dalla fifa di 3 squadre a girone ci sarebbero 48 partite (escluse quelle dai sedicesimi in poi, dico). Mentre nel sistema a 4 squadre per girone le partite sarebbero 72.

Il mondiale dovrebbe durare non dico due mesi ma quasi.
OFFLINE
Email User Profile
12/15/2016 2:59 PM
 
Quote

Re:
KaiserSp, 15/12/2016 14.04:

ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?

il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata




abolire i gironi di qualificazione mi trova daccordo,l'abolizione del pareggio è una stronzata che avvicina il calcio agli sport minori,overro tutti gli altri
OFFLINE
Email User Profile
Post: 77,973
Post: 11,083
Registered in: 4/15/2011
Gender: Male
12/15/2016 3:04 PM
 
Quote

Re: Re:
jaena pliskin, 15/12/2016 14.59:

KaiserSp, 15/12/2016 14.04:

ma perchè a questo punto non 128 ed aboliamo i gironi di qualificazione....?

il fatto di abolire i pareggi è una cosa sensata




abolire i gironi di qualificazione mi trova daccordo,l'abolizione del pareggio è una stronzata che avvicina il calcio agli sport minori,overro tutti gli altri


Io la vedo al contrario. Giusto tenere i gironi e giusto abolire i pareggi.
OFFLINE
Email User Profile
12/15/2016 3:08 PM
 
Quote

ma che li fai a fare i gironi allora?

non vuoi i pareggi ?fai solo eliminazione diretta che è di gran lunga superiore,se una va a casa persino un kenya-haiti è guardabile
[Edited by jaena pliskin 12/15/2016 3:08 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 36,873
Post: 12,533
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 33
Gender: Male
12/15/2016 4:46 PM
 
Quote

Re: Re:
Il Feda, 15/12/2016 14.39:




Si però diciamo pure che non è il massimo per una nazionale prepararsi 1 mese per poi essere eliminato alla prima partita.

I gironi ti danno la certezza di fare tre partite. Il sistema senza gironi no. E' pure per questo che nel mondiale i gironi ci sono sempre stati, fin da quando le televisioni non avevano tutto il peso che hanno adesso.

A me non piace l'idea dei gironi a 3 con 48 squadre. Ma ne capisco la logica. Se si facessero gironi da 4, con 48 squadre, ci sarebbero troppe partite in più rispetto al sistema attuale e rispetto pure al sistema a 3 squadre. Facendo due rapidi calcoli nel caso prospettato dalla fifa di 3 squadre a girone ci sarebbero 48 partite (escluse quelle dai sedicesimi in poi, dico). Mentre nel sistema a 4 squadre per girone le partite sarebbero 72.

Il mondiale dovrebbe durare non dico due mesi ma quasi.



Intendevo dire se l'alternativa è fare 16 gironi con 48 squadre.
Secondo me se attuassero davvero questa cosa, il passo verso un'ulteriore forumula con doppio girone potrebbe essere breve.

Un pò come accade nel volley (o nella Champions fine anni 90-inizio anni 2000), dove però non si capisce veramente un cazzo perchè cambiano format praticamente in ogni grande manifestazione.

OFFLINE
Email User Profile
Post: 36,874
Post: 12,534
Registered in: 4/13/2011
Location: NAPOLI
Age: 33
Gender: Male
12/15/2016 4:58 PM
 
Quote

PS Cmq non è che al primo turno ci metti Germania-Francia eh, ci sarebbero teste di serie basate sul ranking, come nel tennis.
Tanto cmq i big match "prematuri" puoi beccarli in ogni possibile struttura concepibile.

In un sorteggio a gironi con 32 squadre qualche grande team finisce sempre in seconda fascia: ai Mondiali in Brasile c'era l'urna con le teste di serie e poi 3 urne divise per zone geografiche, con Italia, Francia, Inghilterra ed Olanda in quella UEFA.
Posso andare avanti a ritroso ma il concetto è chiaro.

Non cancelli il rischio nemmeno con gironi da 3 e 48 squadre. O meglio, nei gironi puoi facilmente evitare accoppiamenti da match clou, ma ai sedicesimi ci vuole veramente un "miracolo" statistico per non far incrociare ALMENO due nazionali molto quotate.

Lo squilibrio cmq sta anche nella ripartizione delle squadre, che ai Mondiali è geografica. Quindi ti ritrovi con 4 fasce che non contengono tutte lo stesso numero di team (fascia testa di serie 8, fascia CAF-CONMEBOL 7, fascia AFC CONCACAF 8, fascia UEFA 9). Con questa distribuzione, il girone con Italia, Inghilterra e Uruguay, o uno con Spagna, Olanda e Cile, lo becchi.

Ma non cambierebbe molto nemmeno se si facesse la classica divisione in 4 fasce da 8 l'una, dividendo le squadre per "importanza calcistica" in un' utopistica graduatoria che tenesse conto di prestigio, blasone e storia.
Questo perchè qualcuna di troppo rimarrebbe sempre fuori, ed anche se gli accoppiamenti li facessimo a mano, tipo alla PS4, un paio di gironi d'acciaio non saremmo in grado di evirarli.

Vi invito a provare.

[Edited by Iceman.88 12/15/2016 4:59 PM]
OFFLINE
Email User Profile
Post: 26,275
Post: 24,587
Registered in: 4/13/2011
Location: MACERATA
Age: 37
Gender: Male
Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana
12/15/2016 4:59 PM
 
Quote

abolire il pareggio è roba da baskettari o pallavolisti su

lasciamo perdere
ONLINE
Email User Profile
Post: 14,226
Post: 9,672
Registered in: 4/14/2011
Location: SEREGNO
Age: 27
Gender: Male
Job/occupation: Staffer di WrestlingRevolution
12/15/2016 5:05 PM
 
Quote

Il pareggio è l'essenza del calcio diocan, sarebbe un altro sport.
OFFLINE
Email User Profile
Post: 17,003
Post: 16,479
Registered in: 4/14/2011
Gender: Male
12/15/2016 5:13 PM
 
Quote

Il prossimo passo è che i giocatori di movimento possono prendere la palla con le mani?


Io veramente non ho parole


Se in 3 partite arrivi a rischiare il biscotto(evento più raro di quanto si pensi) è anche colpa tua

Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Dragon Age: Inquisition (566 posts, agg.: 12/17/2018 1:31 PM)

Feed | Forum | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.0] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:12 AM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com