| | | OFFLINE | | Post: 17.753
Post: 11.332 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
  27/01/2017 19:02 | |
Domenica 29 gennaio altra data da cerchiare in nero sul calendario.
Che tristezza |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 47.424
Post: 10.985 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: PISA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
| 27/01/2017 19:02 | |
Daron Malakian 94, 27/01/2017 15.26:
roger nadal era un dualismo cosa vista e rivista nel tennis
ed era bellissimo
io critico lo slavo che poi manco critico lui,dico che lui non è cosi forte come tanti dicono
non ha rivali seri o qualcuno pensa che lo scozzese o inglese non ricordo sarebbe mai diventato numero 1 nel passato
poi va be io sono cresciuto con altri
anni fa uno come ivanisevic non vinceva oggi disintegrerebbe tutti
e per oggi intendo adesso con roger e nadal che sono a fine ciclo
Ivanisevic oggi non vincerebbe nemmeno Wimbledon, vista la lentezza della superficie e i materiali che aiutano a rispondere. Numero 1 è stato pure Rios, lo sono stati Muster e Kuerten che io adoro ma che sono inferiori a Murray. Il tennis cambia, cambiano gli allenamenti, le superfici, gli attrezzi, le corde soprattutto.. Poi che l'appiattimento delle superfici abbia appiattito anche il livello generale e il divertimento ok, tant'è che vincono sempre gli stessi proprio perchè specialisti della superficie di riferimento. Questi 2 hanno alzato l'asticella e di tanto, tant'è che Djokovic ha alzato il suo livello proprio perchè in competizione con loro. Finito questo periodo, si tornerà a un pò di varietà finchè non rispunterà uno o due dominatori, è sempre stato così. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.754
Post: 11.333 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/01/2017 19:06 | |
.tommy82., 27/01/2017 10.29:
Fa ridere perché è vero.
Quanta infamitá in un solo uomo |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.126
Post: 21.921 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CAGLIARI | Età: 22 | Sesso: Maschile | | Malinwa o Morte! | |
|
| 27/01/2017 19:24 | |
Grifone HHH 86, 27/01/2017 17.44:
nole dovrebbe inziare a lasciare da parte le cure hippy e le diete vegane.
Sono tutte cose che lo aiutano nell'immagine che si è costruito anche al di fuori dal gioco. E a quella finirà per dedicarsi totalmente in tempi brevi. Lo spettro dell'appagamento lo agitava già quando dominava, molti non lo hanno ascoltato. Completato il career slam ha staccato e purtroppo (da tifoso) lo sospettavo. Sempre da tifoso, mi auguro che si dedichi molto presto ad altro se non ne ha più voglia, piuttosto che andare in giro per inerzia a prendere sberle. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.471
Post: 12.277 | Registrato il: 13/04/2011 | Età: 44 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/01/2017 19:42 | |
Comunque Dimitrov ha fatto una partita coi controcazzi oggi, non me lo aspettavo. Ne parlavo con bobby realdeal e concordavamo sul fatto che fino alla fine del 2016 avrebbe perso questo incontro 6-2 al quarto set, invece oggi è stato grande, temo oltre le sue potenzialità. |
| |
|
| 27/01/2017 20:30 | |
= D-Wade =, 27/01/2017 19.02:
Domenica 29 gennaio altra data da cerchiare in nero sul calendario.
Che tristezza
No chance x Roger,bettisticamente parlando?
40-60? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.739
Post: 19.719 | Registrato il: 16/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/01/2017 21:42 | |
Ma in tutto questo, com'è possibile che in Italia non riusciamo a produrre nessuno di semi-decente? (nè tra gli uomini nè tra le donne)
Roba che quando si ritireranno quelli che ci sono adesso faremo fatica a vedere italiani nei main draw degli slam.
Ricordo che quando erano junior si parlava di Quinzi e Zverev come i futuri dominatori del tennis mondiale.
Zverev adesso è nei primi 30, se la gioca con i più forti e sta effettivamente rispettando le attese, Quinzi non è manco nei primi 300 :mummia: |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 43.417
Post: 32.146 | Registrato il: 14/04/2011 | Età: 30 | Sesso: Maschile | |
|
| 27/01/2017 23:03 | |
MR.Rated R, 27/01/2017 21.42:
Ma in tutto questo, com'è possibile che in Italia non riusciamo a produrre nessuno di semi-decente? (nè tra gli uomini nè tra le donne)
Roba che quando si ritireranno quelli che ci sono adesso faremo fatica a vedere italiani nei main draw degli slam.
Ricordo che quando erano junior si parlava di Quinzi e Zverev come i futuri dominatori del tennis mondiale.
Zverev adesso è nei primi 30, se la gioca con i più forti e sta effettivamente rispettando le attese, Quinzi non è manco nei primi 300 :mummia:
no aspetta il tennis femminile italiano viene dalla migliore generazione di sempre
abbiamo visto una finale tutta italiana allo slam
al maschile ormai ho perso la speranza,lo aspetto da 30 anni un italiano serio che possa vincere almeno una prova dello slam
credo che non lo vedro mai un italiano che vince wimbledon |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.755
Post: 11.334 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/01/2017 00:18 | |
RobinSoul, 27/01/2017 20.30:
= D-Wade =, 27/01/2017 19.02:
Domenica 29 gennaio altra data da cerchiare in nero sul calendario.
Che tristezza
No chance x Roger,bettisticamente parlando?
40-60?
Per me nessuna, ma io punteró forte su nadal che si aggira sull'1,80 tanto per addolcire la delusione. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 17.756
Post: 11.335 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/01/2017 00:20 | |
MR.Rated R, 27/01/2017 21.42:
Ma in tutto questo, com'è possibile che in Italia non riusciamo a produrre nessuno di semi-decente? (nè tra gli uomini nè tra le donne)
Roba che quando si ritireranno quelli che ci sono adesso faremo fatica a vedere italiani nei main draw degli slam.
Ricordo che quando erano junior si parlava di Quinzi e Zverev come i futuri dominatori del tennis mondiale.
Zverev adesso è nei primi 30, se la gioca con i più forti e sta effettivamente rispettando le attese, Quinzi non è manco nei primi 300 :mummia:
Semplicemente perché la fit è una barzelletta. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 106.049
Post: 71.161 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
| 28/01/2017 12:54 | |
RobinSoul, 27/01/2017 20.30:
No chance x Roger,bettisticamente parlando?
40-60?
10-90 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.925
Post: 5.898 | Registrato il: 26/10/2012 | Città: MILANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/01/2017 13:14 | |
partito il centone su nadal,almeno si piange con un occhio solo |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 37.328
Post: 12.654 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/01/2017 14:54 | |
John Locke., 27/01/2017 15.27:
Può anche essere divertente, così come sono divertenti i campionati dove fanno 10 gol a partita. Ma non significa che per uno sport sia il top. La partita di oggi ad esempio può anche essere divertente, ma c'era un grande ex contro un incompiuto. Nadal, Djokovic o lo stesso Federer al top questo torneo lo vincevano bendati. E invece lo vince uno tra Nadal e Federer che sono appunto due ex. Divertenti, emozionanti (per il nome), ma sempre ex.
Insomma, o viene fuori qualcuno alla svelta o sono tempi di magra.
Ma due ex cosa, abbi pazienza? Cioè...cosa cazzo dici?
Federer nel 2015 ha fatto due finali Slam, stava dietro solo a RoboDjokovic che fece 16 finali su 17 tornei disputati quell'anno (e da Roger perse 3 volte su 6 sconfitte totali). Non ho detto 2012 eh.
Ed il 2016 Federer lo cominciò da numero 3 del Mondo, non da numero 15.
Nadal nel 2014, un anno così così, aveva cmq vinto il Roland Garros, il suo vero periodo di crisi è stato nel 2015 quando ha vinto 3 titoli "minori".
L'anno scorso ha avuto la sfortuna di infortunarsi sul più bello (proprio durante Parigi), perchè pareva essere tornato più competitivo almeno sulla terra. Problemi fisici che si è portato appresso poi per tutto il resto della stagione.
Abbiamo visto in Australia cosa può fare se riesce a lavorare bene, senza intoppi.
E tieni presente che la semifinale di ieri è durata 5 ore più per meriti di Dimitrov che per demeriti di Nadal. Ed a fine match Rafa stava ancora bene, poteva andare avanti.
Io ci andrei piano a definire "ex" questi due giocatori basandosi solo sugli ultimi 6-7 mesi in cui avranno disputato 20 partite in 2. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 37.329
Post: 12.655 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/01/2017 15:03 | |
Daron Malakian 94, 27/01/2017 15.26:
roger nadal era un dualismo cosa vista e rivista nel tennis
ed era bellissimo
io critico lo slavo che poi manco critico lui,dico che lui non è cosi forte come tanti dicono
non ha rivali seri o qualcuno pensa che lo scozzese o inglese non ricordo sarebbe mai diventato numero 1 nel passato
poi va be io sono cresciuto con altri
anni fa uno come ivanisevic non vinceva oggi disintegrerebbe tutti
e per oggi intendo adesso con roger e nadal che sono a fine ciclo
Ti ha risposto già tommy abbastanza bene.
Ivanisevic non potrebbe mai vincere uno Slam al giorno d'oggi. Per tutto il discorso delle superfici certamente, soprattutto per quello.
Ma anche per un altro motivo, che poi è lo stesso che ha impedito ai vari comprimari, negli anni, di portarsi a casa qualche Major, e cioè che il dominatore, l'uomo da battere, non è uno. Sono 3, 4 se ci vuoi mettere anche Murray.
Tsonga qualche anno fa disse una cosa lucidissima e molto coraggiosa, cioè non si nascose dietro la solita diplomazia: "Per me è quasi impossibile vincere uno Slam, perchè non devo battere Djokovic, Nadal o Federer, ma spesso tutti e tre o due di loro, consecutivamente".
Giocatori come lui, come Berdych, come Raonic, Ferrer, Nishikori e compagnia bella, le possibilità di piazzare l'acuto nello Slam ce l'hanno (e le hanno sfruttate in passato...tutti i sopracitati hanno giocato una finale e/o battuto più di una volta un Fab 4), ma non saranno mai in grado di piazzarne 2 o 3 consecutivamente.
Lo stesso discorso per me è applicabile ad un Ivanisevic. Per carità, in condizioni particolari (campi veloci, tante prime in campo, concentrazione massima ecc), avrebbe potuto sorprendere tutti i più forti...ma per quante volte in uno Slam?
Questo è il nocciolo.
Su Djokovic sono quasi totalmente d'accordo. E' fortissimo, più di quanto si creda. Ma a stare sempre dietro agli altri 2 alla fine ha approfittato più di tutti della loro caduta. Nel 2015 e 2016 ha avuto praticamente un solo avversario, non Murray: Wawrinka.
Ma per il resto si è spesso battuto da solo, e non sono poche le finali Slam che ha un pò "regalato".
[Modificato da Iceman.88 28/01/2017 15:05] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.929
Post: 5.902 | Registrato il: 26/10/2012 | Città: MILANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/01/2017 12:02 | |
che colpi dio caro
altro che i 2 pallettari
profumo di quinto set |
| |
|
|
|
|