WWE FASTLANE - March 5th, 2017

Iceman.88, 3/7/2017 12:15 PM:

---

Tranne che per il periodo che va dalla vittoria contro Taker a quella contro Lesnar.

Per il resto va bene

---

Testo nascosto - clicca qui

:ghirardi: :ghirardi: :ghirardi:

Iceman.88, 07/03/2017 11.28:

---

A sto punto non sono poi così convinto che Undertaker possa vincere.
Che cosa "prepari" a fare Roman Reigns sacrificando anche Strawman sul suo altare, se poi a WM subisce un'altra sconfitta?

---

Non hai capito.... Vince Reigns infatti. Ma se non turna heel, avranno una quantità di fischi nemmeno paragonabile a quelle prese da Giovanni a Chicago contro CM Punk. Cioè, li avranno comunque, ma in quel caso sarebbero fischi giustificati.

Dici? Manco ad Orton fecero battere Undertaker 12 anni fa, e quella era la storyline perfetta con un personaggio "plausibile" (perchè la WWE ci puntava al pari di Cena) per interrompere la streak.

Oddio, su Reigns Vince punta anche di più magari, e poi i tempi sono diversi...

Vorrebbe dire distruggere se stessi uno scenario cosi...a quel punto potevano subito far rompere la streak a Reigns al posto di Lesnar

mickfoley82, 07/03/2017 15.06:

---

a quel punto potevano subito far rompere la streak a Reigns al posto di Lesnar

---

Credo che ciò sarebbe avvenuto se le condizioni che loro volevano (*) intorno a Reigns fossero state quelle desiderate.

(*) ossia, lui che fosse stato più maturo come personaggio (a livello globale, dal lato parlato a quello sul ring) e che fosse amato a livello "universale" dal pubblico, il Reigns di 2-3 anni fa però (che aveva già i suoi problemi) sarebbe stato ucciso dal peso della streak interrotta e per questo tale privilegio è stato dato ad un part timer con le spalle abbastanza larghe da poterlo sopportare (Lesnar appunto).
Allo stato attuale ormai credo che abbiano abbandonato l'idea di fare di Reigns un Hogan (come riscontro del pubblico) moderno (e cercheranno semmai di ricavare il meglio che possono da ciò che Reigns è attualmente) per cui adesso possono eventualmente provare a dargli lo scalpo del becchino (che comunque non avrebbe il valore di quello preso da Lesnar-lo scalpo intendo).

Vince Reigns al 100% secondo me

nel caso spero in un'invasione

Stefanio11, 07.03.2017 18:18:

---

Vince Reigns al 100% secondo me

---

E vince da “heel“ (forse non nei termini classici ma per dare un'idea della direzione) perché già la sbruffonata di ieri sera a Chicago difronte a Taker era da mezzo heel.

Sticazzi, non lo turnano sicuro, già c'erano poche possibilità dopo la sospensione, figurati adesso che lo stanno per rilanciare a suon di vittorie pesanti

Visto che avete detto tutto voi mi limito ad un appunto sul finale del match femminile, ora ho visto più volte il pezzo ma vorrei capire se ho interpretato male perché mi sembra assurdo

Dopo la mancata squalifica a causa di Sasha (già lì, perché non chiamarla?), succede che Charlotte tiene Bayley tramite il pantaloncino, l'arbitro non può vedere l'irregolarità (è coperto dai corpi delle due) e conta, Sasha allora lo avvisa della cosa... L'arbitro quindi così a fiducia sospende il conto, si alza e vede che è vero e rimprovera a Charlotte la cosa...Cioè ma che cazzo è? Le cose sono due o ho capito male io (cosa che non escludo mai a priori) o hanno stracannato le posizioni sul finale finendo per rendere il tutto ridicolo