|
  19/12/2017 11:44 | |
MrBlonde24, 19/12/2017 11.34:
immagino parlassi allo stesso modo quando la tua squadra non è stata mandata in serie B grazie alla prescrizione e per intercettazioni che, magicamente, son venute a galla solo, per caso, 6 anni dopo il fatto ![[SM=x3430210]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Presxcritti!!!111!! ![[SM=x2584189]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
Guido Roxsi
kartonati
![[SM=g5373134]](https://im5.freeforumzone.it/up/53/34/1160596944.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.706
Post: 14.047 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARI | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 11:55 | |
CE SOLO L AS ROMA, 19/12/2017 11.44:
fammi capì, tu romanista che fai del rosicamento (non certo solo nei confronti della juve ma nei confronti di qualsiasi altra squadra per i noti complessi di inferiorità che vi contraddistinguono) il tuo status di vita, ti permetti di fare l'ironico ?
Cioè la frustrazione è parte integrante del tuo essere tifoso della roma con la lazio che vince un trofeo ad agosto mentre tu aspetti da 8 anni dando colpe ar sistema, ar palazzo, a Rocchi e company e ti permetti anche di fare il superiore con il tuo livello intellettivo che precede ormai il tuo nick? :stankovic: :stankovic: :stankovic: |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 42.315
Post: 20.631 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 11:58 | |
Bello comunque come le sentenze vengano interpretate a piacimento (prescrizione per doping loro=innocenti, prescrizione per intercettazioni altrui=colpevoli, ammenda gigantesca a loro=innocenti), soprattutto da chi dovrebbe fare nella vita proprio questo lavoro |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.270
Post: 26.582 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 40 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 19/12/2017 11:59 | |
Rust Cohle, 19/12/2017 10.57:
Ormai si può dire che ogni scandalo si trova sempre in mezzo alle questioni juventine
assolutamente
una parola che ormai diventa sinonimo dell'altra |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.707
Post: 14.048 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARI | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 12:00 | |
Dj Sauron, 19/12/2017 11.58:
Bello comunque come le sentenze vengano interpretate a piacimento (prescrizione per doping loro=innocenti, prescrizione per intercettazioni altrui=colpevoli, ammenda gigantesca a loro=innocenti), soprattutto da chi dovrebbe fare nella vita proprio questo lavoro
"prescrizione per doping" infatti non c'è mai stata.
prescrizione per abuso di farmaci LECITI.
per doping c'è stata l'assoluzione.
e poi l'interpretare le sentenze ed il diritto a piacimento è parte integrante e sostanziale del lavoro |
| |
|
| 19/12/2017 12:07 | |
MrBlonde24, 19/12/2017 11.55:
fammi capì, tu romanista che fai del rosicamento (non certo solo nei confronti della juve ma nei confronti di qualsiasi altra squadra per i noti complessi di inferiorità che vi contraddistinguono) il tuo status di vita, ti permetti di fare l'ironico ?
Cioè la frustrazione è parte integrante del tuo essere tifoso della roma con la lazio che vince un trofeo ad agosto mentre tu aspetti da 8 anni dando colpe ar sistema, ar palazzo, a Rocchi e company e ti permetti anche di fare il superiore con il tuo livello intellettivo che precede ormai il tuo nick? :stankovic: :stankovic: :stankovic:
MrBlonde24, 19/12/2017 12.00:
Dj Sauron, 19/12/2017 11.58:
Bello comunque come le sentenze vengano interpretate a piacimento (prescrizione per doping loro=innocenti, prescrizione per intercettazioni altrui=colpevoli, ammenda gigantesca a loro=innocenti), soprattutto da chi dovrebbe fare nella vita proprio questo lavoro
"prescrizione per doping" infatti non c'è mai stata.
prescrizione per abuso di farmaci LECITI.
per doping c'è stata l'assoluzione.
e poi l'interpretare le sentenze ed il diritto a piacimento è parte integrante e sostanziale del lavoro
assoluzione loooooooooooooooooool ![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif) |
| |
|
| 19/12/2017 12:10 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 42.317
Post: 20.633 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 12:30 | |
MrBlonde24, 19/12/2017 12.00:
"prescrizione per doping" infatti non c'è mai stata.
prescrizione per abuso di farmaci LECITI.
per doping c'è stata l'assoluzione.
e poi l'interpretare le sentenze ed il diritto a piacimento è parte integrante e sostanziale del lavoro
Si ma quelli sono solo dei cavilli che servono per sfangarla in tribunale, qui non stai lavorando quindi saresti pregato di basarti sulla realtà senza distorcerla |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.708
Post: 14.049 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARI | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 12:41 | |
CE SOLO L AS ROMA, 19/12/2017 12.10:
se ti leggi la sentenza magari o leggi anche altre fonti.
e qui non si tratta di "interpretare" una sentenza.
Te lo spiego in maniera limpida e chiara:
Questione Doping -> La Cassazione non ha annullato la sentenza di secondo grado nella parte riguardante l'assoluzione per doping perchè la Cassazione è giudice di legittimità e non di merito. Dunque non c'erano motivi di legittimità per annullare quella parte.
Questione Abuso Farmaci leciti -> La Cassazione HA ANNULLATO la parte della sentenza di appello nella quale venivano assolti Giraudo e Co. Nel caso non ci fosse stata la prescrizione, si sarebbe rifatto il processo di secondo grado MA SOLO PER L'ABUSO DI FARMACI (parte annullata dalla Cassazione). Ma ciò non vuol dire che il giudice di secondo grado, seppur con le linee guida della Cassazione, non avrebbe potuto assolvere nuovamente Giraudo e compagnia (Come già fatto dal precedente giudice d'appello).
Infatti, visto che manco ti sei letto quello che hai postato, nel secondo articolo c'è scritto "PROVATO L'ILLECITO - In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). "
Poi, ripeto, basterebbe leggersi la sentenza. Sul fatto che sia scattata la prescrizione per farmaci leciti nulla quaestio, ma parlare di prescrizione per doping è tipico dei m.h. che leggono tre paroline su facebook e le ripetono come pappagalli autistici per evidenziare le proprie ragioni.
[Modificato da MrBlonde24 19/12/2017 12:48] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 14.709
Post: 14.050 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARI | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 19/12/2017 12:44 | |
Dj Sauron, 19/12/2017 12.30:
Si ma quelli sono solo dei cavilli che servono per sfangarla in tribunale, qui non stai lavorando quindi saresti pregato di basarti sulla realtà senza distorcerla
e infatti, se ti leggi il mio post sopra, la realtà è che per il doping c'è stata assoluzione. Per l'abuso di farmaci leciti prescrizione.
per questo io continuo a ritenere che quando si tratta, in generale, di casi giudiziari (che sia doping o omicidio) ci debbano essere giornalisti non dico laureati in giurisprudenza ma con un minimo di capacità di leggersi gli atti. Ma va beh già il fatto che ancora oggi si legge sui giornali "avviso di garanzia" o "tribunale dei minorenni" dimostra che questo non sarà mai possibile.
|
| |
|
| 19/12/2017 16:53 | |
juventus vittima del sistema e capro espiatorio insomma ![[SM=x2584208]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/ylinlove.gif) |
| |
|
|
|
|