| | | OFFLINE | | Post: 10.381
Post: 10.381 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
  17/07/2017 12:28 | |
Zigogol71, 17/07/2017 12.16:
prima di dare per morta l'inter aspetterei due volte
che con sabatini son capaci di piazzare due super colpi quando meno te lo aspetti
e i grandi nomi del calciomercato per il momento non si sono ancora mossi
ma l'inter la stanno dando per morta solo quegli interisti che lanciano gli hastag suningout, aldilà di quello che sta facendo il milan che è surreale Suning ha già fatto vedere che i soldi ce li ha e sicuramente per quanto a volte possano sembrare "goffi" all'inter non sono così scemi, dopo l'anno passato, di prendere uno fumantino come Spalletti e fargli promesse che non possono mantenere, col rischio che questo prenda e tagli la corda come ha fatto Mancini l'anno prima ripetendo quindi il teatrino da capo. E pure uno come Sabatini non si muove se non gli dai certe garanzie. Ergo pure io mi aspetto che l'inter faccia partire i fuochi d'artificio |
| |
|
| |
|
| 17/07/2017 12:36 | |
non ci saranno fuochi d'artificio , si spenderanno dai 100 ai 120 milioni (potrei spiegarvi come so il tutto ma mi secca) ,si prenderanno profili giovani comunque rinforzando la squadra e "rischiando" il tutto per tutto sulle qualità della rosa ,dei nuovi acquisti e dell'allenatore
non è che siano pochi i milioni da spendere , sono i profili a cui possiamo attingere che non sono esattamente esaltanti
però ad esempio un martial lo vedo bene sebbene mi sembra strano svendano uno acquistato 80 milioni 2 estati fa
keita ce lo fotterà il milan
berardi è probabile , il resto è duncan,dalbert,forse darmian , una punta esterna se ci fottono keita, e un centrocampista e un difensore dove probabilmente si crecheranno profili affermati ma non costosissimi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.384
Post: 10.384 | Registrato il: 02/03/2012 | Città: MILANO | Età: 45 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/07/2017 12:43 | |
ti sei dimenticato del Ninja da voi. Arriverà gli ultimi giorni di mercato. [Modificato da cambridge79 17/07/2017 12:43] |
| |
|
| 17/07/2017 12:46 | |
bah , il mio terrore è vecino ,ottimo giocatore ma presentato come grande rinforzo a centrocampo
datemi martial e berardi e inizio la partita a football manager e me ne fotto , io li faccio vincere :jaena: |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 41.329
Post: 19.666 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/07/2017 13:25 | |
jaena pliskin, 17/07/2017 12.36:
non ci saranno fuochi d'artificio , si spenderanno dai 100 ai 120 milioni (potrei spiegarvi come so il tutto ma mi secca),si prenderanno profili giovani comunque rinforzando la squadra e "rischiando" il tutto per tutto sulle qualità della rosa ,dei nuovi acquisti e dell'allenatore
non è che siano pochi i milioni da spendere , sono i profili a cui possiamo attingere che non sono esattamente esaltanti
però ad esempio un martial lo vedo bene sebbene mi sembra strano svendano uno acquistato 80 milioni 2 estati fa
keita ce lo fotterà il milan
berardi è probabile , il resto è duncan,dalbert,forse darmian , una punta esterna se ci fottono keita, e un centrocampista e un difensore dove probabilmente si crecheranno profili affermati ma non costosissimi
Perché te l'ho detto io, easy ![[SM=x2814258]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Mi fa piacere che inizi a ritrattare |
| |
|
| 17/07/2017 13:27 | |
ritrattare cosa barbone , è una presa di coscienza che siamo diventati una romana testa di cazzo
e le polemiche ci saranno ,vedrai [Modificato da jaena pliskin 17/07/2017 13:28] |
| |
|
| 17/07/2017 13:35 | |
io voglio proprio vedere con questo mercato
dalbert: 20
vecino :20
keita : 25
berardi: 40
duncan : 15
sauron che mi dice che hanno i soldi ,visto hanno investito
si han preso un camion di faccia |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 41.330
Post: 19.667 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/07/2017 13:37 | |
La Roma 120mln non li ha spesi mai nella sua storia, figuriamoci la lazio |
| |
|
| 17/07/2017 13:40 | |
e ci arriveranno sopra lo stesso |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 41.331
Post: 19.668 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 17/07/2017 13:43 | |
jaena pliskin, 17/07/2017 13.40:
e ci arriveranno sopra lo stesso
Ah ok, ma quindi i nostri cinesi non sono più tirchi, sono scemi? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49.550
Post: 12.288 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTE SAN PIETRO | Età: 34 | Sesso: Maschile | il layout porco dio | |
|
| 17/07/2017 13:44 | |
Che poi riprendere duncan non ha affatto senso
Tanto non è migliore di medel |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 107.036
Post: 72.148 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
| 17/07/2017 15:12 | |
Il discorso Milan è meno complesso di quanto si possa pensare.
Il fatto del "Ehhh kvesti spendono soldi on loro!!1!! Elliot glieli ha preshtatih!!!!!1" sono discorsi da baretto di paese dopo 4 litri di birra bevuti sotto il sole a 45°.
Il Milan semplicemente ha scommesso su se stesso, dato che alla UEFA dirà che nei prossimi 3 anni raggiungerà 500 milioni di fatturato.
Ora, questo incontro con l'UEFA ci sarà ad ottobre, non c'è ancora stato.
Il Milan verso marzo chiese alla UEFA un Voluntary Agreement che è spiegato qua cosa sia ---> milanday.altervista.org/index.php/40-acmilan/38981-scopriamo-cosa-e-il-voluntary-agreement-richiesto-d...
Dopodiché il Milan ha ritirato questo VA.
Da quel giorno, il Milan ha detto "sai che c'è? io inizio a spendere come un assassino tanto la UEFA ci incula alla stessa maniera sia che spendo 100 sia che spendo 250", da qui il cambio di rotta e arriva il mercato faraonico.
I più informati dicono che il Milan sia quasi "costretto" a spendere tanto rispetto che spendere poco proprio per questo motivo, che tanto la sanzione è la stessa sia che sfori 100 sia che sfori 200.
Diciamo che stanno giocando un po' col fuoco solo perché se la UEFA si sente pigliata x il culo [visto che il passivo inizia ad essere importante in base al fatturato] potrebbe prendersela a male e calare la mannaia, dato che al momento, rispetto all'ultimo bilancio, contando gli acquisti fatti finora, stanno +/- a -150M. E devono prendere la punta.
Penso che comunque il Milan abbia dalla sua la carta del "esci gratis di prigione" in Donnarumma che darebbe una plusvalenza astronomica ai rossoneri.
Oltre alla scommessa su sè stessa che dicevo all'inizio, cioé la Champions League regolare per i prossimi 3\4 anni con gli introiti derivanti da essa che permetterebbe di rimettersi a posto coi conti nel giro di 3 anni.
E se il Milan mancasse la Champions, chiederete?
Questo sinceramente non lo so ![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
[Modificato da MatteDj 17/07/2017 15:14] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49.556
Post: 12.294 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTE SAN PIETRO | Età: 34 | Sesso: Maschile | il layout porco dio | |
|
| 17/07/2017 15:16 | |
MatteDj, 17/07/2017 15.12:
Il discorso Milan è meno complesso di quanto si possa pensare.
Il fatto del "Ehhh kvesti spendono soldi on loro!!1!! Elliot glieli ha preshtatih!!!!!1" sono discorsi da baretto di paese dopo 4 litri di birra bevuti sotto il sole a 45°.
Il Milan semplicemente ha scommesso su se stesso, dato che alla UEFA dirà che nei prossimi 3 anni raggiungerà 500 milioni di fatturato.
Ora, questo incontro con l'UEFA ci sarà ad ottobre, non c'è ancora stato.
Il Milan verso marzo chiese alla UEFA un Voluntary Agreement che è spiegato qua cosa sia ---> milanday.altervista.org/index.php/40-acmilan/38981-scopriamo-cosa-e-il-voluntary-agreement-richiesto-d...
Dopodiché il Milan ha ritirato questo VA.
Da quel giorno, il Milan ha detto "sai che c'è? io inizio a spendere come un assassino tanto la UEFA ci incula alla stessa maniera sia che spendo 100 sia che spendo 250", da qui il cambio di rotta e arriva il mercato faraonico.
I più informati dicono che il Milan sia quasi "costretto" a spendere tanto rispetto che spendere poco proprio per questo motivo, che tanto la sanzione è la stessa sia che sfori 100 sia che sfori 200.
Diciamo che stanno giocando un po' col fuoco solo perché se la UEFA si sente pigliata x il culo [visto che il passivo inizia ad essere importante in base al fatturato] potrebbe prendersela a male e calare la mannaia, dato che al momento, rispetto all'ultimo bilancio, contando gli acquisti fatti finora, stanno +/- a -150M. E devono prendere la punta.
Penso che comunque il Milan abbia dalla sua la carta del "esci gratis di prigione" in Donnarumma che darebbe una plusvalenza astronomica ai rossoneri.
Oltre alla scommessa su sè stessa che dicevo all'inizio, cioé la Champions League regolare per i prossimi 3\4 anni con gli introiti derivanti da essa che permetterebbe di rimettersi a posto coi conti nel giro di 3 anni.
E se il Milan mancasse la Champions, chiederete?
Questo sinceramente non lo so
Il milan non manca la champions
|
| |
|
| 17/07/2017 15:19 | |
Con Donnarumma ci fai cazzi se i costi di gestione sono più alti del fatturato. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.784
Post: 23.784 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 17/07/2017 15:25 | |
MatteDj, 17/07/2017 15.12:
Il discorso Milan è meno complesso di quanto si possa pensare.
Il fatto del "Ehhh kvesti spendono soldi on loro!!1!! Elliot glieli ha preshtatih!!!!!1" sono discorsi da baretto di paese dopo 4 litri di birra bevuti sotto il sole a 45°.
Il Milan semplicemente ha scommesso su se stesso, dato che alla UEFA dirà che nei prossimi 3 anni raggiungerà 500 milioni di fatturato.
Ora, questo incontro con l'UEFA ci sarà ad ottobre, non c'è ancora stato.
Il Milan verso marzo chiese alla UEFA un Voluntary Agreement che è spiegato qua cosa sia ---> milanday.altervista.org/index.php/40-acmilan/38981-scopriamo-cosa-e-il-voluntary-agreement-richiesto-d...
Dopodiché il Milan ha ritirato questo VA.
Da quel giorno, il Milan ha detto "sai che c'è? io inizio a spendere come un assassino tanto la UEFA ci incula alla stessa maniera sia che spendo 100 sia che spendo 250", da qui il cambio di rotta e arriva il mercato faraonico.
I più informati dicono che il Milan sia quasi "costretto" a spendere tanto rispetto che spendere poco proprio per questo motivo, che tanto la sanzione è la stessa sia che sfori 100 sia che sfori 200.
Diciamo che stanno giocando un po' col fuoco solo perché se la UEFA si sente pigliata x il culo [visto che il passivo inizia ad essere importante in base al fatturato] potrebbe prendersela a male e calare la mannaia, dato che al momento, rispetto all'ultimo bilancio, contando gli acquisti fatti finora, stanno +/- a -150M. E devono prendere la punta.
Penso che comunque il Milan abbia dalla sua la carta del "esci gratis di prigione" in Donnarumma che darebbe una plusvalenza astronomica ai rossoneri.
Oltre alla scommessa su sè stessa che dicevo all'inizio, cioé la Champions League regolare per i prossimi 3\4 anni con gli introiti derivanti da essa che permetterebbe di rimettersi a posto coi conti nel giro di 3 anni.
E se il Milan mancasse la Champions, chiederete?
Questo sinceramente non lo so
Ripetono da più parti che non è fondamentale quest'anno ma l'anno prossimo.
Che ci sia un anno di "bonus" per chi entra nelle coppe dopo un periodo di assenza?
|
| |
|
|
|
|