| | | OFFLINE | | Post: 9.441 Post: 9.441 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/07/2017 15:18 | |
Ne so poco delle regole del FPF e a differenza di cancridge evito di gridare al mondo la mia ignoranza, da quel poco che ne so dico solo che o si fa una regola chiara e uguale per tutti oppure tanto vale abolirlo ed ogni società sia responsabile di sé stessa.
Se poi la società si presenta alle iscrizioni con i bilanci non in regola allora non si iscrive, ma questa cosa che ti tengono sotto controllo pure i peli del culo e non puoi fare niente è troppo penalizzante e non vedo come possa essere equa.
Quello che stanno subendo Inter e Roma da qualche anno a questa parte è ridicolo e anche molto poco chiaro; per noi doveva finire quest'anno e restare monitorati per i prossimi, e invece ora si è scoperto che bisognerà presentare per forza il bilancio in attivo pure l'anno prossimo.
Quando cazzo è che mollano la presa e lasciano tornare a lavorare le società?
Io non so se il Milan sta concordando un piano di rientro con la Uefa nelle stesse condizioni in cui lo abbiamo concordato noi ma in quel caso c'è poco da esaltarsi perchè i prossimi anni si preannunciano magri pure per voi.
Ma per forza di cose è così, come fai a crescere se ogni anno devi vendere per auto-finanziarti?
Perdi un pezzo per aggiungerne un altro, alla fine rimani sempre sullo stesso piano senza salire mai. |
|
|
|
|
25/07/2017 15:21 | |
Abel90, 25/07/2017 14.50:
possiamo dire che il FFP è una grandissima stronzata? Invece di livellare le squadre consente a squadre già forti e quindi con i conti apposto di poter spendere quanto vogliono.
Sul Milan se non era adesso comunque avrebbe dovuto rendere conto delle spese l'anno prossimo
Appunto.
Si è semplicemente sfruttata una finestra consentita dal regolamento quando avviene un cambio di proprietà.
Non è che adesso ci mettiamo a spendere 200 mln a sessione mostrando il dito medio alla UEFA
Curioso di sapere le squadre che si sarebbero lamentate.
Per me è una sola ed è italiana.
Il che sarebbe patetico dal momento che manco due anni fa potevano far la stessa cosa nostra. [Modificato da patriots88 25/07/2017 15:25] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.451 Post: 16.729 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
25/07/2017 15:23 | |
Rust Cohle, 25/07/2017 15.18:
Ne so poco delle regole del FPF e a differenza di cancridge evito di gridare al mondo la mia ignoranza, da quel poco che ne so dico solo che o si fa una regola chiara e uguale per tutti oppure tanto vale abolirlo ed ogni società sia responsabile di sé stessa.
Se poi la società si presenta alle iscrizioni con i bilanci non in regola allora non si iscrive, ma questa cosa che ti tengono sotto controllo pure i peli del culo e non puoi fare niente è troppo penalizzante e non vedo come possa essere equa.
Quello che stanno subendo Inter e Roma da qualche anno a questa parte è ridicolo e anche molto poco chiaro; per noi doveva finire quest'anno e restare monitorati per i prossimi, e invece ora si è scoperto che bisognerà presentare per forza il bilancio in attivo pure l'anno prossimo.
Quando cazzo è che mollano la presa e lasciano tornare a lavorare le società?
Io non so se il Milan sta concordando un piano di rientro con la Uefa nelle stesse condizioni in cui lo abbiamo concordato noi ma in quel caso c'è poco da esaltarsi perchè i prossimi anni si preannunciano magri pure per voi.
Ma per forza di cose è così, come fai a crescere se ogni anno devi vendere per auto-finanziarti?
Perdi un pezzo per aggiungerne un altro, alla fine rimani sempre sullo stesso piano senza salire mai.
Sostanzialmente abbiamo usato un gap nel regolamento per spendere al di fuori dei regolamenti del fpf, ad ottobre presenti un agreement in cui esponi alla uefa un piano di rientro e relativo aumento del fatturato.
Il problema sorge appunto nel momento in cui non metti in campo una campagna acquisti aggressiva come la nostra, o come il psg a cavallo tra il 2012 ed il 2013. Se non lo fai rischi di rimanere impantanato in un meccanismo perverso per cui non puoi spendere quanto potresti o vorresti, esattamente come sta succedendo alla Roma, esempio lampante di situazione ridicola creata dal fpf.
[Modificato da Halo 8 25/07/2017 15:25] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.900 Post: 5.880 | Registrato il: 25/04/2011 | Città: MILANO | Età: 36 | Sesso: Maschile | |
|
25/07/2017 15:25 | |
Cambridge :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato: :giurato:
Ma io dico, ci si lamenta di Tufio, Kop e compagnia cantante e sto qua lo accettiamo senza battere ciglio. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.442 Post: 9.442 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/07/2017 15:32 | |
Halo24, 25/07/2017 15.23:
Sostanzialmente abbiamo usato un gap nel regolamento per spendere al di fuori dei regolamenti del fpf, ad ottobre presenti un agreement in cui esponi alla uefa un piano di rientro e relativo aumento del fatturato.
Il problema sorge appunto nel momento in cui non metti in campo una campagna acquisti aggressiva come la nostra, o come il psg a cavallo tra il 2012 ed il 2013.
Sì, ma vorrei capire se è lo stesso piano di rientro a cui sono sottoposte Inter e Roma.
In quel caso c'è da sbattere la testa al muro, e non lo dico per gufare, basta guardare il mercato nostro e della Roma da quando c'è 'sto cazzo di FPF.
Non è che Moratti è impazzito che da Milito ed Eto'o è passato a prendere Gargano e Rocchi così, per sfizio, lo ha fatto perchè specialmente i primi anni il debito era enorme e non potevamo fare praticamente un cazzo.
Per prendere Kondogbia abbiamo dovuto vendere Kovacic, prendevi uno solo se vendevi un altro e così via.
Idem la Roma, che da quanto ho capito però adesso sta messa un pochino peggio dell'Inter visto che noi con 30 milioni di plusvalenze ce la siamo cavata e adesso ci possiamo permettere di vendere Perisic se e quando ci sta bene, mentre loro prima di iniziare ad acquistare hanno dovuto quasi smantellare una squadra. Rudiger, Paredes, Salah e il non-riscatto di Szcezny (non imparerò mai a scriverlo).
Se avete fatto questo accordo qui allora mi verrebbe da dirti "benvenuti all'inferno", a meno che adesso non cambino le regole ma a questo punto tutti quelli che lo hanno preso in culo negli ultimi anni si meriterebbero quasi un risarcimento.
Cioè, è giusto che le società mantengano il bilancio in attivo ma questi devono essere cazzi delle società, non gli devi stare addosso e limitarne ogni movimento.
Anche perchè vorrei capire come fai a risanare un bilancio se sei costretto per forza di cose a stare fuori dalle coppe che contano o comunque a non avere possibilità di vincere, in pratica con questo cazzo di FPF la UEFA è come se chiedesse ad un uomo di sollevare un secchio standoci dentro a piè pari. |
|
|
25/07/2017 15:33 | |
Io spero ci sia dietro una bella sponsorizzazione tarocca tipo quella del Psg che alla fine sono gli stessi proprietari.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.392 Post: 15.390 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
25/07/2017 15:40 | |
Il FPF è ciò che porterà inevitabilmente alla superlega europea.
Comunque non è difficile immaginare quali siano i club che sono andati a lamentarsi. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.468 Post: 1.468 | Registrato il: 25/02/2016 | Città: ROZZANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
25/07/2017 15:45 | |
Ausilio carabiniere [Modificato da Spavaldo Al Minimo 25/07/2017 15:45] |
|
| | | OFFLINE | | | Post: 2.038 Post: 1.989 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/07/2017 15:45 | |
Rakshasa., 25/07/2017 15.08:
La differenza è che il Real e il PSG hanno dietro il culo delle garanzie di ricavi mica da ridere.
Noi invece...
...Ecco, insomma...
...
Il Psg ha dietro sponsorizzazioni alquanto rivedibili |
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.022 Post: 10.468 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
25/07/2017 15:51 | |
Rust Cohle, 25/07/2017 15.32:
Halo24, 25/07/2017 15.23:
Sostanzialmente abbiamo usato un gap nel regolamento per spendere al di fuori dei regolamenti del fpf, ad ottobre presenti un agreement in cui esponi alla uefa un piano di rientro e relativo aumento del fatturato.
Il problema sorge appunto nel momento in cui non metti in campo una campagna acquisti aggressiva come la nostra, o come il psg a cavallo tra il 2012 ed il 2013.
Sì, ma vorrei capire se è lo stesso piano di rientro a cui sono sottoposte Inter e Roma.
In quel caso c'è da sbattere la testa al muro, e non lo dico per gufare, basta guardare il mercato nostro e della Roma da quando c'è 'sto cazzo di FPF.
Non è che Moratti è impazzito che da Milito ed Eto'o è passato a prendere Gargano e Rocchi così, per sfizio, lo ha fatto perchè specialmente i primi anni il debito era enorme e non potevamo fare praticamente un cazzo.
Per prendere Kondogbia abbiamo dovuto vendere Kovacic, prendevi uno solo se vendevi un altro e così via.
Idem la Roma, che da quanto ho capito però adesso sta messa un pochino peggio dell'Inter visto che noi con 30 milioni di plusvalenze ce la siamo cavata e adesso ci possiamo permettere di vendere Perisic se e quando ci sta bene, mentre loro prima di iniziare ad acquistare hanno dovuto quasi smantellare una squadra. Rudiger, Paredes, Salah e il non-riscatto di Szcezny (non imparerò mai a scriverlo).
Se avete fatto questo accordo qui allora mi verrebbe da dirti "benvenuti all'inferno", a meno che adesso non cambino le regole ma a questo punto tutti quelli che lo hanno preso in culo negli ultimi anni si meriterebbero quasi un risarcimento.
Cioè, è giusto che le società mantengano il bilancio in attivo ma questi devono essere cazzi delle società, non gli devi stare addosso e limitarne ogni movimento.
Anche perchè vorrei capire come fai a risanare un bilancio se sei costretto per forza di cose a stare fuori dalle coppe che contano o comunque a non avere possibilità di vincere, in pratica con questo cazzo di FPF la UEFA è come se chiedesse ad un uomo di sollevare un secchio standoci dentro a piè pari.
Sí ma l'anno scorso non avete venduto nessuno e ne avete buttati a peso 150 scusa. |
|
|
25/07/2017 15:53 | |
Sarà stato Ausilio sicuro facendo l'accento svedese. |
|
|
25/07/2017 16:02 | |
@Rust Cohle
Anche il Milan infatti dovrà andare a -30 l'anno prossimo e a 0 tra due anni, massimo tre.
La UEFA ti allunga sempre un po' il guinzaglio quando cambi proprietà (lo ha fatto anche con noi, due volte), la differenza è che il Milan ad un bilancio a -60 ha aggiunto boh 50 milioni di ammortamenti dei cartellini e sparato il monte ingaggi da 60 a 170 LOL
Considera che questo dovrebbe essere il 70% del fatturato e il Milan fattura 200 milioni :)
Credo che qualcuno un po' preso per il culo si senta.
Con tutto che ovviamente fossi un tifoso del Milan sborrerei a fiume dal culo e riderei in faccia a chi mi fa i conti in tasca, ci mancherebbe. |
|
|
25/07/2017 16:06 | |
Le squadre che si sono lamentate sono quelle italiane, se poi credete che le big europee siano andate dalla UEFA a cagare il cazzo allora alziamo tutti le mani. |
|
|
25/07/2017 16:10 | |
jaena pliskin, 25/07/2017 15.08:
Il fpf è quanto di più antiliberale esista
In pratica non sei libero di investire e tentare di smuovere gli equilibri, non sei nemmeno libero di rischiare di fallire
Puoi solo aspirare alla mediocrità imposta dall' alto mentre i pochi ricchi diventano più ricchi senza libera concorrenza
Quoto con il sangue.
Il FPF è la più grossa stronzata mai partorita. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 9.446 Post: 9.446 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/07/2017 16:14 | |
The Next World Champion, 25/07/2017 15.51:
Sí ma l'anno scorso non avete venduto nessuno e ne avete buttati a peso 150 scusa.
Credo che sia stato per il cambio di proprietà, come sta dicendo anche Sparrow, ma non ne sono sicurissimo perchè non ho ben chiare le regole.
C'è anche da dire che negli ultimi anni il debito dell'Inter si è ridotto parecchio, difatti quest'anno son bastati 30 milioni di plusvalenze per arrivare in attivo, quindi siamo anche un pochino più sciolti rispetto agli anni di Thohir. |
|
|
|