| | | OFFLINE | | | Post: 9.119 Post: 7.589 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: BARLETTA | Età: 41 | Sesso: Maschile | | |
|
30/09/2017 11:01 | |
Io trovo sempre paradossali questi discorsi su Ancelotti non vincente, ma vabbé.
Tuttavia bisogna anche vedere il calcio che ha proposto Ancelotti in questi anni, che é stato spesso di prima qualitä, riuscendo a trovare delle armonie apparentemente impossibili. Il suo Milan giocava "minimo" con Pirlo, Seedorf e Kaká piü due punte in un tempo in cui se non mettevi due mediani non andavi da nessuna parte.
Al Real giocava con Dimaria, e Modric in mezzo al campo piü 3 attaccanti. Il tutto avendo un gioco corale.
Per me (opinione personale) Ancelotti proponeva 10 anni fa un gioco piü interessante di SupermegaultraConte, che sarä anche bravo, anzi é bravissimo e non fa oggettivamente un brutto calcio, ma neanché interessante a livello di nuove innovazioni.
Poi ovvio che Ancelotti, ormai a fine carriera, non puö proporti ancora innovazioni. Eppure se io avessi in squadra 3-4 elementi con una tecnica fantastica, oltre la media e cercherei qualcuno che trovi la quadra per farli giocare insieme...be andrei ancor oggi da Carletto.
Il problema al Bayern é che mancano questo tipo di giocatori. Müller, simbolo della baviera di sto cazzo, fortissimo, con un´efficenza spaventosa, ma tecnicamente é limitato (oltre che brutto a vedersi) rispetto ad un top club. Effettivamente con un Conte, un Müller farebbe strabene, con Ancelotti no. Sicuramente un Conte non avrebbe vinto la decima |
|
|
|
|