| | | OFFLINE | | Post: 10.421
Post: 10.421 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
  22/10/2017 22:12 | |
Der Metzgermeister., 22/10/2017 22.06:
Sì ma a parte il folklore credo che quasi tutti abbiano concordato nel giudicare buono il mercato del Milan (inteso come tentativo di migliorare complessivamente la cifra tecnica della squadra), purtroppo il punto è un altro: tanti si dimenticano che questa società può anche fare errori (perché solo chi non lavora non sbaglia) ma io penso che parte dei loro errori sia in un certo qualsenso figlia della distruzione del Milan operata dalla vecchia società perché ad esempio tu puoi dirmi giustamente: "Bonucci appena arrivato è un azzardo renderlo capitano e leader della squadra" ma io posso dirti altresì che purtroppo la nuova dirigenza ha trovato un Milan privo di calciatori con attributi da leader da poter essere considerati il punto da cui ripartire e intorno a cui costruire la squadra con i nuovi innesti.
Per dire, ad esempio l'inter quando é stata acquistata da Zhang aveva in rosa calciatori validi (icardi,handanovic,miranda,perisic) che sono tutt'ora parte dello zoccolo duro della squadra, e dei calciatori che attualmente compongono l'undici base dell'Inter in pianta stabile sono nuovi soltanto tre più o meno (skriniar,vecino e valero).
Da noi in tre sono i vecchi (romagnoli, donnarumma e suso) che più o meno sono titolari nell'11 di base, fai un pò tu...
Ho risposto a Pizzo ma posso usare lo stesso post per rispondere anche a te.
Il folklore non è solo folklore, è il sintomo di qualcosa che non va già da principio.
Hai ragione quando dici che il mercato è stato buono. Ma appunto è "buono" il termine giusto.
Io leggo ancora di chi parla di mercato pazzesco... |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 963
Post: 963 | Registrato il: 25/05/2017 | Città: MILANO | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 22/10/2017 22:16 | |
Rust Cohle, 22/10/2017 22.08:
I problemi di comunicazione però si legano molto alle competenze e alla serietà della società che li esprime.
Solitamente una società forte, solida e competente è difficile che abbia problemi di comunicazione.
E' un po' tutto sintomo di una "malattia" che sta alla base, secondo me.
Sul mercato io sono del partito di quelli che pensano che era meglio prendere 3 grandi giocatori da 70 milioni piuttosto che 11 buoni elementi di cui l'unico che può essere definito un grande giocatore è Bonucci, che oltretutto finora non lo sta neanche dimostrando.
Ti avrebbero fatto molto più la differenza.
Invece si è deciso di fare questa rivoluzione lasciando però lo stesso allenatore che avevi, quindi è una rivoluzione a metà perchè cambi gli ingredienti ma il cuoco resta sempre lo stesso.
Prendi una bandiera della Juve e gli dai la fascia, sbandieri la necessità di entrare in Champions altrimenti devi vendere 1-2 giocatori importanti, fai i video promozionali con le tappe del mercato, confermi l'allenatore dopo le sconfitte ma fai le interviste in cui lo delegittimi...
Colpe di Montella? Tante, lui ci sta mettendo del suo sicuramente.
Ma che siano tutte sue mi pare evidente invece il contrario, diciamo anche che i tifosi del Milan che questa estate si facevano le magliette su Fassone&Mirabelli sono andati un po' sulla fiducia e gasati per il mercato.
Tra l'altro un mercato buono, non certo un mercato "stellare" o "della madonna" come alcuni sostengono.
Ad oggi 40 milioni per A.Silva, 40 per Bonucci e 20 per Biglia sono soldi buttati, altro che mercato stellare.
oggi in mezzo al campo c'erano quasi 100 milioni di spesa tra biglia kessie e il turco
quelle cifre per fare il reparto non le hanno spese ne juve ne napoli ne roma
poi bo go dice che cairo ha rifiutato 80 milioni io non ci credo
io dico che il milan è arrivato in fondo al mercato con pochi soldi e non aveva ancora preso la punta
il fatto è che tanti milanisti non vogliono dire che forse i 2 fenomeni non hanno poi fatto cosi un ottimo lavoro in estate
che forse hanno preso un sacco di scommesse e pagate un sacco
kessie il portoghese conti il turco
tutta gente che ad alto livello è una scommessa ma pagata un sacco
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 3.740
Post: 404 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Occupazione: Controllo Qualità bestemmie | |
|
| 22/10/2017 22:16 | |
per come la vedo io sembrava che quest'anno fatti gli acquisti si arrivasse subito allo scudetto, preso Bonucci via in coppa dei campioni; cosa che odio perché ora sembra esista solo la champions fra l'altro allargata io ero amante della coppa delle coppe cazzo. Montella non sarà esente ma senza società seria dietro che risolve i problemi fra le mura domestiche non si fa un cacchio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.001
Post: 5.001 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: BRENNERO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:17 | |
Rust Cohle, 22/10/2017 22.08:
Ad oggi 40 milioni per A.Silva, 40 per Bonucci e 20 per Biglia sono soldi buttati, altro che mercato stellare.
Ma il problema è proprio questo, non puoi dire "ad oggi" perché se la squadra negli altri elementi rendesse bene e solo Silva, Biglia e Bonucci rendessero male ci starebbe dire che siano loro tre il problema in quanto autori di rendimenti insufficienti ma dal momento che nessuno sta spiccando in positivo ed anzi tutti rendono al di sotto dei loro classici livelli (tranne per assurdo borini che sta facendo quello che tutti ci aspettavamo facesse ovvero tanto cuore, tanta abnegazione ma qualità scadente) si capisce che al momento c'è una situazione talmente negativa, paradossale e grottesca che anche Messi in questo attuale Milan vittima di questo momento iper negativo sembrerebbe un Benito Carbone meno calabrese.
[Modificato da Der Metzgermeister. 22/10/2017 22:20] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 15.090
Post: 12.475 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:18 | |
Io mercato del Milan è stato sopravvalutato, e questo lo dicevo anche nel topic dell'Inter a chi si dilaniava vedendo i due mercati delle milanesi. Tra tutti quelli presi iosa moine avrei presi solo due (Bonucci e RR), gli altri meglio chi abbiamo preso noi ![[SM=x2584916]](http://forum.spaziogames.it/board/images/smilies/BigBoss.png) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.422
Post: 10.422 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 22/10/2017 22:19 | |
Go-AVS-Go, 22/10/2017 22.11:
Ragazzi, i giocatori da 70 milioni, al Milan non ci sono voluti venire, inutile insistere.
Ci vengono se gli offri il contratto che hai offerto a Bonucci.
Belotti non lo prendevi?
Se invece di spendere 40 per Silva usavi quei soldi per la clausola (magari mettendoci dentro pure Niang) non lo prendevi?
E soprattutto, non era meglio Belotti da solo piuttosto che Silva, Kalinic e Cutrone messi assieme?
A centrocampo hai preso Biglia a 20, Kessiè a 20, IL TURCO 20 + bonus... e aggiungici gli ingaggi.
Questi 60 e passa milioni + tutti quelli per gli ingaggi non ci pigliavi un centrocampista che ti faceva la differenza?
A me sembra che la dirigenza abbia voluto puntare sulla quantità.
Praticamente una squadra nuova.
Se invece ne inserivi 3 forti, ma Forti con la "F" maiuscola, poi l'anno prossimo ne mettevi dentro altri 2 e piano piano la squadra la rifacevi ma con raziocinio. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.940
Post: 1.940 | Registrato il: 25/02/2016 | Città: ROZZANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:23 | |
Ripigliatevi.
I giocatori sono tutti ottimi per lottare e arrivare nelle prime 5 posizioni. Siamo in serie A non in premier league...
L unico problema è che abbiamo uno in panchina che nn ci sta a capire più un cazzo.
L inter è seconda con
D ambrosio
Nagatomo
Gagliardini
Candreva
[Modificato da Spavaldo Al Minimo 22/10/2017 22:24] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 30.037
Post: 16.035 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:24 | |
Rust Cohle, 22/10/2017 22.19:
Ci vengono se gli offri il contratto che hai offerto a Bonucci.
Belotti non lo prendevi?
Se invece di spendere 40 per Silva usavi quei soldi per la clausola (magari mettendoci dentro pure Niang) non lo prendevi?
E soprattutto, non era meglio Belotti da solo piuttosto che Silva, Kalinic e Cutrone messi assieme?
A centrocampo hai preso Biglia a 20, Kessiè a 20, IL TURCO 20 + bonus... e aggiungici gli ingaggi.
Questi 60 e passa milioni + tutti quelli per gli ingaggi non ci pigliavi un centrocampista che ti faceva la differenza?
A me sembra che la dirigenza abbia voluto puntare sulla quantità.
Praticamente una squadra nuova.
Se invece ne inserivi 3 forti, ma Forti con la "F" maiuscola, poi l'anno prossimo ne mettevi dentro altri 2 e piano piano la squadra la rifacevi ma con raziocinio.
Belotti ha la clausola solo per l'estero, noi comunque abbiamo offerto 50 milioni più Niang e Paletta ma hanno rifiutato.
A Morata avevamo offerto 8,5 milioni l'anno, ma come ha sentito odore di Premier ci ha pisciati.
Fabregas non ha nemmeno voluto sentire l'offerta che avevamo da fare.
Avevamo preso Keita, ma anche lui ha rifiutato.
Non è stata una questione di soldi, devi tenere conto in che situazione era il Milan, da che anni arrivava. |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 2.264
Post: 2.206 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:26 | |
Rust Cohle, 22/10/2017 22.19:
Ci vengono se gli offri il contratto che hai offerto a Bonucci.
Belotti non lo prendevi?
Se invece di spendere 40 per Silva usavi quei soldi per la clausola (magari mettendoci dentro pure Niang) non lo prendevi?
E soprattutto, non era meglio Belotti da solo piuttosto che Silva, Kalinic e Cutrone messi assieme?
A centrocampo hai preso Biglia a 20, Kessiè a 20, IL TURCO 20 + bonus... e aggiungici gli ingaggi.
Questi 60 e passa milioni + tutti quelli per gli ingaggi non ci pigliavi un centrocampista che ti faceva la differenza?
A me sembra che la dirigenza abbia voluto puntare sulla quantità.
Praticamente una squadra nuova.
Se invece ne inserivi 3 forti, ma Forti con la "F" maiuscola, poi l'anno prossimo ne mettevi dentro altri 2 e piano piano la squadra la rifacevi ma con raziocinio.
Questo è anche il mio pensiero più o meno, se spendi subito 40 milioni per Silva è chiaro che poi non puoi puntare a prendere un attaccante tra i migliori d'Europa perchè finiscono i milioni da spendere con gli altri reparti su cui devi intervenire/sei già intervenuto spendendo più di 100 milioni. Poi perdere un terzino come Conti che per me era il loro migliore acquisto quest'anno è una botta non da poco per una squadra in cerca di una quadratura. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20.364
Post: 20.344 | Registrato il: 16/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:30 | |
Rust Cohle, 22/10/2017 22.19:
Ci vengono se gli offri il contratto che hai offerto a Bonucci.
Belotti non lo prendevi?
Se invece di spendere 40 per Silva usavi quei soldi per la clausola (magari mettendoci dentro pure Niang) non lo prendevi?
E soprattutto, non era meglio Belotti da solo piuttosto che Silva, Kalinic e Cutrone messi assieme?
A centrocampo hai preso Biglia a 20, Kessiè a 20, IL TURCO 20 + bonus... e aggiungici gli ingaggi.
Questi 60 e passa milioni + tutti quelli per gli ingaggi non ci pigliavi un centrocampista che ti faceva la differenza?
A me sembra che la dirigenza abbia voluto puntare sulla quantità.
Praticamente una squadra nuova.
Se invece ne inserivi 3 forti, ma Forti con la "F" maiuscola, poi l'anno prossimo ne mettevi dentro altri 2 e piano piano la squadra la rifacevi ma con raziocinio.
Il calciomercato reale non è FIFA, i top player a giocare con Bertolacci e Poli non ci venivano.
L'unico con cui forse avremmo avuto una chance è Aubameyang, per il resto anche Belotti sarebbe stata una scommessa, mica un top fatto e finito. [Modificato da MR.Rated R 22/10/2017 22:32] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.423
Post: 10.423 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 22/10/2017 22:32 | |
Go-AVS-Go, 22/10/2017 22.24:
Belotti ha la clausola solo per l'estero, noi comunque abbiamo offerto 50 milioni più Niang e Paletta ma hanno rifiutato.
A Morata avevamo offerto 8,5 milioni l'anno, ma come ha sentito odore di Premier ci ha pisciati.
Fabregas non ha nemmeno voluto sentire l'offerta che avevamo da fare.
Avevamo preso Keita, ma anche lui ha rifiutato.
Non è stata una questione di soldi, devi tenere conto in che situazione era il Milan, da che anni arrivava.
Appunto, 50 + Niang e Paletta.
Ma siccome Cairo non è un fesso...
Io sto dicendo proprio questo: ne hai offerti 50 perchè ne avevi già spesi 40 per A.Silva che comunque era una scommessa, uno giovane che viene dal Portogallo non sarà mica una garanzia da pagarlo così come se fosse già un top.
Se invece quei soldi li tenevi per Belotti magari non ne offrivi 50, ne offrivi 80 (+ i giocatori), e ti prendevi uno che invece è una garanzia perchè in Serie A ha già dimostrato di fare bene.
E lo stesso discorso lo faccio anche per il centrocampo, gli oltre 60 milioni che hai speso per Kessiè-Biglia-TURCO li mettevi per UN solo giocatore che ti avrebbe fatto la differenza.
Nainggolann, Vidal, gente di questo calibro qui.
Se gli facevi il contratto che hai fatto a Bonucci e Donnarumma (altro errore clamoroso del duo, ma vabbè) venivano, c'è pure chi va in Cina o negli Emirati Arabi pur di prendere i soldi quindi figurati se non venivano al Milan. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.820
Post: 7.793 | Registrato il: 26/10/2012 | Città: MILANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:34 | |
io prima di giudicare i giocatori aspetto che vengano allenati da un vero allenatore e non da sto pagliaccio che gode di un credito inspiegabile, crepasse lui e il suo possesso palla irritante e sterilissimo
no perchè l'anno scorso l'inter dopo aver speso una fraccata di soldi fece schifo al cazzo perché ebbe in panchina 2 mentecatti...ora con un allenatore vero i risultati si vedono |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 5.003
Post: 5.003 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: BRENNERO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:34 | |
Go-AVS-Go, 22/10/2017 22.24:
Non è stata una questione di soldi, devi tenere conto in che situazione era il Milan, da che anni arrivava.
Perfetto, questo é il motivo per cui dico che parte degli eventuali errori della nuova società sono "figli" della scellerata gestione degli ultimi anni di :berlusca:
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.424
Post: 10.424 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 22/10/2017 22:35 | |
MR.Rated R, 22/10/2017 22.30:
Il calciomercato reale non è FIFA, i top player a giocare con Bertolacci e Poli non ci venivano.
Ripeto, c'è chi va in Cina e in mezzo ai cammelli pur di pigliare i soldi, fregandosene di giocare in campionati che non contano un cazzo.
A maggior ragione verrebbero al Milan, se gli stessi soldi che dai a Bonucci e Donnarumma li dai pure a loro.
Non sto parlando di Messi e Neymar, ma si può essere top player anche senza toccare quei livelli lì. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.941
Post: 1.941 | Registrato il: 25/02/2016 | Città: ROZZANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/10/2017 22:36 | |
Bonucci
Biglia
Kessie
Conti
A.Silva
Musacchio
Rodriguez
Tutti upgrade con altre scommesse tra cui il turco.
In una sola sessione e mi parlate di mercato sbagliato? Ma non scherziamo.
L unico errore è che non puoi passare da Morata-D.Costa a Kalinic. [Modificato da Spavaldo Al Minimo 22/10/2017 22:37] |
| |
|
|
|
|