Sondaggio elettorale

@mad4thrash@, 09/01/2018 14.05:

---

però tu prima hai detto che

il "meno peggio" è quello che polarizza di meno il voto e di conseguenza è quello che ha politiche decisamente meno rivoluzionarie, e come rivoluzionarie intendo capaci di trasformare la realtà (che poi è uno dei compiti decisivi della politica).

il che significa che indipendentemente dalle tue motivazioni il politico resterà lo stesso, quindi il tuo ragionamento prevede, come dire, un giudizio oggettivo a monte, o una sorta di, boh? morale comune? che cozza un po' con l'insindacabilità del diritto di astensione. se è insindacabile l'astensione, perchè non lo è anche la preferenza?

si, è contorto come ragionamento, spero si capisca quello che intendo.

---

Lord9600XT, 09/01/2018 14.10:

---

Chaos, mi suggerisci un negozio a Roma (dentro il GRA o al più raggiungibile in treno/metro) di giochi da tavolo? Uno di quelli che entri ed hai più o meno la stessa scelta di Amazon.

---

@Chaos@, 1/9/2018 2:27 PM:

---

stessa scelta di amazon mi pare improbabile.
Cmq prova doppio gioco a Ostiense

---

The Real Deal, 09/01/2018 12.27:

---

---

Giamma V1.0, 10/01/2018 09.03:

---

Al di là delle baruffe etimologiche devo farti una domanda Chaos: a quale condizioni voteresti? oppure quale candidate ideale ti spingerebbe a votare anche con questo sistema?

---

captainkeane, 10/01/2018 10.56:

---

io continuerò ad astenermi, al momento le 4 opzioni di voto papabili (destra, sinistra, cinque stelle, altri partitini) ritengo non soddisfino neppure in minima parte le mie aspettative.

Renzi e il cdx vogliono introdurre la flat tax, ossia uno strumento che introdurrà ulteriore squilibrio sociale, senza tener conto che il PD continuerà a perseguire la propria politica del lavoro fallimentare (vedasi i dati appena usciti oltretutto) mentre il cdx non ha intenzione di cambiarla (e ti credo, favorisce alta borghesia e imprenditoria varia), già solo per questi 2 approcci ritengo inutile appoggiare qualsiasi delle 2 coalizioni e pure i 5 stelle (che neppure vogliono governare oltretutto) non si discostano molto da queste proposte.

Gli altri partiti sono da valutare caso per caso, ma nel momento in cui aprissero ad alleanze varie perderebbero di interesse oppure sono troppo estremisti nel loro approccio.

---

captainkeane, 10/01/2018 12.06:

---

perchè gli ultimi dati occupazionali mostrano come la maggior parte dei contratti di lavoro attivati negli ultimi mesi siano cmq precari (perchè le aziende assumevano per gli incentivi e non per la maggior flessibilità che ha solo abbassato il livello dei salari) e relativi ai lavori meno qualificati (che non aumentano la produttività e che sono quelli maggiormente a rischio sostituzione/automatizzazione, oltre a essere mal pagati).

In soldoni neppure nelle pieghe statistiche riesce più a rifugiarsi il jobs act, poichè il fallimento della riforma è ormai generalizzato e trasversale anche nei numeri, che vanno dallo scarso reimpiego (che sarebbe stato ugualmente flebile poichè flebile è la ripresa economica) alla scarsissima attivazione di contratti a tempo indeterminato (cmq ormai distrutti dalla riforma stessa) e con un sinistro saldo negativo tra assunzioni e licenziamenti a tempo indeterminato negli ultimi mesi (uno o forse due trimestri in fila, ora non ricordo).

A ciò si aggiunge un livello salariale sempre più scarso (che a mio modo di vedere era il vero obiettivo della riforma) e che ora è oggetto di discussione anche nei salotti buoni dell'economica che fino a pochi mesi fa vedevano nell'impoverimento del lavoratore dipendente l'unica ricetta utile al rilancio dell'economia europea

---

Giamma V1.0, 10/01/2018 12.45:

---

e domanda da 1 miliardo, perché non lo fanno? mi rifiuto di pensare che ci sia qualcuno che lo faccia apposta? a chi fa comodo questo sistema? alle grandi aziende?

---