| | | OFFLINE | | | Post: 3.910
Post: 3.910 | Registrato il: 21/05/2012 | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
  18/12/2017 22:15 | |
The REAL Capt.Spaulding, 18/12/2017 09.31:
no, sul serio, mi son rotto il cazzo, sulle piattaforme hipster italiane non si parla d'altro, se fanno una legge in Italia controversa nessuno se lo incula, ma se trump cambia la net neutrality ecco fiumi di inchiostro digitale.
CAZZO ME NE FREGA DELLA NET NEUTRALITY SONO ANCORA INCAZZATO DALL'ASSEGNAZIONE DELL'EMA
Il problema non è che se parla nelle piattaforme hipster, il problema è che NON se ne parla nelle piattaforme mainstream, se esco per strada e chiedo a 10 persone cos'è la net neutrality non lo sa nessuno. Eppure internet è ormai una parte integrante e fondamentale della vita di chiunque e la decisione dell'FCC è qualcosa di storico... in senso negativo ma pur sempre storico.
Stigrancazzi dell'EMA, o di qualche controversa legge italiana (dipende poi a cosa ti riferisci nello specifico), al confronto son bruscolini.
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.889
Post: 13.174 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 18/12/2017 22:37 | |
E invece nemmeno c’è ne accorgeremo |
| |
|
| 19/12/2017 09:05 | |
The REAL Capt.Spaulding, 18/12/2017 22.37:
E invece nemmeno c’è ne accorgeremo
![[SM=x2585039]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/21/822748307.gif) :ghirardi:
ma posso discutere con gente simile? ![[SM=x2584190]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.740
Post: 11.777 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: LECCE | Età: 36 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 20/12/2017 16:10 | |
Che ti sei innamorato? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.487
Post: 22.963 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 20/12/2017 16:19 | |
Se ne parla di quello che fanno in USA perchè se lo fanno là prima o poi lo faranno pure da noi
E saranno cazzi |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.906
Post: 13.189 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/12/2017 17:35 | |
FBI83, 20/12/2017 16.19:
Se ne parla di quello che fanno in USA perchè se lo fanno là prima o poi lo faranno pure da noi
E saranno cazzi
tipo? no sul serio, vorrei cercare di capire in cosa cambierà la vita di tutti noi.
pornhub più lento? (magari pagano)
il megaforum più lento? Non credo, è leggerissimo, qua parliamo di volumi di informazioni molto alti.
credo che il 90% del traffico di chiunque stia scrivendo in questo foro si divida tra Facebook, Twitter, Google, un paio di quotidiani on line, qualche blog di sport.
Dove inizieranno ad "esser cazzi"?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.493
Post: 22.969 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 20/12/2017 17:41 | |
The REAL Capt.Spaulding, 20/12/2017 17.35:
tipo? no sul serio, vorrei cercare di capire in cosa cambierà la vita di tutti noi.
pornhub più lento? (magari pagano)
il megaforum più lento? Non credo, è leggerissimo, qua parliamo di volumi di informazioni molto alti.
credo che il 90% del traffico di chiunque stia scrivendo in questo foro si divida tra Facebook, Twitter, Google, un paio di quotidiani on line, qualche blog di sport.
Dove inizieranno ad "esser cazzi"?
Se vogliono, ad esempio, possono decidere che per accedere a Facebook devi pagare, anche se Facebook è gratis
Oppure se vuoi vedere Netflix a velocità di banda elevata devi sottoscrivere un pacchetto gold col provider
[Modificato da FBI83 20/12/2017 17:43] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.907
Post: 13.190 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/12/2017 17:49 | |
FBI83, 20/12/2017 17.41:
Se vogliono, ad esempio, possono decidere che per accedere a Facebook devi pagare, anche se Facebook è gratis
Oppure se vuoi vedere Netflix a velocità di banda elevata devi sottoscrivere un pacchetto gold col provider
ma chi? se vogliono chi?
Se Facebook vuole chiederti dei soldi te li chiede già ora. Nessuno può imporre a FB o Netflix di chiedere soldi ai suoi utenti. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.494
Post: 22.970 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 20/12/2017 17:55 | |
The REAL Capt.Spaulding, 20/12/2017 17.49:
ma chi? se vogliono chi?
Se Facebook vuole chiederti dei soldi te li chiede già ora. Nessuno può imporre a FB o Netflix di chiedere soldi ai suoi utenti.
Non hai capito
Fastweb, Tim o Vodafone possono decidere a loro discrezione cosa farti vedere e a che velocità fartelo vedere senza la Net Neutrality
Tu ora magari hai Netflix(ad esempio) e ci accedi con qualsiasi provider
Senza net neutrality se Fastweb non ha accordi con Netflix, e tu hai Fastweb semplicemente con l'abbonamento di Netflix ti ci pulisci il culo perchè non lo puoi vedere
Guardati sto video per capire meglio
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.680
Post: 26.680 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/12/2017 18:50 | |
La svolta 5 stelle del capitano è allucinante. Mi sa che non ha capito molto di ciò che succede ![[SM=x3055628]](https://img.freeforumzone.it/upload/832788_39.gif)
Pensa si tratti di una misura contro la pirateria (?) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.572
Post: 14.660 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/12/2017 18:56 | |
The REAL Capt.Spaulding, 20/12/2017 17.49:
ma chi? se vogliono chi?
Se Facebook vuole chiederti dei soldi te li chiede già ora. Nessuno può imporre a FB o Netflix di chiedere soldi ai suoi utenti.
I provider al momento non possono chiederti dei soldi in relazione alla qualità dei contenuti che visiti e alla stessa maniera non possono favorire alcun produttore di contenuti in relazione alla velocità di connessione e consumo di banda.
In futuro ad esempio un provider legato a RCS potrebbe farti far consumare il doppio della banda quando visiti repubblica oppure metterti 20c. per minuto in bolletta se navighi sul Fatto Quotidiano oppure potrebbe decidere che andare su facebook è gratis ma per andare su twitter devi pagare un abbonamento mensile extra di 15 euro.
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 42.331
Post: 20.646 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/12/2017 20:47 | |
The REAL Capt.Spaulding, 20/12/2017 17.49:
ma chi? se vogliono chi?
Se Facebook vuole chiederti dei soldi te li chiede già ora. Nessuno può imporre a FB o Netflix di chiedere soldi ai suoi utenti.
Ti han già risposto |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 36.741
Post: 11.778 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: LECCE | Età: 36 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 20/12/2017 20:53 | |
@Chaos@, 20/12/2017 18.56:
The REAL Capt.Spaulding, 20/12/2017 17.49:
ma chi? se vogliono chi?
Se Facebook vuole chiederti dei soldi te li chiede già ora. Nessuno può imporre a FB o Netflix di chiedere soldi ai suoi utenti.
I provider al momento non possono chiederti dei soldi in relazione alla qualità dei contenuti che visiti e alla stessa maniera non possono favorire alcun produttore di contenuti in relazione alla velocità di connessione e consumo di banda.
In futuro ad esempio un provider legato a RCS potrebbe farti far consumare il doppio della banda quando visiti repubblica oppure metterti 20c. per minuto in bolletta se navighi sul Fatto Quotidiano oppure potrebbe decidere che andare su facebook è gratis ma per andare su twitter devi pagare un abbonamento mensile extra di 15 euro.
Minchia |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.573
Post: 14.661 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 46 | Sesso: Maschile | | |
|
| 20/12/2017 22:09 | |
Megablast, 20/12/2017 20.53:
Minchia
Diciamo che i problemi più immediati per i consumatori moderni potrebbero essere 2:
- la prima è che ad oggi i contratti mobile a base dati stanno perdendo terreno in favore di quelli a base oraria, che per il consumatore solitamente sono un vantaggio e che sono più compatibili con la gestione dei canoni telefonici familiari.
In un futuro senza net neutrality i contratti a base dati potrebbero tornare prepotentemente perché maschererebbero facilmente le maggiorazioni sulla navigazione, ad esempio invece di aumentarti il traffico in bolletta semplicemente ti modifico il consumo dei dati in relazione ai contenuti che frequenti di fatto favorendo le aree di internet a me favorevoli o con le quali ho rapporti commerciali.
- la seconda invece riguarda le società che dispongono di una propria linea fisica (fastweb e telecom in Italia) le quali anche a livello tecnologico sarebbero estremamente facilitate dalla formazioni di reti chiuse con differenza di pagamenti per navigazioni verso l'esterno.
Questo sarebbe chiaramente un problema per gli utenti ma sarebbe un disastro per i produttori di contenuti e per i servizi di hosting che sarebbero costretti a scendere prepotentemente a patti con i provider di servizi telefonici aruba ad esempio oggi non si pone il problema della sua esistenza rispetto a un provider telefonico, in futuro invece un servizio di hosting dovrà fare i conti con che provider stare. |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 3.911
Post: 3.911 | Registrato il: 21/05/2012 | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 20/12/2017 23:24 | |
È un grosso problema anche per chi pubblica contenuti su internet, mettiamo che usi un blog per scrivere di qualsiasi cosa, se il provider ti impone di pagare per avere più banda e tu rifiuti ti ritrovi il blog che va a 56k e nessuno va più su un blog che impiega 4 minuti per caricare una pagina. Stesso discorso per le startup che vogliono iniziare "da zero" a fare attività su internet. |
| |
|
|
|
|