Mein Teil, 25/02/2018 23.38:
Io quello che ho chiesto già svariate volte.
CHe interesse vi suscita Reigns? Perchè davvero, non è che trovo noioso tutto quello che fa ma proprio... irrilevante
La cosa bella è che non sarebbe neanche male se proposto in maniera più centellinata.
Per me resta ampiamente sotto ad Ambrose e soprattutto Rollins (facendo un confronto con i membri dello Shield), per non parlare degli altri big. Ma non è un incapace, qualche buon/ottimo match (dico proprio uno vs uno) è stato in grado di proporlo.
Più in generale non capisco perchè per la WWE diventare il volto della compagnia = passare sopra tutto e tutti indistintamente. E farlo in un periodo così breve.
Con Cena questa gestione non ha funzionato in termini generali (certo poi la WWE non solo ha accettato ma anche invogliato la mixed reaction che riceveva e continua a ricevere), e Cena è tipo 3 spanne sopra Reigns, completamente su un altro livello.
Non sta funzionando ovviamente neanche con Romano.
A meno che non sia voluto. In questo caso non c'è "errore", come dice mick. La WWE ripete lo stesso percorso perchè vuole ottenere le stesse reazioni, evidentemente.
Il che, vi dico, ci può anche stare perchè Cena nella sua immutabilità e stucchevolezza ci ha regalato rivalità e match memorabili in poco meno di 15 anni.
Il problema è che Reigns non è Cena.
Non so quanto e se sarà ancora in grado di migliorare (al microfono soprattutto), ma come ho scritto qualche gg fa, io non vedo in lui sostanziali differenze rispetto a 3 anni fa. Non ho percepito nessuna epicità nell'attesa dei suo match contro Triple H o Undertaker...non c'è lo stesso hype.
Se lo piazzo nelle stesse situazioni storiche in cui Cena ha "consacrato" altre grandi superstar (Edge, RVD, Punk) mi riesce difficile pensare ad un risultato anche soltanto paragonabile.
[Modificato da Iceman.88 26/02/2018 13:35]