Iceman.88, 08/02/2019 19.28:
Nella NBA però la distribuzione dei diritti tv, il draft e la gestione del tetto stipendi consente di avere più competitività ed a squadre fino all'anno prima "scarse" di giocarsi il titolo.
I Cavs quando presero LBJ nel giro di 3 anni arrivarono alle finali NBA, e rimasero fissi almeno nelle semifinali di Conference. Poi 4 anni di buio, poi torna LBJ e fanno altre 4 finali, vincendo il loro primo titolo assoluto.
Credo che gli Spurs abbiano fatto un percorso simile, anche se vantavano già un palmarès molto più blasonato, pur non avendo mai vinto il titolo prima del 1999.
In ogni caso io non sono un esperto di NBA, quindi magari chi è più pratico correggerà qualche inesattezza che ho detto.
Ma il concetto è che la lega fa soldi anche perchè garantisce maggior competitività, anche se poi si verificano vari cicli vincenti di questa o quella squadra. Secondo me è anche per questo che ha successo.
Dai più mezzi, in proporzione, a tutte le partecipanti e la competitività statisticamente aumenta: questo rende il campionato più interessante e più seguito. La Premier è un esempio in tal senso, infatti in termini di diritti tv credo sia il torneo nazionale più venduto d'Europa.
non parlavo di nba come esempio per le regole ma come livello del prodotto
la nba vende perchè in nba ci sono tutti i migliori giocatori del mondo
la gente non la guarda mica perchè distribuiscono i soldi in maniera equa o perchè chi arriva ultimo sceglie per primo al draft
oggi la champions che è la massima espressione dello sport più seguito fa guadagnare una miseria ai top club se paragonati a nfl e nba
e quello che interessa a loro è fare più soldi
quindi con una super lega con tutte le big possono vendere i diritti ad un prezzo più alto