Allora, si parla solo del vergognoso episodio finale, ma vorrei far notare che l'egrogio signor Abisso e la sua terna hanno:
- convalidato il primo gol della Fiorentina nonostante un fuorigioco netto ad inizio azione (nemmeno guardato al Var, ma il gol di Vecino c'hanno messo 3 minuti abbondanti per convalidarlo
)
- convalidato il gol irregolare della Fiorentina (poi corretto al VAR)
- ignorato il rigore sacrosanto dell'Inter (anche qui poi dato dal VAR)
- ignorato il fallo netto su D'Ambrosio subito prima della perla finale
Il tutto contornato, tra le altre cose, da ammonizioni alquanto fantasiose date ai nostri e 7' di recupero che non li ho visti dare nemmeno manco quando muore qualcuno in campo
Detto ciò, considerati anche i precedenti (tipo Parma e Sassuolo per restare in questa stagione) possiamo dire, senza invocare complotti o macchinazioni strane, che ci siono alcuni arbitri che hanno mostrato, quando chiamati a dirigere l'Inter, un certa parzialità nella direzione di gara?
Il tutto con l'apparente beneplacido dei vertici del calcio e dei media che ovviamente oggi cercano in tutti i modi di sviare l'attenzione ma quando dalla parte del "torto" c'eravamo noi, tipo nel caso Zaniolo, avevano tutt'altro atteggiamento.
Possiamo affermare ciò senza essere accusati di essere frignoni, rosiconi o "terrapiattisti"?