| | | OFFLINE | | Post: 6.330 Post: 3.549 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 10:55 | |
Si sta parlando di aria fritta. C'è fallo ed è rigore, punto.
Le opinioni dei giocatori in campo non contano un cazzo, quante volte si è visto qualcuno tranciare un giocatore ed essere realmente convinto di non aver fatto fallo? |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.002 Post: 12.544 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 11:09 | |
Crudeli4President, 04/04/2019 10.55:
Si sta parlando di aria fritta. C'è fallo ed è rigore, punto.
Le opinioni dei giocatori in campo non contano un cazzo, quante volte si è visto qualcuno tranciare un giocatore ed essere realmente convinto di non aver fatto fallo?
Mai.
Oltretutto non c'entra un cazzo con l'episodio di ieri sera.
No davvero, quello che è successo ieri non ha nessuna spiegazione logica, è un bug di Matrix o qualcosa del genere, per forza. |
|
| | | ONLINE | | Post: 33.610 Post: 33.610 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
04/04/2019 11:13 | |
Che roba surreale è successa?
Lazio merda, ma questa è epica. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.764 Post: 17.149 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 11:14 | |
= D-Wade =, 04/04/2019 11.09:
Mai.
Oltretutto non c'entra un cazzo con l'episodio di ieri sera.
No davvero, quello che è successo ieri non ha nessuna spiegazione logica, è un bug di Matrix o qualcosa del genere, per forza.
Quante volte si è visto un giocatore segnare un gol ma né lui né l'arbitro se ne accorgono?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 109.345 Post: 74.457 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: VIGEVANO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Occupazione: Artigiano | |
|
04/04/2019 11:39 | |
Magari è corretto sapere che Cionek era diffidato, per quello si alza e fa subito di no con il dito, perché temeva l'ammonizione e la conseguente squalifica.
Il giocatore che si sta rialzando dopo una rotolata a terra come cazzo fa a vedere l'arbitro indicare il dischetto?
Ma figa sembra che non avete mai giocato a pallone.
Sente il fischio, si rialza e la prima cosa che pensa DA DIFFIDATO è "ecco mo questo mi ammonisce".
Poi come facciate a dire che non è rigore non so, patric gli calpesta la caviglia |
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.003 Post: 12.545 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 12:25 | |
Abel90, 04/04/2019 11.14:
Quante volte si è visto un giocatore segnare un gol ma né lui né l'arbitro se ne accorgono?
Ma sei serio? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.766 Post: 17.151 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 12:37 | |
= D-Wade =, 04/04/2019 12.25:
Ma sei serio?
Certo. Per me dire che il rigore non c'era perché il giocatore ha fatto segno con la mano di no non ha ragione di esistere.
|
|
| | | OFFLINE | | | Post: 3.838 Post: 3.748 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 12:37 | |
MatteDj, 04/04/2019 11.39:
Magari è corretto sapere che Cionek era diffidato, per quello si alza e fa subito di no con il dito, perché temeva l'ammonizione e la conseguente squalifica.
Il giocatore che si sta rialzando dopo una rotolata a terra come cazzo fa a vedere l'arbitro indicare il dischetto?
Ma figa sembra che non avete mai giocato a pallone.
Sente il fischio, si rialza e la prima cosa che pensa DA DIFFIDATO è "ecco mo questo mi ammonisce".
Poi come facciate a dire che non è rigore non so, patric gli calpesta la caviglia
Se uno subisce effettivamente fallo da rigore il suo primo pensiero non penso sia quello di chiedere di non essere ammonito per simulazione, ma solitamente è perché quantomeno ci ha messo del suo per accentuare la caduta e sa di poter essere punito.
Poi il mondo è bello perché è vario però diciamo che capita molto raramente. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 26.139 Post: 7.876 | Registrato il: 17/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: .............. | CLUB BRUGGE PER SEMPRE | |
|
04/04/2019 12:40 | |
MatteDj, 04/04/2019 11.39:
Magari è corretto sapere che Cionek era diffidato, per quello si alza e fa subito di no con il dito, perché temeva l'ammonizione e la conseguente squalifica.
Il giocatore che si sta rialzando dopo una rotolata a terra come cazzo fa a vedere l'arbitro indicare il dischetto?
Ma figa sembra che non avete mai giocato a pallone.
Sente il fischio, si rialza e la prima cosa che pensa DA DIFFIDATO è "ecco mo questo mi ammonisce".
Poi come facciate a dire che non è rigore non so, patric gli calpesta la caviglia
E per quale motivo subito dopo chiede spiegazioni a Guida sul giallo? Si giustifica dicendo di aver ammesso la simulazione.
Peraltro neanche protesta per l'ammonizione, chiede solo perchè lo ammonisce se ha subito ammesso la simulazione.
Mettiamoci anche che non è un chiaro errore e quindi la Var non sarebbe dovuta intervenire, quello di ieri sera è un episodio surreale. L'ennesimo. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 54.081 Post: 15.337 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MONTE SAN PIETRO | Età: 34 | Sesso: Maschile | il layout porco dio | |
|
04/04/2019 12:56 | |
=LionMatt=, 04/04/2019 12.40:
E per quale motivo subito dopo chiede spiegazioni a Guida sul giallo? Si giustifica dicendo di aver ammesso la simulazione.
Peraltro neanche protesta per l'ammonizione, chiede solo perchè lo ammonisce se ha subito ammesso la simulazione.
Mettiamoci anche che non è un chiaro errore e quindi la Var non sarebbe dovuta intervenire, quello di ieri sera è un episodio surreale. L'ennesimo.
tranquillo che se c'era la roma non succedeva
ma tanto fanno merda per conto loro |
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.331 Post: 3.550 | Registrato il: 16/04/2011 | Città: ROMA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 14:51 | |
= D-Wade =, 04/04/2019 11.09:
Mai.
Oltretutto non c'entra un cazzo con l'episodio di ieri sera.
No davvero, quello che è successo ieri non ha nessuna spiegazione logica, è un bug di Matrix o qualcosa del genere, per forza.
Io ho visto l’azione e mi sembra fallo. L’arbitro ha visto e gli è sembrato fallo. Altri lo vedono e dicono non sia fallo. È ovvio che si parla di un’azione dubbia e non evidente (posto che gli da un calcio sulla caviglia, lo sapete solo voi come fa a non essere rigore.
Che poi il giocatore dice la qualunque non importa francamente, altrimenti togliamo l’arbitro di mezzo e lasciamo che i giocatori si autogestiscano.
Se il giocatore dice che non è fallo, l’arbitro riguarda l’azione e vede che non è fallo avete ragione. Ma se il giocatore dice una cosa e l’arbitro riguardando l’azione giudica diversamente, la parola del calciatore non vale nulla.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 29.307 Post: 28.783 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
04/04/2019 15:40 | |
Non ci saranno sanzioni pesanti contro il Cagliari dopo i buuu razzisti indirizzati verso Moise Kean nel finale della gara. L'attaccante bianconeri è stato infatti sommerso da fischi e da ululati dopo il gol del 2-0 scatenando anche la reazione di Blaise Matuidi che ha chiesto all'arbitro di interrompere la partita e di far partire gli annunci dagli altoparlanti dello stadio (effettuati immediatamente).
IL REFERTO - A far discutere oggi è però quanto emerge dal referto firmato dagli ispettori della Figc presenti all'interno della Sardegna Arena che hanno di fatto certificato che gli ululati uditi sono arrivati soltanto in seguito all'esultanza di Kean. La sintesi dei concetti espressi la riporta la Gazzetta dello Sport: "Erano pochi e hanno reagito ad un gesto provocatorio". Inoltre, non c'è traccia dei buu rivolti a Kean prima che realizzasse la rete del 2-0.
SOLO UNA MULTA - Gli autori degli ululati post rete, invece, vengono quantificati in non più di 40-50 persone. Con queste premesse il giudice sportivo non potrà prendere provvedimenti severi nei confronti del Cagliari limitandosi ad un, seppur non leggera, multa.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.005 Post: 12.547 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 19:21 | |
Io non sto a dire se è rigore o no e manco me ne frega nulla saperlo, è la dinamica dei fatti che mi lascia a bocca aperta.
Uno prende un colpo, si rialza, dice di non aver subito il fallo e si becca il giallo, però poi si scopre che il fallo l'aveva subito davvero e gli danno il rigore.
Io non so cosa pensare, non ho la fervida immaginazione che avete dimostrato di possedere voi finora. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 19.006 Post: 12.548 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 19:23 | |
Abel90, 04/04/2019 12.37:
Certo. Per me dire che il rigore non c'era perché il giocatore ha fatto segno con la mano di no non ha ragione di esistere.
Mi pare pacifico, al di là che penso si tratti del primo caso in tutta la storia del calcio di qualsiasi latitudine.
Ma mi paragonavi uno che non si accorge di aver segnato ad uno che non si accorge di aver subito un colpo.
Riesci a capire quanto sia fuori da ogni logica tutto questo? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 43.761 Post: 16.189 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
04/04/2019 19:50 | |
A me il fallo è parso netto. Se Cionek poi ha fatto segno di no credo pensasse che l'arbitro aveva visto una simulazione.
Anche perchè sei 0-0 al 90' o quello che era, in lotta per non retrocedere, ti danno un rigore, ditemi voi quale calciatore professionista diventerebbe all'improvviso così zelante e posseduto dal fair play.
Inoltre l'arbitro avendo già fischiato l'avrebbe cmq rivisto al VAR. |
|
|
|