| | | OFFLINE | | Post: 44.680
Post: 16.763 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
  07/10/2019 19:09 | |
LightJotun91, 07/10/2019 18.40:
Di sicuro l'idea è di Vince, dato che decide lui (anche se, per il wrstling fan medio su internet, Vince decide tutto tranne le idee buone che sono sempre di altri). E' la storia del "dare un messaggio al roster" che mi sa palesemente di puttanata chiara e finita.
Tutta colpa degli emuli di quel coglione di Meltzer, che scrivono opinioni personali e poi dicono che sono voci di corridoio.
Poi il match è uscito male ed è palese, l'idea alla base ci stava ma ogni scelta attuata è stata sbagliata. Dico solo che le news per cui Vince è un vecchio di merda che fa solo scelte sbagliate e Triple H è un genio che capisce tutto sono semplificazioni da fan che investono anche le news e per questo diffiderei di quello che si legge in giro solitamente.
Semmai è il contrario scusa ![[SM=g5608807]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/7/1250763961.gif)
Nel senso: l'unica cosa sicura è che tutto quello che vediamo in tv viene approvato da Vince.
Ma non necessariamente tutto ciò che Vince approva è una sua idea. I team creativi dei vari programmi sennò che ci stanno a fare? Anzi è noto che la posizione peggiore la ricoprono loro perchè devono trovare sempre idee nuove, ma sempre con la spada di Damocle di Vince sulla testa, che può cambiare tutto anche a poche ore dallo show.
Queste non sono voci di corridoio, è roba che disse Ambrose in un podcast poco dopo essersene andato. E cioè che non si è rifiutato di fare tutte le cagate che gli hanno fatto fare alla fine del suo stint soltanto per non mettere in cattiva luce i creativi agli occhi di Vince.
[Modificato da Iceman.88 07/10/2019 19:10] |
| |
|
| |
|
| 07/10/2019 19:12 | |
Ho visto il finale del HiaC ed è un a delle cose più stupide che la mente umana potesse partorire ![[SM=g5608839]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/39/3000728865.gif)
Capita se ti infili in un cul de sac dove da una parte hai un campione face, che si definisce fighting champions ,che è disposto ha tutto per quella cintura e che nella faida con Lesnar ha dimostrata una resistenza quasi sovrumana mentre dall'altra hai un personaggio che trascende abbondantemente il limite del sopranaturale, il cui unico obiettivo è la vendetta e l'infliggere dolore sia fisico che psicologico agli avversari.
Allora perché un essere del genere dovrebbe interessarsi alla cintura?
Anche il Wyatt versione Firefly Fun House non è stato altro che un portavoce del Demone, non ha mai dato l'impressione di essere interessato al lato "competitivo" della faida.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.273
Post: 8.127 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/10/2019 19:54 | |
LightJotun91, 07.10.2019 18:40:
Di sicuro l'idea è di Vince, dato che decide lui (anche se, per il wrstling fan medio su internet, Vince decide tutto tranne le idee buone che sono sempre di altri). E' la storia del "dare un messaggio al roster" che mi sa palesemente di puttanata chiara e finita.
Tutta colpa degli emuli di quel coglione di Meltzer, che scrivono opinioni personali e poi dicono che sono voci di corridoio.
Poi il match è uscito male ed è palese, l'idea alla base ci stava ma ogni scelta attuata è stata sbagliata. Dico solo che le news per cui Vince è un vecchio di merda che fa solo scelte sbagliate e Triple H è un genio che capisce tutto sono semplificazioni da fan che investono anche le news e per questo diffiderei di quello che si legge in giro solitamente.
Meh. L'intervista di Moxley a me dice il contrario e viene da uno che fino al giorno prima ci lavorava a stretto contatto. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.547
Post: 35.547 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 07/10/2019 19:56 | |
L'ho visto e non so se sia più in crisi Perfect Insanity col suo italiano o la WWE ma è una lotta in cui perdono tutti. [Modificato da -Voices- 07/10/2019 19:56] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 13.627
Post: 5.416 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/10/2019 20:48 | |
Eksistensens jeger, 07/10/2019 19.08:
Che Vince non sia l'uomo nero è chiaro, ma non stai neanche parlando di santa Maria Goretti... rimane lo stesso Vince che non si è fatto scrupoli nell'inculare con la vasellina uno dei wrestler di punta della compagnia solo per non farlo apparire con la cintura di campione nella rivale WCW... (intendo lo screwjob di Montreal).
e ascoltando non poche shoot interviews, di certo non è neanche così stimato da praticamente mezza industria del wrestling.
Cioè, la fama di Vince non è frutto della fantasia di un paio di fans creduloni o delle news fake dei Meltzer wannabe. Se invece dozzine di persone che hanno avuto a che fare con lui nel corso degli anni ne parlano sostanzialmente come una testa di cazzo... beh, qualcosa di vero ci deve pur essere.
A prescindere da questo, la società è la sua e lui in prima persona esercita potere decisionale totale e senza restrizioni. Quel finale rimane oggettivamente indifendibile da qualsiasi parte lo si voglia vedere, quindi in senso lato la colpa di tale cagata rimane sua (poi magari se ne uscirà fuori con una delle storyline più fighe di sempre ma ne dubito fortemente).
Vince è uno stronzo? Sì lo è. Ma dato che il potere decisionale è suo, mi chiedo semplicemente come mai per la rete accetta facilmente questo assioma per cui le cose buone (poche ma ci sono) in WWE sono sempre e solo merito degli altri. Questa considerazione c'entra qualcosa col fatto che Vince ha le sue colpe nel passato e nel presente? No, è indubbio che ci sono e sarei uno stolto a negare, e nemmeno mi interessa essere il suo difensore.
Il fatto che Vince sia stato uno stronzo ci porta a dover credere a qualsiasi cosa si legga su internet purchè confermi l'idea che abbiamo tutti di Vince McMahon come un vecchio ormai andato? Sì e no, nel senso mi sembra palese che far terminare in merda un ppv solo per mandare un messaggio, nemmeno al pubblico ma al roster, sia una invenzione bella e buona fatta da qualche sito per racimolare like sfruttando il sentire comune; basta leggere la notizia, non trovi un appiglio reale che sia uno. La cattiva reputazione di VKM non è nata dai wannabe giornalisti, ma sono questi ultimi che continuano a foraggiare questa visione perchè sanno che la gente a prescindere ci crede. Per quello dico che quantomeno queste tipo di news andrebbero prese coi piedi di piombo.
Il finale di Hell In A Cell è uscito malissimo e pure io l'ho scritto e lo ripeto. Capisco l'idea di fondo, e se realizzata bene poteva pure essere interessante perchè a me piace quando il wrestling accarezza l'idea del kitsch pur di raccontarmi un conflitto morale (quello che si intende per melodramma) ma tutto ciò che hanno fatto è stato sbagliato dall'inizio alla fine. E la colpa in primis è di Vince McMahon che ha avvallato queste scelte.
Mie testuali parole: Questo ME ha senso solo se Seth Rollins sbrocca a Raw in maniera uber violenta mostrando come la paura verso Bryat Wyatt sia entrata in lui. E già così l'esecuzione di questo Hell In A Cell è criticabile per i motivi che avete detto voi.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 44.681
Post: 16.764 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: NAPOLI | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/10/2019 21:28 | |
Beh, diciamo che Vince se potesse riporterebbe il wrestling alla Gimmick Era o cmq all'epoca tra anni '80 e metà anni '90.
Ma non necessariamente perchè "era più bella", ma perchè la kayfabe era ancora inviolata sostanzialmente. Non dovevi presentare gli show come una lunga interminabile soap opera o fiction.
Infatti nel 2019 quasi 20 (ma anche qualche anno fa), personaggi come The Fiend sono un pò anacronistici. Al netto che Bray Wyatt (anzi, Windham Rotunda) è molto bravo ad interpretarlo. Ma appunto pensiamo a quanto il worker sia capace di valorizzare il suo character, non al fatto che The Fiend potrebbe apparirti in un incubo di notte.
Però ad esempio io trovo molto più interessante ed attuale un feud come quello tra Cena e Reigns, dove in quel famoso segmento a Raw Cena rompeva la quarta parete ed in generale si mischiano realtà e finzione sul ring.
Vince tra le tante sue convinzioni datate, ad esempio questa cosa l'ha capita o quantomeno l'ha accettata, ed in alcuni frangenti prende spunto da quello che viene fuori dai social, per inserirlo poi in determinati angle.
[Modificato da Iceman.88 07/10/2019 21:33] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.033
Post: 9.033 | Registrato il: 28/07/2017 | Città: ROMA | Età: 44 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 07/10/2019 21:43 | |
LightJotun91, 07/10/2019 20.48:
Vince è uno stronzo? Sì lo è. Ma dato che il potere decisionale è suo, mi chiedo semplicemente come mai per la rete accetta facilmente questo assioma per cui le cose buone (poche ma ci sono) in WWE sono sempre e solo merito degli altri. Questa considerazione c'entra qualcosa col fatto che Vince ha le sue colpe nel passato e nel presente? No, è indubbio che ci sono e sarei uno stolto a negare, e nemmeno mi interessa essere il suo difensore.
Il fatto che Vince sia stato uno stronzo ci porta a dover credere a qualsiasi cosa si legga su internet purchè confermi l'idea che abbiamo tutti di Vince McMahon come un vecchio ormai andato? Sì e no, nel senso mi sembra palese che far terminare in merda un ppv solo per mandare un messaggio, nemmeno al pubblico ma al roster, sia una invenzione bella e buona fatta da qualche sito per racimolare like sfruttando il sentire comune; basta leggere la notizia, non trovi un appiglio reale che sia uno. La cattiva reputazione di VKM non è nata dai wannabe giornalisti, ma sono questi ultimi che continuano a foraggiare questa visione perchè sanno che la gente a prescindere ci crede. Per quello dico che quantomeno queste tipo di news andrebbero prese coi piedi di piombo.
Il finale di Hell In A Cell è uscito malissimo e pure io l'ho scritto e lo ripeto. Capisco l'idea di fondo, e se realizzata bene poteva pure essere interessante perchè a me piace quando il wrestling accarezza l'idea del kitsch pur di raccontarmi un conflitto morale (quello che si intende per melodramma) ma tutto ciò che hanno fatto è stato sbagliato dall'inizio alla fine. E la colpa in primis è di Vince McMahon che ha avvallato queste scelte.
Mie testuali parole: Questo ME ha senso solo se Seth Rollins sbrocca a Raw in maniera uber violenta mostrando come la paura verso Bryat Wyatt sia entrata in lui. E già così l'esecuzione di questo Hell In A Cell è criticabile per i motivi che avete detto voi.
Si tende a puntare il dito contro Vince perché a conti fatti rimane l'unico a poter decidere le sorti dell'azienda. Le news false sono una deriva sicuramente evitabile ma il patron della WWE non fa mai nulla per smentirle.
Se ci metti di fianco la reputazione non proprio esaltante rimarcata da molti ex dipendenti WWE/F, diventa tutto più "facile".
Cioè per dire, ricordo una notizia riguardo il push annullato di Asuka... Vince non gradiva l'incapacità dell'asiatica nell'esprimersi in inglese... beh, vera o falsa, Asuka è passata da figura principale della categoria femminile a lottatrice tag di medio/basso livello. Quando succedono queste cose un minimo di pensiero negativo sulla gestione di McMahon viene naturale (questo non vuol dire che il presunto messaggio al roster così come qualsiasi altra notizia poco credibile siano vere a tutti gli effetti... sicuramente rimane semplice affibbiarle a Vince). [Modificato da Eksistensens jeger 07/10/2019 21:55] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 21.235
Post: 21.215 | Registrato il: 16/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 07/10/2019 21:44 | |
Bello il Main Event, da quando WWE2K è diventato così realistico? |
| |
|
| 08/10/2019 01:04 | |
-Voices-, 07/10/2019 19.56:
L'ho visto e non so se sia più in crisi Perfect Insanity col suo italiano o la WWE ma è una lotta in cui perdono tutti.
Volevo risponderti a tono ma poi ho visto che eri te ed ho pensato:
vabbè ma è Voci ![[SM=g5608778]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/78/813272810.gif) |
| |
|
|
|
|