Zigogol71, 28/11/2019 14.26:
Infatti il problema è che in italia siamo da sempre abituati ad un giornalismo scadente, poco competente (eccetto rari casi) e fatto di analisi banali che potrebbe fare anche un bambino di tre anni.
Inoltre abbiamo il problema che appena qualcuno ne sa di più degli altri deve passare per il coglione di turno che fa l'idiota.
Avessero tutti la competenza di adani, o di un roggero per dire, forse avremmo anche un altro modo di vedere e ascoltare il calcio in tv.
Ma perchè qui siamo ancora fermi alla concezione che se i telecronisti esultano troppo al gol dell'Inter allora è
"perchè sono interisti ![[SM=g5608777]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/77/1570457560.gif)
, Sky merda , disdico l'abbonamento " ecc.ecc.
Se parlano troppo bene di CR7 è perchè
"sono juventini , sky merda " e idem con patate per tutte le altre squadre.
Le telecronache sudamericane sono così da sempre e non è mai stato un problema, ma senza arrivare a quelle possiamo benissimo ascoltare una qualsiasi telecronaca in inglese di una partita di premier, o di Champions quando gioca una squadra inglese.
Noi però siamo latini ed è normale che la viviamo con ancora più trasporto rispetto agli anglosassoni, che pure urlano e sbraitano quando ne hanno motivo.
Qui invece siamo rimasti alla flemma di Bruno Pizzul; tutto ciò che va un minimo oltre è non professionale e non va bene.
[Modificato da Rust Cohle 28/11/2019 14:38]