Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-Voices-, 03/01/2020 15.58:
No quello no, ma di sicuro non è il video che vedono ora.
Magari possono usare strumenti per verificare la velocità del tizio mentre si muove e vedere se rientra nell'errore di risoluzione del video usato, boh.
Ma ad oggi non è così e anziché creare polemiche sulla tecnologia non perfetta forse è meglio aspettare che la tecnologia sia matura.
Questo sempre che i loro conti siano corretti eh, perché se effettivamente si può avere tra un frame ed un altro 13cm di spostamento ogni singolo fuorigioco fischiato con il VAR sotto i 15 cm è da considerarsi una cagata pazzesca (così come quello fischiato dal guardalinee)
Penso che ti stai creando un problema inutile. Nel senso: l'unico strumento che possiamo utilizzare per rivedere l'azione è quello tecnologico (cioè non possiamo riprodurla con i nostri occhi), quindi a quello bisogna attenersi, accettando il suo margine d'errore.
Anche nel tennis "Hawkeye" che mostra il segno della pallina ha una tolleranza di qualche millimetro. In certi casi (estremi, sempre per tornare al discorso di prima) fa la differenza tra dentro e fuori, ma non è che fino ad una certa soglia ci si attiene, mentre oltre decide il giudice di sedia.
Nel momento in cui ci si appella allo strumento tecnologico, si fa totalmente affidamento su quello (in casi oggettivi appunto, tipo il fuorigioco/palla dentro o fuori, quindi anche alla goal line technology).