Coronavirus

Enry 91, 17/09/2021 14:41:

---

Questo significa accanirsi non tutelare la salute pubblica. Perchè in questo momento i dati sull'epidemia non costringono alcuna azione.

Io da vaccinato sono protetto contro la forma più grave della malattia, e arrivati ad una certa non mi interessa se qualche scemo pensa che vogliano iniettargli qualche chip tramite vaccino (in un periodo dove peraltro questi sono introvabili ) e allora non se lo vuole fare, i rischi li corre lui perchè da vaccinato posso anche trasmettergliela io stesso.

Poi magari alcuni di questi per qualche tempo decidono di rinunciare alla retribuzione e vanno a ricadere sulla collettività con le attuali forme di welfare presenti.

---

Enry 91, 17/09/2021 14:41:

---

Questo significa accanirsi non tutelare la salute pubblica. Perchè in questo momento i dati sull'epidemia non costringono alcuna azione.

Io da vaccinato sono protetto contro la forma più grave della malattia, e arrivati ad una certa non mi interessa se qualche scemo pensa che vogliano iniettargli qualche chip tramite vaccino (in un periodo dove peraltro questi sono introvabili ) e allora non se lo vuole fare, i rischi li corre lui perchè da vaccinato posso anche trasmettergliela io stesso.

Poi magari alcuni di questi per qualche tempo decidono di rinunciare alla retribuzione e vanno a ricadere sulla collettività con le attuali forme di welfare presenti.

---

FBI83, 17/09/2021 14:45:

---

No perchè non li licenziano


E' un discorso più ampio di "va beh io ce l'ho sticazzi gli altri"...che fa il paro con "io non lo faccio sticazzi gli altri", due facce dello stesso problema


Si fa anche per gli altri

---

Enry 91, 17/09/2021 14:41:

---

Questo significa accanirsi non tutelare la salute pubblica. Perchè in questo momento i dati sull'epidemia non costringono alcuna azione.

Io da vaccinato sono protetto contro la forma più grave della malattia, e arrivati ad una certa non mi interessa se qualche scemo pensa che vogliano iniettargli qualche chip tramite vaccino (in un periodo dove peraltro questi sono introvabili ) e allora non se lo vuole fare, i rischi li corre lui perchè da vaccinato posso anche trasmettergliela io stesso.

Poi magari alcuni di questi per qualche tempo decidono di rinunciare alla retribuzione e vanno a ricadere sulla collettività con le attuali forme di welfare presenti.

---

Enry 91, 17/09/2021 14:41:

---

Questo significa accanirsi non tutelare la salute pubblica. Perchè in questo momento i dati sull'epidemia non costringono alcuna azione.

Io da vaccinato sono protetto contro la forma più grave della malattia, e arrivati ad una certa non mi interessa se qualche scemo pensa che vogliano iniettargli qualche chip tramite vaccino (in un periodo dove peraltro questi sono introvabili ) e allora non se lo vuole fare, i rischi li corre lui perchè da vaccinato posso anche trasmettergliela io stesso.

Poi magari alcuni di questi per qualche tempo decidono di rinunciare alla retribuzione e vanno a ricadere sulla collettività con le attuali forme di welfare presenti.

---

-Voices-, 17/09/2021 15:07:

---

Comunque sono tutti chiaramente step che portano all'obbligo, solo che anziché farlo da un giorno all'altro lo si fa gradualmente per evitare lo shock.

Chissà se l'obbligo (che sarà simile alle misure attuali alla fine, giusot?) lo imporranno nel momento in cui ci sarà davvero qualcosa di diverso che proviene da EMA o semplicemente quando saranno sicuri di avere dosi per almeno 3 inoculazioni per tutti.

Non capisco chi si lamenta del mancato obbligo a che pro lo fa se nei fatti non cambia nulla, se non l'avere assicurate le dosi. O cambierà qualcosa?

---

Rust Cohle, 17/09/2021 15:11:

---

Tu non hai capito niente, ma niente proprio.

C'è una regione già tornata in giallo e non è ancora iniziato l'autunno, ma ancora si deve sentir parlare di "accanimento".

---

-Voices-, 17/09/2021 15:07:

---

Comunque sono tutti chiaramente step che portano all'obbligo, solo che anziché farlo da un giorno all'altro lo si fa gradualmente per evitare lo shock.

Chissà se l'obbligo (che sarà simile alle misure attuali alla fine, giusot?) lo imporranno nel momento in cui ci sarà davvero qualcosa di diverso che proviene da EMA o semplicemente quando saranno sicuri di avere dosi per almeno 3 inoculazioni per tutti.

Non capisco chi si lamenta del mancato obbligo a che pro lo fa se nei fatti non cambia nulla, se non l'avere assicurate le dosi. O cambierà qualcosa?

---

@mad4thrash@, 17/09/2021 15:41:

---

non c'è molto da capire e se n'è già discusso quando è intervenuto barbero sull'argomento, non credo proprio sia un'eresia domandarsi se uno stato democratico può permettersi limitare le libertà individuali sulla base di un vaccino non obbligatorio. c'è anche chi l'ha bollata come una sega mentale da intellettuali, ma per me resta una domanda valida.

---

Rust Cohle, 17.09.2021 10:39:

---

La non-prospettiva del licenziamento rende il tutto molto più fumoso e potenzialmente confuso, oltre a non rappresentare un deterrente abbastanza forte per chi si ostina a mantenere una posizione ostruzionistica.
La sospensione dal lavoro e dallo stipendio non è sufficiente, oltre al problema già sollevato da mad e per il quale nella maggior parte dei posti di lavoro non si farà nulla proprio per l'impossibilità di sostituire temporaneamente qualcuno non sapendo se quello poi si convincerà entro 1 mese o entro 6.

Con la minaccia di perdere il lavoro invece, di sicuro ne avresti convinti di più e in tempi molto più brevi.
E se qualcuno non si fosse convinto neanche in quel modo allora lo si sarebbe mandato a casa e sostituito con un altro, ma in via definitiva però.
Quindi in sostanza direi di sì, è un potenziale pastrocchio.

Non abbiamo mai il coraggio di fare quel passo in più, ci fermiamo sempre 1 metro prima.

---