Calciomercato 2020

Go-AVS-Go, 02/08/2020 17:03:

---

Il Manchester United non ha concesso il prolungamento del prestito di Smalling alla Roma, per cui il giocatore non sarà a disposizione per l'EL.

---

HeavyMachineGun, 04/08/2020 10:29:

---

Veramente una roba vergognosa. In testa la società AS Roma che si dimostra ancora una volta una società di peracottari, poi lo United che siccome possiamo beccarlo in coppa non prolunga il prestito manco fossero i playoff di terza categoria e infine la Uefa che ha permesso tutto ciò.

---

Rust Cohle, 04/08/2020 10:33:

---

La soluzione c'era però, vedi l'Inter con Sanchez.
Al posto dello United avrei fatto la stessa cosa, non vedo perchè dovrei rinnovarti il prestito con il rischio di ritrovarmelo pure contro.
O te lo compri oppure mi fai almeno risparmiare sull'ingaggio e te lo libero.
Invece la Roma pretendeva un altro prestito, non è che a Manchester pisciano dal ginocchio.

---

HeavyMachineGun, 04/08/2020 10:49:

---

Ma infatti il problema di base è che la società AS Roma è formata da peracottari che si sono ritrovati invischiati in questa situazione senza pensarci prima.
L'errore di base fu il prestito secco, poi successivamente il non aver trovato un accordo per il riscatto.
Però così si falsano le stagioni, perchè in linea teorica il prestito di Smalling era fino al 30 giugno 2020 a stagione ampiamente conclusa quindi essendosi allungati i tempi causa lockdown la uefa doveva intervenire con una qualche direttiva che prolungava automaticamente i prestiti fino alla nuova data di fine stagione.
Il manchester fa la figura dei poracci, ma alla fine curano i loro interessi. Però ad esempio così si sono rischiate situazioni paradossali che società più serie (o più attrezzate economicamente) hanno prevenuto per tempo ma che andavano, secondo me, regolamentate da un organo terzo.
Faccio l'esempio di Icardi al PSG: ora c'era l'accordo preliminare etc, ma in linea teorica fosse stata una situazione simil Smalling/Roma con l'infortunio di Mbappè ora l'Inter aveva la possiilità di tirare sul prezzo e chiedere 150 milioni invece che 70 perchè il PSG aveva l'acqua alla gola.

E' una situazione che andava prevenuta prima, sia dalla parte della società Roma sia da parte della Uefa.

---

Rust Cohle, 04/08/2020 11:14:

---

Sì sì, su questo sono d'accordissimo, anche perchè in teoria lo United avrebbe potuto ritrovarsi contro Sanchez e Smalling anche a prescindere dal lockdown.
Però hanno trovato la falla nel sistema e giustamente l'hanno sfruttata, sarebbero stati degli sprovveduti a non farlo.
La principale responsabile è la UEFA, su questo non c'è dubbio.

Anche la Roma però ci ha messo del suo, perchè la situazione di Sanchez dimostra che una soluzione si poteva trovare lo stesso.
Comprarlo no, il prestito con obbligo no, l'ingaggio a carico no... eh, ti credo che alla fine lo United te lo toglie.

---

Dj Sauron, 04/08/2020 11:17:

---

La UEFA non poteva regolamentare nulla in questo senso. Anche perché sarebbe potuto valere il discorso contrario, metti che noi avessimo voluto liberarci di Sanchez, perché avremmo dovuto pagargli tipo 500k di stipendio e non rimandarlo a Manchester?

---

Abel90, 04/08/2020 11:22:

---

vabbè se prendi un giocatore in prestito fino a giugno 2020 e ti si rompe a settembre 2019 comunque te lo tieni tutto l'anno. Secondo me bisognava prolungare i prestiti fino a fine della stagione

---

patriots88, 07/08/2020 09:55:

---

Piatek alla Fiorentina

---

Zigogol71, 07/08/2020 11:52:

---

Setti compraci il gallo belotti

---