| | | OFFLINE | | Post: 12.949
Post: 12.497 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: QUARTU SANT'ELENA | Età: 43 | Sesso: Maschile | |
|
  24/10/2021 23:01 | |
E per cena fegato e legnetti ![[SM=g5608797]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/97/1043236242.gif) |
| |
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 36.823
Post: 22.821 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 39 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/10/2021 23:19 | |
Il rigore c'era.
Il problema è che in altre occasioni, anche più evidenti, il VAR non è stato usato. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 18.857
Post: 18.857 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 24/10/2021 23:19 | |
Almeno siete stati accontentati.
Era questo che chiedevate oggi, no? ![[SM=g5608788]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/88/2574433692.gif)
Che poi, come se ci fosse anche bisogno di chiederlo ormai.
E' come andare al bar e chiedere "il solito" ![[SM=g5608835]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/35/2692240800.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.662
Post: 2.247 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 24/10/2021 23:21 | |
Il rigore c'è ci mancherebbe ma in altri casi più evidenti non si usa il var. L'arbitro non da' punizione perché sbaglia a giudicarlo fuori area, ma vede il contatto e lascia correre. Come sempre mi sfugge l'uso che fanno della chiamata al VAR [Modificato da Anakin81 24/10/2021 23:22] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.947
Post: 10.755 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 25/10/2021 00:48 | |
Io non capisco la discussione che si sta originando, c’è un chiaro ed evidente errore dell’arbitro, il VAR deve assolutamente intervenire, ci si deve incazzare quando non lo fa, non quando lo fa per una cosa lampante. [Modificato da 84lestat 25/10/2021 07:52] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.161
Post: 1.161 | Registrato il: 15/04/2013 | Città: COSENZA | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 00:59 | |
Diciamo che sorge il dubbio... è se al posto della Juve ci fosse stato lo Spezia?
Il var sarebbe intervenuto? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 20.601
Post: 13.939 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 00:59 | |
Errore dell'arbitro e intervento del var, non vedo dove sia il problema.
Se poi bisogna fare all'italiana e usare come regola la pratica sbagliata di non farlo in tutti i casi il discorso non ha nemmeno senso iniziarlo |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 6.793
Post: 6.691 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 01:07 | |
Si tratta assolutamente di un errore arbitrale comunque. Ma della settimana scorsa, Dumfries doveva essere espulso contro la Lazio così evitava di fare danni oggi, mannaggia a lui. |
| |
| | | ONLINE | | Post: 40.533
Post: 40.533 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/10/2021 01:27 | |
NO!NO!NO!, 25/10/2021 00:59:
Diciamo che sorge il dubbio... è se al posto della Juve ci fosse stato lo Spezia?
Il var sarebbe intervenuto?
Sì
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 1.162
Post: 1.162 | Registrato il: 15/04/2013 | Città: COSENZA | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 01:32 | |
-Voices-, 25/10/2021 01:27:
Sì
Dici?
Probabile eh.
Eppure lo scorso anno,sul rigore vostro del 3-2 della partita di ritorno il var non intervenne.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49.828
Post: 28.118 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 01:48 | |
= D-Wade =, 25/10/2021 00:59:
Errore dell'arbitro e intervento del var, non vedo dove sia il problema.
Se poi bisogna fare all'italiana e usare come regola la pratica sbagliata di non farlo in tutti i casi il discorso non ha nemmeno senso iniziarlo
I dati di fatto sono due:
1) per casi simili, anche più lampanti, il VAR non è intervenuto.
2) Rocchi ha detto non più tardi di un paio di settimane fa che per dare un rigore non basta un contatto ma deve essere particolarmente rilevante, citando tra l'altro quello su Lautaro contro il Verona come caso di rigore correttamente non dato.
In un colpo solo oggi siamo tornati ad un VAR che può intervenire anche su un intervento visto dall'arbitro e giudicato irrilevante (era a due metri, mi preoccuperei se non avesse visto qualcosa), e soprattutto che giudica fallo sulla base del contatto o meno (perchè dubito che qualcuno potrebbe definirlo un contatto rilevante). |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.663
Post: 2.248 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 25/10/2021 06:53 | |
Cuadrado Perisic dell anno scorso ce l hanno menata una settimana che il var non poteva intervenire. Che si mettano d accordo |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.948
Post: 10.756 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 25/10/2021 07:56 | |
Dj Sauron, 25/10/2021 01:48:
I dati di fatto sono due:
1) per casi simili, anche più lampanti, il VAR non è intervenuto.
2) Rocchi ha detto non più tardi di un paio di settimane fa che per dare un rigore non basta un contatto ma deve essere particolarmente rilevante, citando tra l'altro quello su Lautaro contro il Verona come caso di rigore correttamente non dato.
In un colpo solo oggi siamo tornati ad un VAR che può intervenire anche su un intervento visto dall'arbitro e giudicato irrilevante (era a due metri, mi preoccuperei se non avesse visto qualcosa), e soprattutto che giudica fallo sulla base del contatto o meno (perchè dubito che qualcuno potrebbe definirlo un contatto rilevante).
È palese che non abbia visto Sauron, dalla gestualità lui fa segno chiaramente che non c’è nulla (quindi non ha visto che si toccano).
C’è il labiale alla fine della partita in cui spiega a un dirigente dell’Inter che è un rigore chiaro, quindi si, non ha visto (preoccupati, come se poi fosse la prima volta che un arbitro non vede una cosa chiara davanti a lui). Il VAR può intervenire per errori chiari ed evidenti, e questo lo è, che non sia intervenuto altre volte non capisco cosa centra, qui doveva intervenire per regolamento e l’ha fatto, di che ci lamentiamo, del fatto che hanno applicato, giustamente e correttamente, le regole? [Modificato da 84lestat 25/10/2021 08:46] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 31.216
Post: 29.528 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 25/10/2021 08:51 | |
Siamo uno spettacolo e finalmente abbiamo trovato uno che davanti la fracca. Devo ricredermi, grande professionista e forse ha trovato l'ambiente giusto.
Caprari ottimo, grande colpo di D'amico che ha ceduto zaccagni e ha preso lui dal nulla, giocatore di altissimo talento.
Bravi, vittoria dominante e meritata contro un grande avversario. Adesso necessario far almeno un punto a Udine
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.664
Post: 2.249 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 25/10/2021 09:29 | |
84lestat, 25/10/2021 07:56:
È palese che non abbia visto Sauron, dalla gestualità lui fa segno chiaramente che non c’è nulla (quindi non ha visto che si toccano).
C’è il labiale alla fine della partita in cui spiega a un dirigente dell’Inter che è un rigore chiaro, quindi si, non ha visto (preoccupati, come se poi fosse la prima volta che un arbitro non vede una cosa chiara davanti a lui). Il VAR può intervenire per errori chiari ed evidenti, e questo lo è, che non sia intervenuto altre volte non capisco cosa centra, qui doveva intervenire per regolamento e l’ha fatto, di che ci lamentiamo, del fatto che hanno applicato, giustamente e correttamente, le regole?
L'anno scorso col rigore del 3 a 2 regalato a Cuadrado, per noi sconfitta ininfluente, voi siete andati in champions. Le ricordo le discussioni: eh ma l'arbitro ha visto il contatto e l'ha giudicato falloso, il var non e' una moviola in campo e non può cambiare la decisione. Il rigore ieri è corretto, ma che si mettessero d'accordo per Dio. [Modificato da Anakin81 25/10/2021 09:30] |
| |
|
|
|
|