| | | OFFLINE | | Post: 33.260
Post: 32.736 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
  25/10/2021 09:32 | |
Anakin81, 25/10/2021 09:29:
L'anno scorso col rigore del 3 a 2 regalato a Cuadrado, per noi sconfitta ininfluente, voi siete andati in champions. Le ricordo le discussioni: eh ma l'arbitro ha visto il contatto e l'ha giudicato falloso, il var non e' una moviola in campo e non può cambiare la decisione. Il rigore ieri è corretto, ma che si mettessero d'accordo per Dio.
Il problema è che secondo me c'è la discrezionalità dell'arbitro
L'anno scorso ha visto e ha giudicato corretto quello che ha visto, ieri ha visto ma probabilemente aveva il dubbio e rivedendolo ha deciso per il calcio di rigore |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 34.950
Post: 10.758 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 25/10/2021 09:35 | |
Anakin81, 25/10/2021 09:29:
L'anno scorso col rigore del 3 a 2 regalato a Cuadrado, per noi sconfitta ininfluente, voi siete andati in champions. Le ricordo le discussioni: eh ma l'arbitro ha visto il contatto e l'ha giudicato falloso, il var non e' una moviola in campo e non può cambiare la decisione. Il rigore ieri è corretto, ma che si mettessero d'accordo per Dio.
A ma su questo sono d'accordo, e ci sono tanti casi in cui è stato un errore che non sia intervenuto (è successo anche al contrario quest'anno).
Però il momento di fare "casino" è quando le regole non vengono applicate e/o quando c'è un errore, non quando vengono applicate alla lettera, cioè questo è proprio il caso preciso in cui deve intervenire per sanare quello che sarebbe stato un chiaro errore, perché è palese che lui non veda che ci sia un contatto, se lo vedi non puoi non chiamare fallo (al massimo il dubbio poteva essere se dentro o fuori area perché siamo praticamente al limite dell'area, ma se lo vedi quello è fallo, non c'è tanta possibilità di interpretazione).
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.015
Post: 20.400 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 10:00 | |
FBI83, 25/10/2021 09:32:
Il problema è che secondo me c'è la discrezionalità dell'arbitro
L'anno scorso ha visto e ha giudicato corretto quello che ha visto, ieri ha visto ma probabilemente aveva il dubbio e rivedendolo ha deciso per il calcio di rigore
o magari non ha visto che Dumfries ha leggermente toccato il piede di Alex Sandro. Sinceramente non ci vedo nulla di così scandaloso, il problema principale è che dovrebbero farci sentire cosa si dicono arbitro e VAR così la gente capisce quello che è successo
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 31.123
Post: 17.844 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 25/10/2021 10:07 | |
Il fatto non c'è uniformità nell'utilizzo della tecnologia è un problema che però non deve distogliere dal fatto che il rigore c'era e l'arbitro non lo aveva notato. Quindi andava dato. E il piantino di inzaghi è patetico soprattutto perchè nel pareggio di ieri ha qualche colpa. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.016
Post: 20.401 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 10:09 | |
caroto, 25/10/2021 10:07:
Il fatto non c'è uniformità nell'utilizzo della tecnologia è un problema che però non deve distogliere dal fatto che il rigore c'era e l'arbitro non lo aveva notato. Quindi andava dato. E il piantino di inzaghi è patetico soprattutto perchè nel pareggio di ieri ha qualche colpa.
per essere Inzaghi quelli che ha fatto sono stati dei complimenti all'arbitro su
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 33.261
Post: 32.737 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 25/10/2021 10:10 | |
Abel90, 25/10/2021 10:00:
o magari non ha visto che Dumfries ha leggermente toccato il piede di Alex Sandro. Sinceramente non ci vedo nulla di così scandaloso, il problema principale è che dovrebbero farci sentire cosa si dicono arbitro e VAR così la gente capisce quello che è successo
Sisi ma se l'arbitro avesse pensato di aver visto bene non c'è VAR che tenga
In questo caso ha fatto bene |
| |
| | | ONLINE | | Post: 9.665
Post: 2.250 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 25/10/2021 10:21 | |
FBI83, 25/10/2021 09:32:
Il problema è che secondo me c'è la discrezionalità dell'arbitro
L'anno scorso ha visto e ha giudicato corretto quello che ha visto, ieri ha visto ma probabilemente aveva il dubbio e rivedendolo ha deciso per il calcio di rigore
Non mi sta bene, l anno scorso il var poteva richiamarlo e dirgli "vallo a rivedere che hai visto male". Mi spieghi cosa cambia? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.017
Post: 20.402 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 10:24 | |
Anakin81, 25/10/2021 10:21:
Non mi sta bene, l anno scorso il var poteva richiamarlo e dirgli "vallo a rivedere che hai visto male". Mi spieghi cosa cambia?
che l'anno scorso l'arbitro era così sicuro di se che avrà detto "non rompere il cazzo VAR di merda ho visto bene io".
Ieri forse aveva qualche dubbio, si è fatto convincere ed è andato al monitor. Cioè secondo me ieri non ha visto proprio il tocco di Dumfries in diretta
|
| |
| | | ONLINE | | Post: 9.666
Post: 2.251 | Registrato il: 06/05/2011 | Città: CATANIA | Età: 43 | Sesso: Maschile | Occupazione: studente | |
|
| 25/10/2021 10:32 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Abel90, 25/10/2021 10:24:
che l'anno scorso l'arbitro era così sicuro di se che avrà detto "non rompere il cazzo VAR di merda ho visto bene io".
Ieri forse aveva qualche dubbio, si è fatto convincere ed è andato al monitor. Cioè secondo me ieri non ha visto proprio il tocco di Dumfries in diretta
È andata sicuramente così, ma capisci bene che è una cazzata enorme che l arbitro dica "non rompere il cazzo ho visto bene", quando parla con uno che ha di fronte un monitor, rivede l azione da 1000 angolazioni e sicuramente ha visto meglio.
Non mi sta bene questa discrezionalità tutto qui. [Modificato da Anakin81 25/10/2021 10:33] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.018
Post: 20.403 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 10:52 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anakin81, 25/10/2021 10:32:
È andata sicuramente così, ma capisci bene che è una cazzata enorme che l arbitro dica "non rompere il cazzo ho visto bene", quando parla con uno che ha di fronte un monitor, rivede l azione da 1000 angolazioni e sicuramente ha visto meglio.
Non mi sta bene questa discrezionalità tutto qui.
infatti il primo anno col VAR era come dici tu e anch'io lo preferisco
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 31.124
Post: 17.845 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 25/10/2021 11:01 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Anakin81, 25/10/2021 10:32:
È andata sicuramente così, ma capisci bene che è una cazzata enorme che l arbitro dica "non rompere il cazzo ho visto bene", quando parla con uno che ha di fronte un monitor, rivede l azione da 1000 angolazioni e sicuramente ha visto meglio.
Non mi sta bene questa discrezionalità tutto qui.
Sleghiamo il discorso dall'episodio di ieri che è inattaccabile secondo me.
Secondo me è corretto che se un arbitro viene chiamato al VAR ci debba andare e vederla. Questo proprio si.
Addirittura, una volta che ci è stato, sarebbe pure meglio, per evitare come successo in molti casi (orsato su tutti) che ci siano decisioni dettate da orgoglio anche su un episodio evidente (viene in mente milan-napoli dello scorso anno), che ci sia un giudizio collettivo e non solo il suo. Per dire 2 arbitri al var, più l'arbitro in campo e si va a maggioranza, l'episodio diventa oggettivo non più soggettivo, dove è soggettivo decide l'arbitro e comunque il var non deve intervenire.
|
| |
|
| 25/10/2021 11:45 | |
Il problema è che il sistema di valutazione attuale degli arbitri premia chi prende le proprie decisioni in autonomia piuttosto che usando il VAR per ciò quest'ultimo viene percepito dagli stessi arbitri non come uno strumento di aiuto ma quasi come un antagonista da evitare quando possibile.
Poi il fatto che sia gestito dallo stesso corpo arbitrale altre ad essere paradossale crea questo caos decisionale dove ciascun episodio viene valutato diversamente a seconda dei soggetti coinvolti.
Per questo, come diceva giustamente un tizio ieri su Telelombardia (si lo so mi sono stupito anche io) l'AIA o chi di dovere dovrebbe creare una sezione apposta per addetti al VAR separata e indipendente da quella degli arbitri di modo che i varisti possano agire in maniera oggettiva e non siano influenzabili.
Poi ovviamente serve un regolamento chiaro e che lasci uno spazio minimo all'interpretazione personale; solo così si avrebbe equità di giudizio e polemiche ridotte al minimo.
Ma siamo in Italia ergo tutto ciò è pura utopia ![[SM=g5608774]](https://im5.freeforumzone.it/up/56/74/667444106.gif) [Modificato da Perfect Insanity v2.0 25/10/2021 11:49] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 49.829
Post: 28.119 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/10/2021 12:02 | |
caroto, 25/10/2021 10:07:
Il fatto non c'è uniformità nell'utilizzo della tecnologia è un problema che però non deve distogliere dal fatto che il rigore c'era e l'arbitro non lo aveva notato. Quindi andava dato. E il piantino di inzaghi è patetico soprattutto perchè nel pareggio di ieri ha qualche colpa.
C’era da regolamento, non secondo le linee guida di Rocchi di sicuro
Qualcuno ripeschi il rigore negato a Lautaro a Verona dove il fenomeno ha detto esplicitamente che non fosse rigore perché ritenuto un contatto non sufficientemente rilevante |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 31.217
Post: 29.529 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 25/10/2021 12:03 | |
Rust Cohle, 24/10/2021 13:57:
Prima convocazione per Romano Floriani Mussolini, il pronipote del duce (tanto che il suo secondo nome è Benito).
Fa parte della primavera di una squadra qualunque che vi dirò dopo, e oggi arriva la sua prima convocazione tra i grandi.
Hype per l'esordio solo per vedere l'ovazione che riceverà al suo ingresso in campo.
P.S. Ah, la squadra è la Lazio, giusto a titolo informativo.
madonna come sei messo male, peggio di Mentana |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 31.218
Post: 29.530 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MACERATA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Viva la Terronia. Veronesi figli di puttana | |
|
| 25/10/2021 12:07 | |
comunque l'arbitro, se chiamato, ha fatto bene ad andare a vedere sul rigore
il fatto che in altri casi ci sia stata la cazzata di non andarci ed ascoltare direttamente alle cuffie, non giustifica nulla
il rigore c'è e, soprattutto in una partita decisiva ed importante come quella di ieri, giusto andare a rivedere |
| |
|
|
|
|