|
25/10/2021 12:11 | |
Dai, rode il culo perché era il 90’ dì una partita che stavi portando a casa in ciabatte contro la squadra di merda per eccellenza, ma il rigore c’è e a parti invertite avremmo gridato allo scandalo.
Prendiamocela piuttosto con 12 Anni Schiavo lì, che pippa immonda porco il Dio. [Modificato da Capt. Jack Sparrow 25/10/2021 12:11] |
|
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 49.831 Post: 28.121 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
25/10/2021 12:17 | |
Capt. Jack Sparrow, 25/10/2021 12:11:
Dai, rode il culo perché era il 90’ dì una partita che stavi portando a casa in ciabatte contro la squadra di merda per eccellenza, ma il rigore c’è e a parti invertite avremmo gridato allo scandalo.
Prendiamocela piuttosto con 12 Anni Schiavo lì, che pippa immonda porco il Dio.
Ma per me il rigore c’è se preso da solo, ma non è in linea con altri non dati nel campionato |
|
| | | OFFLINE | | Post: 23.019 Post: 20.404 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
25/10/2021 12:18 | |
Zigogol71, 25/10/2021 12:07:
comunque l'arbitro, se chiamato, ha fatto bene ad andare a vedere sul rigore
il fatto che in altri casi ci sia stata la cazzata di non andarci ed ascoltare direttamente alle cuffie, non giustifica nulla
il rigore c'è e, soprattutto in una partita decisiva ed importante come quella di ieri, giusto andare a rivedere
ma Tudor è impazzito del tutto ed è diventato un allenatore serio?
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.858 Post: 18.858 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/10/2021 12:45 | |
Voi date tutti per scontato che il rigore ci fosse, quando invece ad ogni inizio di stagione ci fanno una testa così sul fatto che "non è detto che tutti i contatti siano necessariamente fallo".
Quello di ieri è l'esempio lampante: punta del piede leggermente sfiorata, infatti l'arbitro vede e valuta che non c'è nulla.
Un contatto del genere a centrocampo non te lo fischierebbero mai.
Casarin: “Dato alla Juve un ‘rigorino’. Anni fa non sarebbe mai stato dato”
Oltre a questo, c'è anche la solita confusione sulla regola (che però chissà perchè questa "confusione" va sempre a vantaggio di alcuni e mai di altri) per la quale ci hanno detto anche che l'episodio valutato dall'arbitro rimane tale, e si viene richiamati al var solo quando l'arbitro non ha visto.
Invece qui aveva visto e aveva valutato, però -non si sa perchè- lo hanno richiamato lo stesso.
Poi se volete continuare a fare i soliti zozzi che si pigliano il favorino e sono pure contenti allora fate pure, d'altronde senza di quello ve ne tornavate a casa a mani vuote come pure lo scorso anno, ma almeno evitate la faccia come il culo di lamentarvi e di gridare al complotto mediatico contro di voi.
Grazie. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 34.952 Post: 10.760 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
25/10/2021 13:03 | |
Rust, ma che stai a di?
Il contatto c'è ed è fallo, entra scomposto e lo prende, dove sarebbe il dubbio?
E' giusto che non tutti i contatti siano fallo, ma quello lo è, è netto e al contrario se non te lo avessero dato ora ti stavi strappando le vesti per il furto bianconero.
Inoltre, e lo ripetiamo per la 100esima volta, non è assolutamente vero che l'arbitro deve essere richiamato solo se non ha visto, ma se c'è un chiaro errore da parte sua (che può essere ha visto male o non aver visto), e questo è il caso, perché quello è rigore tutta la vita.
Poi, una volta rivisto, lui può serenamente giudicare e dire che non è fallo per il suo metro di giudizio, il fatto che cambi subito idea e dica a fine partita a un vostro dirigente "quello è un rigore chiaro" (testuali parole), certifica il fatto che lui il tocco non l'ha visto (come se fosse la prima volta che un arbitro non vede cose lampanti a due metri da lui).
Ergo, chiaro errore e chiamata del VAR corretta.
Che poi altre volte non sia stato usato, beh, il problema è quelle volte, ed è quelle che ci si deve lamentare, non di quando una cosa funziona come si deve, ha sanato un errore ed esiste per quello. [Modificato da 84lestat 25/10/2021 13:13] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 20.602 Post: 13.940 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: CASTELFRANCO DI SOTTO | Età: 38 | Sesso: Maschile | |
|
25/10/2021 13:15 | |
Che l'arbitro venga richiamato al var solo quando non ha visto è una storiella che vi raccontate per dormire meglio la notte? L'arbitro viene richiamato quando secondo l'addetto var potrebbe aver non visto o valutato male un'azione. Se il contatto non era da rigore poteva semplicemente confermare la sua decisione.
Io sarei anche d'accordo con rocchi ma il fallo di de ligt su lautaro nella gara del famoso tuffo di cuadrado è la stessa identica situazione. Contatto minimo, arbitro che lascia proseguire e var che lo richiama.
Ma immagino che lì andasse tutto bene |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.859 Post: 18.859 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/10/2021 13:22 | |
@Lestat:
Lo ha detto anche Casarin, che credo che di regolamento e di entità dei contatti ne sappia qualcosa.
Parlare di "netto" fa abbastanza ridere.
E la chiamata al var non è corretta perchè non è uniforme, lo sarebbe se si utilizzasse sempre questo metro di giudizio.
Se lo scorso anno Calvarese fosse stato richiamato a vedere il contatto tra Perisic e Cuadrado avrebbe sicuramente cancellato il rigore, stando al tuo ragionamento secondo cui se è chiaro errore vengono chiamati sempre?
E invece non è andata così.
Poi io ti sto prendendo un esempio che mi ricordo bene perchè ovviamente riguarda la mia squadra, ma quanti altri casi ci sono in cui una volta si fa una cosa e un'altra volta se ne fa un'altra?
[Modificato da Rust Cohle 25/10/2021 13:22] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 34.953 Post: 10.761 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
25/10/2021 13:28 | |
Rust Cohle, 25/10/2021 13:22:
@Lestat:
Lo ha detto anche Casarin, che credo che di regolamento e di entità dei contatti ne sappia qualcosa.
Parlare di "netto" fa abbastanza ridere.
E la chiamata al var non è corretta perchè non è uniforme, lo sarebbe se si utilizzasse sempre questo metro di giudizio.
Se lo scorso anno Calvarese fosse stato richiamato a vedere il contatto tra Perisic e Cuadrado avrebbe sicuramente cancellato il rigore, stando al tuo ragionamento secondo cui se è chiaro errore vengono chiamati sempre?
E invece non è andata così.
Poi io ti sto prendendo un esempio che mi ricordo bene perchè ovviamente riguarda la mia squadra, ma quanti altri casi ci sono in cui una volta si fa una cosa e un'altra volta se ne fa un'altra?
Ma chi se ne frega di Casarin, che citi solo perché ti fa comodo, dato che tutti gli altri ex arbitri, anche più giovani e più aggiornati sulle regole attuali hanno detto che è rigore netto, non ci metto nulla a farti l'elenco di tutti gli altri che non sono d'accordo lui.
E me ne frega al quadrato della non uniformità, perché quello è un problema quando la regola non viene applicata (e giustamente gira il cazzo e va fatto notare, su questo nulla da dire), non quando viene applicata ALLA LETTERA, esattamente come è previsto dal regolamento; è come dire che non dobbiamo condannare i ladri perché a volte qualcuno la fa franca, ma che ragionamento è, siamo all'assurdo del lamentarci di quando le cose funzionano perché altre volte non funzionano.
Ti ha fatto già un esempio Wade, nella partita di Cuadrado avete avuto a favore una situazione quasi identica, quindi di che parliamo?
Con simpatia perché mi stai simpatico e non ti ritengo un utente "idiota", il concetto è che l'avete preso nel culo e stai a rosicà. Lo capisco, perché pure io starei a rosicà nel prendere un rigore all'88 con la partita praticamente finita, ma quello è rigore, prendi e porta a casa. [Modificato da 84lestat 25/10/2021 13:35] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18.860 Post: 18.860 | Registrato il: 14/10/2014 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/10/2021 13:55 | |
84lestat, 25/10/2021 13:28:
Ma chi se ne frega di Casarin, che citi solo perché ti fa comodo, dato che tutti gli altri ex arbitri, anche più giovani e più aggiornati sulle regole attuali hanno detto che è rigore netto, non ci metto nulla a farti l'elenco di tutti gli altri che non sono d'accordo lui.
E me ne frega al quadrato della non uniformità, perché quello è un problema quando la regola non viene applicata (e giustamente gira il cazzo e va fatto notare, su questo nulla da dire), non quando viene applicata ALLA LETTERA, esattamente come è previsto dal regolamento; è come dire che non dobbiamo condannare i ladri perché a volte qualcuno la fa franca, ma che ragionamento è, siamo all'assurdo del lamentarci di quando le cose funzionano perché altre volte non funzionano.
Ti ha fatto già un esempio Wade, nella partita di Cuadrado avete avuto a favore una situazione quasi identica, quindi di che parliamo?
Con simpatia perché mi stai simpatico e non ti ritengo un utente "idiota", il concetto è che l'avete preso nel culo e stai a rosicà. Lo capisco, perché pure io starei a rosicà nel prendere un rigore all'88 con la partita praticamente finita, ma quello è rigore, prendi e porta a casa.
Ricambio la simpatia, ma non cito chi mi fa comodo.
Cito uno che ne capisce, laddove se permetti la cosa fa una certa differenza.
Semmai potrei ribaltarti il discorso e dirti che tu te ne freghi di quello che dice un ex arbitro ed ex designatore solo perchè fa comodo a te fregartene, visto che dice una cosa che smentisce la tua tesi.
Allora continua pure a fregartene, io da parte mia continuo a pensare che quello sia tutt'altro che un rigore netto e a quanto pare la pensa così anche chi ne sa più di me e di te messi assieme.
Per quanto riguarda l'uniformità, dato che te ne freghi pure di quella allora non capisco nemmeno di cosa stiamo parlando, in pratica te ne freghi di qualsiasi cosa sia diversa dalla tua convinzione quindi che mi rispondi a fare?
Ieri sera al Club ( "Ma chissene frega del Club", ti anticipo direttamente io dai) dicevano esattamente la stessa cosa, invitando Rocchi a chiarire finalmente quali siano le disposizioni visto che uno fa una cosa e uno ne fa un'altra.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 34.954 Post: 10.762 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
25/10/2021 14:18 | |
Rust Cohle, 25/10/2021 13:55:
Ricambio la simpatia, ma non cito chi mi fa comodo.
Cito uno che ne capisce, laddove se permetti la cosa fa una certa differenza.
Semmai potrei ribaltarti il discorso e dirti che tu te ne freghi di quello che dice un ex arbitro ed ex designatore solo perchè fa comodo a te fregartene, visto che dice una cosa che smentisce la tua tesi.
Allora continua pure a fregartene, io da parte mia continuo a pensare che quello sia tutt'altro che un rigore netto e a quanto pare la pensa così anche chi ne sa più di me e di te messi assieme.
Per quanto riguarda l'uniformità, dato che te ne freghi pure di quella allora non capisco nemmeno di cosa stiamo parlando, in pratica te ne freghi di qualsiasi cosa sia diversa dalla tua convinzione quindi che mi rispondi a fare?
Ieri sera al Club ("Ma chissene frega del Club", ti anticipo direttamente io dai) dicevano esattamente la stessa cosa, invitando Rocchi a chiarire finalmente quali siano le disposizioni visto che uno fa una cosa e uno ne fa un'altra.
Come ti ho già detto, Casarin è una mosca bianca di 80 anni, perché tutti gli altri ex arbitri (più giovani, con esperienza di arbitraggi più vicini alle regole di oggi) intervistati hanno detto che era rigore e, tendenzialmente, se sullo stesso episodio 9 arbitri su 10 dicono che è rigore tendo a dare ragione a quei 9 e non all’unico il cui metro di giudizio non è allineato. Perché ne saprà anche più di me e te, ma sicuramente non ne sa di più di tutti gli altri colleghi che gli danno palesemente torto, non ne ho sentito uno che non abbia parlato di rigore NETTO.
Della non uniformità non me ne frega quando sono applicate le regole, te l’ho già spiegato. La “guerra” va fatta quando si prendono libertà rispetto alle regole non quando vengono seguite alla lettera, ripeto, siamo all’assurdo che ci/vi stiamo/state (perché non è che sei il primo a cacciare questa argomentazione quando il culo violato è il nostro/tuo) lamentando di una cosa che ha funzionato esattamente come deve perché altre volte non ha funzionato. Rocchi deve spiegare perché non ha funzionato quando doveva, non perché ha funzionato quando deve.
Ti rispondo perché siamo su un forum, se uno dovesse rispondere solo quando si è d’accordo che ci stiamo a fare qua, basterebbe parlare a uno specchio. [Modificato da 84lestat 25/10/2021 14:21] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 31.127 Post: 17.848 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
25/10/2021 14:39 | |
Se a Rust e Sauron non davano un rigore così al 90esimo sullo 0-1 a parti invertite avrebbero già finito 6 scatole di Maalox e le dita a forza di scrivere qui dentro di scandalo.
[Modificato da caroto 25/10/2021 14:41] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.150 Post: 13.691 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | | Il Ronaldinho della cultura | |
|
25/10/2021 19:07 | |
Zigogol71, 25/10/2021 08:51:
Siamo uno spettacolo e finalmente abbiamo trovato uno che davanti la fracca. Devo ricredermi, grande professionista e forse ha trovato l'ambiente giusto.
Caprari ottimo, grande colpo di D'amico che ha ceduto zaccagni e ha preso lui dal nulla, giocatore di altissimo talento.
Bravi, vittoria dominante e meritata contro un grande avversario. Adesso necessario far almeno un punto a Udine
Caprari ieri ha fatto due assist della madonna.
Tudor non mi dispiace, ma l'importante è che l'avete preso al culo settimana scorsa. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 41.246 Post: 16.275 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: LECCE | Età: 36 | Sesso: Maschile | | | |
|
25/10/2021 23:46 | |
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 49.832 Post: 28.122 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
26/10/2021 00:56 | |
84lestat, 25/10/2021 14:18:
Come ti ho già detto, Casarin è una mosca bianca di 80 anni, perché tutti gli altri ex arbitri (più giovani, con esperienza di arbitraggi più vicini alle regole di oggi) intervistati hanno detto che era rigore e, tendenzialmente, se sullo stesso episodio 9 arbitri su 10 dicono che è rigore tendo a dare ragione a quei 9 e non all’unico il cui metro di giudizio non è allineato. Perché ne saprà anche più di me e te, ma sicuramente non ne sa di più di tutti gli altri colleghi che gli danno palesemente torto, non ne ho sentito uno che non abbia parlato di rigore NETTO.
Della non uniformità non me ne frega quando sono applicate le regole, te l’ho già spiegato. La “guerra” va fatta quando si prendono libertà rispetto alle regole non quando vengono seguite alla lettera, ripeto, siamo all’assurdo che ci/vi stiamo/state (perché non è che sei il primo a cacciare questa argomentazione quando il culo violato è il nostro/tuo) lamentando di una cosa che ha funzionato esattamente come deve perché altre volte non ha funzionato. Rocchi deve spiegare perché non ha funzionato quando doveva, non perché ha funzionato quando deve.
Ti rispondo perché siamo su un forum, se uno dovesse rispondere solo quando si è d’accordo che ci stiamo a fare qua, basterebbe parlare a uno specchio.
Marelli ha detto uguale a Casarin, per la cronaca.
@caroto: veramente non più tardi di 6 mesi fa ce ne hanno dato contro uno del tutto inesistente, sai che problema per ieri |
|
| | | ONLINE | | Post: 40.534 Post: 40.534 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
26/10/2021 08:12 | |
Rust ti ammiro, king of the trolls |
|
|
|