Messi vs. C.Ronaldo

JeffLoomis, 21/04/2011 18.17:

---

Anche questo come luogo comune non scherza...
come se non avesse già vinto tutto e non fosse stato decisivo in ogni vittoria.
E' assurdo giudicare un giocatore per un mondiale nel quale non è stato messo nelle condizioni di rendere al meglio da un allenatore incompetente e per una semifinale di Champions League nella quale tutta la sua squadra era sulle gambe. Soprattutto quando praticamente tutte le altre partite di questo giocatore avvalorano un giudizio esattamente contrario.

---

JeffLoomis, 21/04/2011 18.17:

---

Anche questo come luogo comune non scherza...
come se non avesse già vinto tutto e non fosse stato decisivo in ogni vittoria.
E' assurdo giudicare un giocatore per un mondiale nel quale non è stato messo nelle condizioni di rendere al meglio da un allenatore incompetente e per una semifinale di Champions League nella quale tutta la sua squadra era sulle gambe. Soprattutto quando praticamente tutte le altre partite di questo giocatore avvalorano un giudizio esattamente contrario.

---

.tommy82., 21/04/2011 18.28:

---

vabbè tra un pò cri.ro. è un incontrista.. ma per far risaltare i piedi buoni bisogna essere nani e lenti? non mi pare che ronaldo quello brasiliano venisse nominato come grande atleta, eppure nonostante i piedi magici era uno che basava il suo strapotere sulla velocità e sulla potenza, come cri.ro.
comunque le palle del portoghese il nano non le avrà mai, potrà fare anche 1000 gol in liga di cui 500 all'almeria e al gijon e 200 in champions di cui 100 al cska o al basilea, ma la cattiveria agonistica di uno che dice "ora si vince" e vince non si compra al supermercato.
Poi messi bravo, per l'amor di dio. Tecnicamente è fortissimo, dribbla bene, tira che sembra abbia il telecomando, fa gli assist, cioè mica è un caligiuri qualunque.
Poi è giovane sempre, magari i prossimi mondiali li vince da solo, chissà..

---

.tommy82., 21/04/2011 18.44:

---

1 gol in finale di champions (il secondo) e in intercontinentale vabbè..
sparito con l'inter, col chelsea, contro chiunque non gli dia 4-5 metri tipo l'arsenal.. per non parlare della nazionale argentina.. chiederà la nazionalità albiceleste per xavi e iniesta, magari gliela danno. Cioè, se Cri.ro. è solo un buon atleta, Messi è un buon finalizzatore, questo voglio dire. Anche suazo è un buon atleta, ma il pallone d'oro non mi pare l'abbia mai vinto, o sbaglio?

---

KaiserSp, 21/04/2011 18.44:

---

però c'è da dire che in nazionale messi ha già avuto 4 ct, e con nessuno di questi ha mai brillato, quindi non scarichiamo tutte le colpe su maradona, per quanto questi possa essere incompetente come allenatore

fuori dal meccanismo del barcellona a pieno regime, ad oggi, si può dire tranquillamente che messi non rende

C.Ronaldo invece ha dimostrato di sapersi adattare ad ogni situazione, sia quando gioca in una squadra forte (club), che quando è in una squadra non eccellente (nazionale)

---

JeffLoomis, 21/04/2011 18.50:

---

Mi ricordi tutte le competizioni internazionali nelle quali Cristiano Ronaldo ha trascinato il Portogallo alla vittoria?
Messi ha fallito solo il mondiale del 2010, il primo che ha affrontato da protagonista. Prima ha vinto un'Olimpiade, è arrivato secondo a una Copa America e ha dominato nelle categorie giovanili. Direi che è il caso di sospendere il giudizio almeno fino al prossimo mondiale...

---

Angle 4ever, 21/04/2011 18.49:

---

Ronaldo per me è una bestia, sia tecnicamente che fisicamente, ma prima di notare le sue capacità con i piedi a me viene in mente soprattutto la sua potenza fisica, la sua velocità e la sua completezza, che appunto lo rendono prima di tutto un grandissimo atleta e poi un grandissimo calciatore.

Messi invece è il prototipo del calcio, accarezza la palla e la tratta in una maniera che ho visto veramente poche volte in vita mia. Ed è per me è la qualità principale che si nota in lui, un controllo palla fuori dal comune e una capacità di fare qualunque cosa senza che gli si stacchi il pallone del piede, quasi fosse una protuberanza naturale del suo corpo. E per me Ronaldo questo non lo ha.

Sono due fenomeni assoluti, non cerco certo di sminuire Ronaldo, ma io li vedo così e preferisco Messi.

---

KaiserSp, 21/04/2011 18.53:

---

stai paragonando il Portogallo all'Argentina?

ma parli sul serio??????????????


se togli C.Ronaldo al Portogallo cosa rimane?
se togli messi all'Argentina cosa rimane?

penso che le risposte siano abbastanza chiare sul peso di questi due in nazionale e sul rispettivo valore delle nazionali

---

.tommy82., 21/04/2011 18.54:

---

ma il preferire l'uno all'altro ci può stare, dire che uno è superiore nettamente all'altro per niente. Siamo qui a discutere e discutiamo: io son d'accordo che ronaldo è fisicamente più prestante di messi, mi piace per quello, però forse si tende a sminuire il fatto che un passo doppio fatto a 100 all'ora sia più difficile da fare che uno a 70, anche se quello fatto a 70 magari è esteticamente più bello. Che poi intendiamoci, tecnicamente ronaldo piscia in testa al 99% dei calciatori attuali, mica è un dani alves.. Per intenderci, io preferisco ronaldo perchè ha palle, ha grinta, è potente e completo, anche se tecnicamente magari è inferiore a messi, che ha altre qualità.

---

JeffLoomis, 21/04/2011 18.58:

---

Non sto paragonando il Portogallo all'Argentina, ma siccome si dice che C. Ronaldo "ha le palle e quando decide che si deve vincere vince", non mi pare che il Portogallo abbia migliorato così sensibilmente i suoi risultati da quando Cristiano è diventato il suo giocatore più importante. Così come non mi risulta che Ronaldo abbia marchiato a fuoco le competizioni per nazionali a cui ha partecipato. Anzi, a dirla tutta il Portogallo ha ottenuto i suoi risultati migliori agli Europei 2004 e ai mondiali 2006, quando Cristiano o non c'era o non era ancora il giocatore più rappresentativo.

---

Zigogol71, 21/04/2011 19.06:

---

no,infatti a 21 agli europei portoghesi del 2004 gli hai fatti te i gol alla grecia nel girone e all'olanda in semifinale,oltre che essere il migliore in ogni gara dei tuoi

Idem nel 2006 dove se sono arrivati terzi o quarti non ricordo il merito e' in gran parte suo e non stiamo parlando di un Brasile stellare ma di un buon portogallo che pero' non ha mai vinto nulla e storicamente non e' mai stata una super potenza,anzi,visto che l'ultima grande competizione mondiale che hanno fatto e' stato quello del 66 in Inghilterra.


Sull'argentina che ha avuto a disposizione messi in questi anni penso che non ci sia da discutere e come diceva Kaiser se hanno cambiato 4 allenatori ma con nessuno ha combinato niente anche dal punto di vista della personalita' e della leadership non penso che sia sempre un problema tattico o di Maradona che ti posiziona male in campo

---

JeffLoomis, 21/04/2011 19.12:

---

Ok, segnò 2 gol ma continuo a sostenere che non fosse il leader della squadra, così come non lo era nel 2006. Nel 2008 e nel 2010, quando era davvero l'uomo più rappresentativo, ha ampiamente deluso.

Quanto a Messi, il fatto che siano stati cambiati 4 commissari tecnici denota che forse l'Argentina non attraversa un momento così roseo come volete far passare voi. E continuo a ribadire che il suo unico fallimento concreto sono gli ultimi mondiali, e con mille attenuanti. Prima ha vinto un'Olimpiade, è arrivato secondo a una Copa America, è cmq era un cazzo di bambino. Anche Maradona fallì clamorosamente ai mondiali dell'82...

---