E3 2011

Dj Sauron, 09/06/2011 18.02:

---

Si, lo paghi però

---

Nate Hatred, 09/06/2011 23.00:

---

Sì, 10 centesimi al giorno.

---

Dj Sauron, 10/06/2011 11.52:

---

36€ all'anno

Ma poi è proprio il concetto che è una presa per il culo

---

Nate Hatred, 10/06/2011 15.48:

---

Concetto presa per il culo? Non paghi Sky fior di soldi ogni mese per avere un servizio migliore di quello pubblico? Il Live è oggettivamente meglio del PSN, e giustamente si paga, e 36 euro all'anno sono una cifra assolutamente irrisoria..

---

Dj Sauron, 6/10/2011 3:55 PM:

---

Oggettivamente meglio? Ma secondo quale criterio? Cioè, adesso c'è stato questo casino, ma nei precedenti 4 anni esattamente qual era il grande vantaggio del Live?

---

Soseki, 10/06/2011 16.12:

---

Te lo dico tranquillamente, da possessore di xbox e di ps3 (anzi, da quando sto in corea praticamente sono possessore solo della play, dato che la xbox non e' region free, mortacci loro) io preferisco di gran lunga il Live della 360. Molto piu' stabile, molta meno lag, mai avuto un problema! Con la Ps3 online mi son trovato molto spesso male! E per 36 euro all'anno sinceramente preferisco avere un servizio migliore

---

blackdevils, 6/10/2011 5:19 PM:

---

Il lag non dipende mica dalla Sony, ma dalle software house che hanno server di merda. MAI visto un gioco Sony, con server dedicati (=tutte le esclusive) soffrire di lag o disconnessioni, tutto liscio come l'olio.

Gears II invece... laggava o no? Era ingiocabile o no? E pagate, eh.

Il PSN poteva essere inferiore come servizio per i primi 2 anni, ma adesso permette di giocare ad alti livelli gratuitamente. E quello al videogiocatore serve.

---

Soseki, 10/06/2011 16.12:

---

Te lo dico tranquillamente, da possessore di xbox e di ps3 (anzi, da quando sto in corea praticamente sono possessore solo della play, dato che la xbox non e' region free, mortacci loro) io preferisco di gran lunga il Live della 360. Molto piu' stabile, molta meno lag, mai avuto un problema! Con la Ps3 online mi son trovato molto spesso male! E per 36 euro all'anno sinceramente preferisco avere un servizio migliore

---

Soseki, 10/06/2011 17.31:

---

Gears II

Cosa mi hai ricordato

Pero' per esempio CoD, giocato su entrambe le piattaforme, l'ho sempre trovato meglio sulla xbox (e in alcuni casi la differenza e' stata parecchia!).. Poi non so in quel caso da cosa dipendeva!

Ma Gears

---

blackdevils, 10/06/2011 17.19:

---

Il lag non dipende mica dalla Sony, ma dalle software house che hanno server di merda. MAI visto un gioco Sony, con server dedicati (=tutte le esclusive) soffrire di lag o disconnessioni, tutto liscio come l'olio.

Gears II invece... laggava o no? Era ingiocabile o no? E pagate, eh.

Il PSN poteva essere inferiore come servizio per i primi 2 anni, ma adesso permette di giocare ad alti livelli gratuitamente. E quello al videogiocatore serve.

---

Iron Ghost, 10/06/2011 19.06:

---

questo perché sony mette a disposizione risorse e supporta le proprie software house interne in tutti i modi possibili, le lascia lavorare senza pressioni e senza imporre nessun tipo di proibizione. se ad un certo punto il team di sviluppo online si accorge che qualcosa non va durante la lavorazione delle modalità multigiocatore, il capo progetto chiede semplicemente più tempo ai dirigenti per risolvere i problemi. magari il titolo subirà posticipi e ritardi sulla release, ma almeno arriverà sugli scaffali lindo e pulito.
sony riesce a gestire questi aspetti in maniera perfetta, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti per quanto riguarda le esclusive.
M$ non è così permissiva, i problemi (per loro) devono essere risolti entro la data di scadenza in quattro e quattr'otto. tanto ci sono le patch a fixare bug, lag, disconnessioni, server che cadono etc.

---

blackdevils, 10/06/2011 20.05:

---

Infatti a me questa politica Sony piace. Preferisco tempi lunghi di sviluppo, tipo GT5, per poi avere però prodotti ottimi. Che poi Sony supporta sempre a lungo i titoli first party, per esempio GT5 ha avuto 6-7 patch per migliorarlo in ogni comparto, sebbene già all'uscita fosse superiore a qualsiasi simulatore su console.

Per esempio, tornando all'E3, mi pare una presa per il culo Forza 4. Un DLC al mese. Significa che almeno i primi 2 DLC poteva benissimo inserirli nel gioco completo. Invece no, mettono tot auto, ne tengono in cascina 20 per metterle in DLC e ciucciano 10 euro così, con un lavoro già pronto.

GT5 almeno ha la decenza di far uscire i primi DLC a mesi di distanza (e sono ancora da confermare), questo mi fa capire che Polyphony ha messo soltanto quello che aveva ai tempi e non ha tagliato niente per poi farlo pagare a parte, oltre i 70 euro base.

---