| | | OFFLINE | | Post: 8.488
Post: 5.249 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
  02/09/2016 12:41 | |
Che dite voi?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.365
Post: 19.262 | Registrato il: 28/07/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 12:51 | |
Che la maggioranza delle persone nemmeno si pone il problema di cosa volesse comunicare il disegnatore con questa vignetta. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 39.577
Post: 17.981 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 13:37 | |
Chissà quanti je suis charlie ora
Sinceramente comunque non vedo lo spunto satirico, che immagino dovrebbe essere riguardante la pressapochezza italiana nel soddisfare i criteri antisismici |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.870
Post: 3.038 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 13:42 | |
sono tutti charlie con i morti degli altri |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 4.945
Post: 3.414 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: ROMA | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 13:48 | |
Il problema a monte è che Charlie Hebdo è sempre stata una pubblicazione merdosa, il che non c'entra niente con la solidarietà quando sono andati ad ammazzarli. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 9.252
Post: 9.228 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | Tiocfaidh ár lá | |
|
| 02/09/2016 13:49 | |
Steven Seagull, 02/09/2016 12.51:
Che la maggioranza delle persone nemmeno si pone il problema di cosa volesse comunicare il disegnatore con questa vignetta.
This. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 77.446
Post: 10.556 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 14:05 | |
Ricorda una vignetta di vauro, o almeno non vorrei dire una cazzata.
In ogni caso sono sempre stati così, chi si indigna ora è il classico ipocrita internettiano. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 8.488
Post: 5.249 | Registrato il: 18/04/2011 | Età: 32 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 14:10 | |
boh, a me mi rode parecchio il culo.
Cosa dovrebbe comunicare? Fa ridere? Chi attacca?
[Modificato da zimbabwe 02/09/2016 14:11] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 77.447
Post: 10.557 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 14:15 | |
zimbabwe, 02/09/2016 14.10:
boh, a me mi rode parecchio il culo.
Cosa dovrebbe comunicare? Fa ridere? Chi attacca?
La satira non deve fare ridere. Non sempre.
Più che altro a loro cosa interessa parlarne?
malarablog.files.wordpress.com/2009/10/vauro_vignetta_abr...
Questa la vignetta che dicevo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 19.366
Post: 19.263 | Registrato il: 28/07/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 14:18 | |
TheProfKiller, 02/09/2016 14.05:
Ricorda una vignetta di vauro, o almeno non vorrei dire una cazzata.
In ogni caso sono sempre stati così, chi si indigna ora è il classico ipocrita internettiano.
E anche in quel caso montarono le polemiche.
Il problema è che Vauro e questa vignetta, per quel che ne capisco, non attaccano i morti, né li vilipendono; puntano anzi il dito su chi quei morti li ha sulla coscienza, su chi mangia, specula e lucra sulle tragedie senza mai fare alcunché per evitarle o prevenirle. In Italia si dovrebbe riflettere seriamente sul fatto che si passa da una tragedia all'altra seguendo sempre il medesimo teatrino (che ormai è diventato una tradizione, quasi come l'amatriciana): arriva il lutto, si piangono i morti, scatta la solidarietà, si fanno proclami, si dimentica tutto. Quando arriva un'altra tragedia si ricomincia. E mai che si faccia qualcosa nell'intervallo.
La satira non deve far ridere, deve fare riflettere.
C'è gente più incazzata per questa vignetta che per il fatto che certi galantuomini si siano ciulati centinaia di milioni destinati alla riqualificazione antisismica, di cosa stiamo parlando? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 77.449
Post: 10.559 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 14:21 | |
Steven Seagull, 02/09/2016 14.18:
TheProfKiller, 02/09/2016 14.05:
Ricorda una vignetta di vauro, o almeno non vorrei dire una cazzata.
In ogni caso sono sempre stati così, chi si indigna ora è il classico ipocrita internettiano.
E anche in quel caso montarono le polemiche.
Il problema è che Vauro e questa vignetta, per quel che ne capisco, non attaccano i morti, né li vilipendono; puntano anzi il dito su chi quei morti li ha sulla coscienza, su chi mangia, specula e lucra sulle tragedie senza mai fare alcunché per evitarle o prevenirle. In Italia si dovrebbe riflettere seriamente sul fatto che si passa da una tragedia all'altra seguendo sempre il medesimo teatrino (che ormai è diventato una tradizione, quasi come l'amatriciana): arriva il lutto, si piangono i morti, scatta la solidarietà, si fanno proclami, si dimentica tutto. Quando arriva un'altra tragedia si ricomincia. E mai che si faccia qualcosa nell'intervallo.
La satira non deve far ridere, deve fare riflettere.
C'è gente più incazzata per questa vignetta che per il fatto che certi galantuomini si siano ciulati centinaia di milioni destinati alla riqualificazione antisismica, di cosa stiamo parlando?
Del nulla, hai detto tutto tu. Quella di vauro è una signora vignetta, che racconta perfettamente la situazione e il nostro modo di pensare. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 16.959
Post: 11.246 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MARINO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Occupazione: Studente | | CICCIO MITRA | |
|
| 02/09/2016 14:38 | |
Ovviamente quoto il buon Seagull.
Io oggi, più di ieri, sono Charlie Hebdo. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 39.579
Post: 17.983 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 14:48 | |
TheProfKiller, 02/09/2016 14.15:
La satira non deve fare ridere. Non sempre.
Più che altro a loro cosa interessa parlarne?
malarablog.files.wordpress.com/2009/10/vauro_vignetta_abr...
Questa la vignetta che dicevo.
Questa è tutt'altra cosa, un senso satirico ce l'ha. L'altra cosa dovrebbe rappresentare? Dove sta la critica? |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 77.451
Post: 10.561 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 02/09/2016 14:55 | |
Dj Sauron, 02/09/2016 14.48:
Questa è tutt'altra cosa, un senso satirico ce l'ha. L'altra cosa dovrebbe rappresentare? Dove sta la critica?
Di primo acchitto potrei dirti che criticano la nostra smania di pubblicizzare il cibo made in italy, quando non siamo capaci a difendere il bene più prezioso, che è quello della vita. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 7.871
Post: 3.039 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2016 14:58 | |
non è critica
è semplicemente sberleffo
si prende in giro una tragedia, accostandola alla gastronomia
tutto qua: io non vedo critiche ai massimi sistemi oppure a chissà cosa
sberleffo, puro e semplice sberleffo [Modificato da KaiserSp 02/09/2016 14:59] |
| |
|
|
|
|