Pistorius colpevole di omicidio colposo

La decisione unanime della corte è arrivata: Oscar Pistorius è stato dichiarato non colpevole per l’omicidio di Reeva Steenkamp ma colpevole di omicidio colposo. Il giudice Masipa ha dichiarato che Pistorius non può essere ritenuto colpevole di omicidio premeditato (dolus directus), affermando inoltre che la testimonianza rilasciata da Pistorius nel corso delle udienze per la morte della fidanzata sono in linea con la ricostruzione effettuata grazie alle testimonianze oculari. Pistorius ha agito con ingenuità, non pensando che la deflagrazione dei colpi verso la porta del bagno avrebbe indubbiamente causato la morte della persona situata dall’altra parte.

Sugli altri capi d’accusa sui quali pendeva il giudizio, l’uso di armi in luogo pubblico in due occasioni, il giudice Masipa ha dichiarato che le testimonianze relative all’esplosione di un colpo partito dalla pistola all’interno della sua macchina non sono da ritenersi soddisfacenti, evidenziando come la mancanza di prove evidenti sul fatto portino Pistorius ad essere ritenuto non colpevole di utilizzo di armi da fuoco in luogo pubblico per questo episodio. L’altro era quello relativo all’esplosione avvenuta all’interno di un ristorante di Johannesburg nel gennaio 2013, solo poche settimane prima della morte di Reeva Steenkamp. Il colpo era partito da un’arma passata da Darren Fresco a Pistorius sotto il tavolo: la pistola era carica e il giudice ha riconosciuto il fatto che Pistorius non abbia intenzionalmente fatto partire il colpo. Ciò di cui non può essere scagionato è il crimine di negligenza e Pistorius è quindi da ritenersi colpevole dell’avere esploso il colpo. Masipa ha oltretutto riconosciuto come valida la testimonianza del pugile Kevin Lerena, che in quell’occasione si trovava all’interno del ristorante e che ha riportato come Pistorius fosse alterato con Fresco. L’altro capo d’accusa che pendeva sul ventisettenne sudafricano, il possesso illegale di munizioni senza i dovuti permessi, è decaduto in quanto le prove confermano che lui stesse tenendo d’occhio tali munizioni per conto del padre, e che non vi era la volontà da parte di Pistorius di utilizzarle.

A me sembra una sentenza scandalosa, ma tant'è! Pare molto più semplice del previsto uccidere e poi farla franca (almeno per quanto riguarda l'intenzionalità)...

Mah

Narcotizzatelo.
Magari ci scappa il morto pure qui.

Ma va in carcere o viste le sue condizioni lo lasciano ai domiciliari?

Ma l'ultima versione accertata ed accettata qual è?

Io ero rimasto che fosse nella piena consapevolezza che la fidanzata fosse in casa e quindi, presumibilmente, in bagno. Ora mi pare di capire che ci sia stato qualche colpo di teatro tipo che lui s'è svegliato di soprassalto per dei rumori sospetti e, non avendo le gambe, ha ben pensato di sparare quattro colpi ad alzo zero, ma mica con l'intento di uccidere eh.

Ci passa comunque la differenza tra l'eufimisticamente contestabile e lo scandaloso.

'Sto pezzo di merda merita la pena di morte solo per la strafiga che accoppato.

Pezzo di merda, magari ti tagliavano anche le braccia.

wordlife85, 12/09/2014 11:11:

---

A me sembra una sentenza scandalosa, ma tant'è! Pare molto più semplice del previsto uccidere e poi farla franca (almeno per quanto riguarda l'intenzionalità)...

Mah

---

Diciamo che essere famoso oltre che monco aiuta.

il nuovo oj

scandaloso

Capt. Jack Sparrow, 12/09/2014 11:29:

---

Ma l'ultima versione accertata ed accettata qual è?

Io ero rimasto che fosse nella piena consapevolezza che la fidanzata fosse in casa e quindi, presumibilmente, in bagno. Ora mi pare di capire che ci sia stato qualche colpo di teatro tipo che lui s'è svegliato di soprassalto per dei rumori sospetti e, non avendo le gambe, ha ben pensato di sparare quattro colpi ad alzo zero, ma mica con l'intento di uccidere eh.

Ci passa comunque la differenza tra l'eufimisticamente contestabile e lo scandaloso.

---

Mi pare tipo che la finestra del bagno era aperta e non c'erano allarmi, quindi lui poteva ragionevolmente pensare che un ladro fosse entrato. Ha sparato da dietro la porta senza vedere nulla.

quindi lui sente rumore

è in casa con la donna

lei ovviamente non è li con lui e lui non la chiama ma apre il fuoco su una porta chiusa

io capisco che tra il volontario e il colposo son dettagli ma minchia

Daron Malakian 94, 13/09/2014 14:52:

---

quindi lui sente rumore

è in casa con la donna

lei ovviamente non è li con lui e lui non la chiama ma apre il fuoco su una porta chiusa

io capisco che tra il volontario e il colposo son dettagli ma minchia

---

Lui ha sostenuto (e gli hanno creduto) di non essersi accorto che la fidanzata non era più a letto con lui.

secondo me si è trattato di suicidio

Go-AVS-Go, 13/09/2014 16:09:

---

Lui ha sostenuto (e gli hanno creduto) di non essersi accorto che la fidanzata non era più a letto con lui.

---

quindi sente il rumore prende il fucile e non chiama mai la donna

va be dai non sta in piedi su

Daron Malakian 94, 13/09/2014 16:12:

---

va be dai non sta in piedi su

---

Neanche lui

si(2012), 12/09/2014 11:17:

---

Ma va in carcere o viste le sue condizioni lo lasciano ai domiciliari?

---

Oggi alla radio ho sentito che (ora che hanno decretato l'omicidio colposo e non volontario) il massimo che può prendere sono 8 anni.
Però pare ci voglia qualche settimana per emettere questa sentenza.