| | | OFFLINE | | Post: 10.011
Post: 5.179 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
  24/06/2022 21:15 | |
In America la sentenza che tutelava il diritto delle donne a interrompere una gravidanza non esiste più. Con una decisione che rovescia un diritto fondamentale radicato negli Stati Uniti da 50 anni, la Corte Suprema ha annullato la storica sentenza Roe v. Wade, con cui nel 1973 la stessa Corte aveva riconosciuto il diritto della texana Norma McCorvey di interrompere la gravidanza garantendo a tutte le donne di poter abortire liberamente.
www.repubblica.it/esteri/2022/06/24/news/usa_abolita_storica_sentenza_aborto-35...
prossimo passo? abolizione del divorzio? |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23.343
Post: 16.439 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
| 24/06/2022 21:51 | |
Anche in questo gli stati uniti d America dimostrano di essere un farò di democrazia |
| |
| | | ONLINE | | Post: 50.605
Post: 28.895 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: MILANO | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 10:40 | |
Welcome to 1900 |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 85.287
Post: 18.396 | Registrato il: 15/04/2011 | Sesso: Maschile | | |
|
| 25/06/2022 10:44 | |
Trogloditi del cazzo.
Che poi, anche fosse per preservare una specie di federalismo (perché ad onor del vero non hanno cancellato il diritto all'aborto, ma rinviato la legislazione ai singoli stati), si sa già che 13 di loro approveranno il divieto entro i prossimi 30 giorni. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26.293
Post: 19.596 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: FINALE EMILIA | Età: 34 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 11:19 | |
Bene così, si stanno autodistruggendo dall'interno. Spero in una liberalizzazione ancora più ampia delle armi, così da aumentare le stragi. Nazione di sanguisughe e guerrafondai. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 28.335
Post: 9.460 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: BOLOGNA | Età: 38 | Sesso: Maschile | | | |
|
| 25/06/2022 11:20 | |
Quindi questi in 50 anni non si sono mai prodigati nel codificare una sentenza della corte suprema in legge federale. A 'sto punto il farò di democrazia di Spaulding non è un typo. Quanto marciume. [Modificato da El Scorcho 25/06/2022 11:21] |
| |
| | | ONLINE | | Post: 32.142
Post: 18.863 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 25/06/2022 11:36 | |
Basta vedere in umbria per capire che questa ondata ultraconservatrice di destra è molto più vicina di quel che si pensi.
In tanti stati si ha a che fare con questo trend, l’aborto negli usa è semplicemente l’inizio di conseguenze di questo. [Modificato da caroto 25/06/2022 11:37] |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 7.186
Post: 7.083 | Registrato il: 10/07/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 12:14 | |
Da un lato le idee degli anti aborto sono alquanto superate dai tempi, dall'altro non è ingiusto che ogni Stato Federale possa decidere delle proprie sorti, di sicuro è un attacco verso l'attuale Presidente in vista delle elezioni midterm. [Modificato da Enry 91 25/06/2022 12:15] |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 282
Post: 213 | Registrato il: 29/10/2020 | Città: TRIESTE | Età: 90 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 12:20 | |
Prossimo passo si spera nella secessione del texas |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 283
Post: 214 | Registrato il: 29/10/2020 | Città: TRIESTE | Età: 90 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 12:28 | |
TheProfKiller, 25/06/2022 10:44:
Trogloditi del cazzo.
Che poi, anche fosse per preservare una specie di federalismo (perché ad onor del vero non hanno cancellato il diritto all'aborto, ma rinviato la legislazione ai singoli stati), si sa già che 13 di loro approveranno il divieto entro i prossimi 30 giorni.
E ma son le basi del federalismo quelle delle competenze affidate ad ogni singolo stato, è già tanto che nella bible e rust belt non sparino sui palazzi federali un giorno sì e l altro pure.
Poi vediamo come si evolve, non tutti i repubblicani ( soprattutto i moderati) sono a favore di questa sentenza, bisogna vedere come si comporteranno per il midterm |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25.066
Post: 23.344 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: TORINO | Età: 33 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 13:21 | |
Volevo chiedere al capitano se adesso posso dire che negli usa è illegale abortire, o qualcuno si offende |
| |
| | | OFFLINE | | | Post: 284
Post: 215 | Registrato il: 29/10/2020 | Città: TRIESTE | Età: 90 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 14:42 | |
El Scorcho, 25/06/2022 11:20:
Quindi questi in 50 anni non si sono mai prodigati nel codificare una sentenza della corte suprema in legge federale. A 'sto punto il farò di democrazia di Spaulding non è un typo. Quanto marciume.
Si ma già chiamarla democrazia è una tirare per i capelli la definizione
Cioè i presidenti nominano i giudici della corte suprema che piacciono a loro, che separazione dei poteri è? |
| |
| | | ONLINE | | Post: 32.144
Post: 18.865 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | eheh | DOPPIO GIOLLI | |
|
| 25/06/2022 16:29 | |
Ci si sorprende che negli usa ci sia poca democrazia.
Buongiorno a tutti. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 10.011
Post: 5.179 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/06/2022 16:47 | |
Brazzaville, 25/06/2022 14:42:
Si ma già chiamarla democrazia è una tirare per i capelli la definizione
Cioè i presidenti nominano i giudici della corte suprema che piacciono a loro, che separazione dei poteri è?
L'Articolo II della Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Presidente degli Stati Uniti il potere di proporre e, con il consenso confermativo del Senato degli Stati Uniti, di nominare funzionari pubblici, compresi i giudici della Corte suprema. Questa clausola è un esempio del principio democratico di base dei pesi e contrappesi inerente alla Costituzione. Il Presidente ha il potere plenario di proporre, mentre il Senato possiede il potere plenario di respingere o confermare il candidato.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 35.574
Post: 11.382 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SALERNO | Età: 39 | Sesso: Maschile | Occupazione: Project Manager | |
|
| 25/06/2022 17:56 | |
Non mi stupisce, la corte suprema per come è ora è totalmente schierata verso i conservatori e inoltre è palese l’ondata ultraconservatrice che c’è in America (e anche in Europa sta aumentando).
Alcuni stati americani probabilmente credono di più alla bibbia che alla scienza, c’è una fetta enorme della popolazione che è come so fosse bloccata a 100 anni fa. E’ un paese pieno di contraddizioni, a questo punto mi viene anche difficile credere che certe cose possano essere risolte. |
| |
|
|
|
|