Australia, sigarette vietate a tutti i nati dopo il 2000.

In Australia, la lotta contro il fumo sta diventando piuttosto aggressiva, con una sorta di attacco finale. Dopo aver ottenuto la vendita di pacchetti di sigarette senza marchio, tutti uguali, in cui resterà evidente solo la minaccia di morte, ecco un'altra notizia che arriva dalla regione della Tasmania. Il Parlamento si appresterebbe ad approvare una proposta che è definita più o meno così: la generazione del 2000 senza più fumo. E per 2000 si intende proprio l'anno, non il simbolo del millennio. In pratica, tutti coloro che sono nati da quell'anno in poi non potranno più fumare, neanche quando avranno raggiunto la maggiore età (quindi dal 2018). Sarà proibito dalla legge (se il programma proposto si trasformerà davvero in legge). Sarebbe un atto senza precedenti, piuttosto violento, ma di quella violenza precisa che soltanto coloro che vogliono salvare l'umanità possono mettere in pratica.

Ora, tutto questo potrebbe accadere in una regione lontana di uno stato lontano di un continente lontano. Ma già il brand unico è stato un precedente recente che è stato immediatamente preso in considerazione dal resto del mondo. In pratica, gli Stati finora hanno adottato con più o meno convinzione (al netto dei benefici economici dei monopoli) una politica di scoraggiamento, sempre più minacciosa. Adesso, verrebbe proposto un passo in più, che vorrebbe assomigliare a qualcosa di definitivo: una data che è una linea di demarcazione al di là della quale non si potrà più compendiare nella propria quotidianità l'atto di accendersi una sigaretta. Un trentenne potrà farlo, un ventenne no. E man mano che il tempo passerà, le generazioni senza fumo saranno sempre di più, e quindi probabilmente le sigarette spariranno (questo è l'obiettivo, non certo segreto). Lo Stato, quindi, sceglie una generazione simbolica, una data di inizio dell'era moderna, e decide di sostituirsi alle libere scelte dei cittadini. Non si può più scegliere liberamente di farsi del male, di rischiare la vita. Sarà, appunto, proibito.

È una carta nuova, estrema - e allo stesso tempo antica. Perché in pratica sembra riproporre il proibizionismo americano degli anni Venti, in cui veniva bandita la vendita e il consumo di alcol - il proibizionismo esiste ancora, in gran parte del mondo, per quasi tutte le sostanze stupefacenti. Ma si sa, le sigarette hanno una storia diversa, più simile a quella dell'alcol. Sono state amate, tollerate. Hanno avuto una storia familiare, sociale, positiva. E poi, pian piano, con la scoperta delle conseguenze, si sono ritirate molto lentamente dal contesto sociale, e oggi i fumatori non ricordano quasi più che accendevano sigarette a tavola con i figli, al cinema, al ristorante. Le sigarette, come l'alcol, non sono state il consumo di pochi o un simbolo generazionale, ma sono state accettate, fino a un certo periodo della storia, nella vita quotidiana. E a proposito di generazioni, fino a non molto tempo fa erano ancora una prova di crescita, di virilità, di indipendenza, di rito collettivo.

Adesso, la legge vorrebbe intervenire con un atto definitivo. Il proibizionismo americano alimentò un mercato sotterraneo, perfino un'epica dell'alcol, e alla fine lo Stato si arrese all'evidenza. Ma non aveva adottato la linea di demarcazione generazionale. È questo il quesito interessante e pieno di dubbi; visto che il programma non nasce per punire i ribelli, ma per ottenere un risultato definitivo. La legge riuscirà a spezzare il passaggio di un vizio da una generazione all'altra? Insomma: i giovani dovranno, per legge, diventare più virtuosi, non farsi del male. Cosa accadrà se si ribelleranno?

Giusto

approvo

Che stronzata è?

Mizar the game, 23/08/2012 13.24:

---

approvo

---

Te pareva. Un tumore ai polmoni non ti verrà, però per gli altri organi c'è sempre speranza.

da non fumatore dico che è una cagata

se uno vuole fumare sarà ben libero di farsi del male?

speriamo lo facciano anche in italia


di sicuro finisco per pagarmi le ferie ogni anno

Daron Malakian 94, 23/08/2012 13.36:

---

speriamo lo facciano anche in italia


di sicuro finisco per pagarmi le ferie ogni anno

---

Sì, al 2° giorno di divieto hai già divorato le gambe del tavolo.

Oppure quello che spendevi in sigarette lo metti nel bilancio botte, che qualche pallina in più salta fuori sicuro. :contabilecaroto:

Ed Banger, 23/08/2012 13.39:

---

Sì, al 2° giorno di divieto hai già divorato le gambe del tavolo.

Oppure quello che spendevi in sigarette lo metti nel bilancio botte, che qualche pallina in più salta fuori sicuro. :contabilecaroto:

---

non hai capito fesso


le vendo hai minchioni come te


bangara

Daron Malakian 94, 23/08/2012 13.41:

---

bangara

---

AlexMahone88, 23/08/2012 13.20:

---

Giusto

---

Daron Malakian 94, 23/08/2012 13.41:

---

bangarang!

---

non so se esista una Lobby delle sigarette in Australia ma per ora si rivolge solo ai ragazzini dai 12 anni in giù e direi che è sacrosanta bisogna vedere se da qui al 2018 diventerà legge anche per gli adulti

ah è chiaro che in europa o in nordamerica non succederà mai

Daron Malakian 94, 23/08/2012 13.41:

---

non hai capito fesso


le vendo hai minchioni come te


bangara

---

Io sono del '97

C'hai una paglia?

Hai anche l'accendino?

E un paio di H che ti avanzano?

mi pare che volevano anche togliere il marchio dai pacchetti o sbaglio? mi sembra che era sempre in australia

Mizar the game, 23/08/2012 14.22:

---

mi pare che volevano anche togliere il marchio dai pacchetti o sbaglio? mi sembra che era sempre in australia

---

Se avessi letto le prime due righe....

Perfect Insanity v2.0, 23/08/2012 14:00:

---

non so se esista una Lobby delle sigarette in Australia ma per ora si rivolge solo ai ragazzini dai 12 anni in giù e direi che è sacrosanta bisogna vedere se da qui al 2018 diventerà legge anche per gli adulti

---

si ma non c'entra nulla che questi adesso sono ragazzini...c'e' scritto che gli sara' vietato a vita.

Ma non risolveranno mai direttamnte il problema; chi vorrà fumare se le farà comprare da un adulto!

un mio amico che lavora in australia mi ha mandato questa foto, dice che sono i pacchetti nuovi

scorpio91, 23/08/2012 14.28:

---

Ma non risolveranno mai direttamnte il problema; chi vorrà fumare se le farà comprare da un adulto!

---

metteranno un cap mensile

vieteranno anche il mc donalds? le lampade abbronzanti? l'alcool?

The StarChild, 23/08/2012 14.44:

---

l'alcool?

---

in australia?

follia...

The StarChild, 23/08/2012 14.44:

---

vieteranno anche il mc donalds? le lampade abbronzanti? l'alcool?

---

Il ritorno del proibizionismo, questa volta in scala totale: il sogno di tutte le mafie!

Novelli Luciano o Capone fremono già.

The StarChild, 23/08/2012 14.44:

---

vieteranno anche il mc donalds? le lampade abbronzanti? l'alcool?

---

Le sigarette non uccidono solo te.
Cmq mi sembra un pelo esagerato, non so se è il modo migliore per far capire alla gente quanto male ci si fa e si fa fumando.

Puntano ad eliminare il fumo, i nati dopo un certo anno potrebbero non conoscere per niente le sigarette.

AlexMahone88, 23/08/2012 15.05:

---

Puntano ad eliminare il fumo, i nati dopo un certo anno potrebbero non conoscere per niente le sigarette.

---

Si certo, un po' come gli americani a causa del proibizionismo non conoscono l'alcool.

Al di la del paradiso del contrabbando non è che cambierà molto, anzi il proibizionismo a parte fare arricchire i criminali ha trasformato gli States in un paese di ubriaconi.

Mi sa che se passa la riforma mi trasferisco in Australia assieme ad un ragazzo catanese che già contrabbanda le sigarette a metà prezzo a Ct.

AlexMahone88, 23/08/2012 15.05:

---

Puntano ad eliminare il fumo, i nati dopo un certo anno potrebbero non conoscere per niente le sigarette.

---

No al massimo,rendi la sigaretta come la canna a lungo andare,ma poi voglio dire su nel 2013 quasi una legge cosi manco giovanardi e il tea party uniti la potevano fare.

Io non capisco perchè una legge che vieta di fare una cosa che non ha benefici per la persona sia considerata anticostituzionale, anacronistica o infarcita di inutilità.

Che poi i paragoni con il proibizionismo non reggono, è durato 14 anni non poteva creare una generazione di astemi.

Tu non permettere più il fumo dal 2000 in poi e io credo (quindi è un pensiero mio) quelli nati nel 2070 non sapranno cos'è una sigaretta, poi magari si faranno canne o tireranno coca questo non lo posso sapere

AlexMahone88, 23/08/2012 15.43:

---

Io non capisco perchè una legge che vieta di fare una cosa che non ha benefici per la persona sia considerata anticostituzionale, anacronistica o infarcita di inutilità.

Che poi i paragoni con il proibizionismo non reggono, è durato 14 anni non poteva creare una generazione di astemi.

Tu non permettere più il fumo dal 2000 in poi e io credo (quindi è un pensiero mio) quelli nati nel 2070 non sapranno cos'è una sigaretta, poi magari si faranno canne o tireranno coca questo non lo posso sapere

---

Come esisteva il contrabbando di alcool esiste il contrabbando di sigarette.
Per lo stesso motivo per cui hanno dovuto togliere il proibizionismo con l'alcool sarebbero costretti a togliere quello delle sigarette.

E francamente in una terra con poca criminalità organizzata sentono davvero il motivo di complicare tutto? Che poi sia anacronistica e inutile è chiaro, pure lo smog provocato dalla tua macchina prova danni ad altre persone, cosi come altre tremila cose, proibire tutto non è mai la scelta giusta.

Anche perchè la gente se vuole fumare fumerà lo stesso ripeto.
Comunque non durerà le lobby delle sigarette son davvero potenti, dubito ce la faranno.

= Nicky Santoro =, 23/08/2012 15.55:

---

Come esisteva il contrabbando di alcool esiste il contrabbando di sigarette.
Per lo stesso motivo per cui hanno dovuto togliere il proibizionismo con l'alcool sarebbero costretti a togliere quello delle sigarette.

E francamente in una terra con poca criminalità organizzata sentono davvero il motivo di complicare tutto? Che poi sia anacronistica e inutile è chiaro, pure lo smog provocato dalla tua macchina prova danni ad altre persone, cosi come altre tremila cose, proibire tutto non è mai la scelta giusta.

Anche perchè la gente se vuole fumare fumerà lo stesso ripeto.
Comunque non durerà le lobby delle sigarette son davvero potenti, dubito ce la faranno.

---

Io sono di questa idea invece, quello che fa male ed ha soluzioni alternative andrebbe piano piano proibito.

Pure l'omicidio è proibito eppure lo si fa, allora dobbiamo cancellare la legge sull'omicidio.

Mi pare tanto il discorso sul doping, si dopano tutti allora rendiamolo legale.

Poi lo so che magari sono eccessivo io, ma la vedo così