Bersani annuncia il patto coi progressisti

AtomBomb, 25/09/2012 14.53:

---

Vendola e UDC si escludono a priori.

Il problema è che Vendola non è solo Nichi Vendola, ma rappresenta un partito la cui base non vuole il PD, vuole allearsi con Di Pietro e una parte del PD.

---

Rapper 30, 25/09/2012 14.59:

---

mettici pure che PD+SEL non raggiungono neanche il 33% e vedi come l'alleanza con l'IDV è necessaria, se non prima delle elezioni, almeno dopo
Con l'appoggio esterno della FDS si supererebbe il 40%

---

Vennegoor of Hesselink, 25/09/2012 15.50:

---

Queste si che sono le cose importanti su cui la politica si deve impegnare! Altro che cercare soluzioni per far riprendere il Paese.

Si ammazzassero tutti.

---

= Sean Mallory =, 25/09/2012 15.52:

---

Io son sempre più convinto che alla fine faranno l'ammucchiata PD+SEL+UDC. Ovviamente dopo le elezioni.

---

AtomBomb, 25/09/2012 15.57:

---

Così da rendere Vendola inoffensivo. Vendola rischierebbe seriamente di non entrare in Parlamento, si giocherebbe tutta la credibilità che ha.

---

AtomBomb, 25/09/2012 15.57:

---

Le alleanze sono importanti, perché sono la base per le proposte.

In ogni caso le soluzioni per far riprendere il Paese le trovi qui retoricant.blogspot.it/

---

Vennegoor of Hesselink, 25/09/2012 16.17:

---

Per come la vedo io sono solo una perdita di tempo. Tutta retorica e pantomima per distrarre la gente.
Un politico si deve far conoscere per le sue idee, e una volta eletto deve metterle in pratica. Il suo lavoro finisce li, non cercare modi per restare ancorato alla poltrona.

---

= Sean Mallory =, 25/09/2012 16.09:

---

Se si presentano alle urne col Porcellum, prevedo una valanga di astensioni o di voti per il M5S. La legge elettorale la faranno, posto che quella su cui sembra esserci l'accordo secondo me è anche peggio del Porcellum.

E se si dovesse veramente andare a votare con una legge elettorale con il premio di maggioranza al partito e non alla coalizione (e con le coalizioni che si formano dopo il voto), una volta appurato che PD e SEL da sole non governano, tireranno dentro l'UDC. L'alternativa è un nuovo governo di larghe intese, e non credo che al PD interessi.

Secondo me l'accordo già c'è, ma ovviamente prima delle elezioni negheranno fino alla morte. Soprattutto Casini e Vendola.

---

Megablast, 25/09/2012 17.18:

---

Cosa è retorican't?

---

AtomBomb, 25/09/2012 17.14:

---

Come speri di governare da solo? Non avresti aritmeticamente i numeri per farlo, anche volendo.

Ti fai conoscere, scrivi le tue proposte, ma non arrivi alla maggioranza, devi per forza allearti con qualcuno, e quel qualcuno deve essere d'accordo con le tue proposte base, e poi dovrete scrivere un programma comune.

Prima del programma devi fare le alleanze, altrimenti come fai presentare un programma senza prima sapere chi deve essere d'accordo o meno?

Non puoi, neanche se sei il PD, andare da un possibile alleato e dirgli "Questo è il mio programma, accettalo e muto."

---

Vennegoor of Hesselink, 25/09/2012 21.45:

---

Si ok, ma un conto è cercarti uno "sponsor" e presentarti con quello, un altro è tutta sta farsa, che si ripresenta praticamente tutti i giorni.

---

AtomBomb, 25/09/2012 21.53:

---

La farsa non è questa, ovvio che se fai un'alleanza la fai sì sulla base dei programmi, ma anche sulla base di un calcolo elettorale, soprattutto se sei un partito che punta a governare, i partiti piccoli possono ragionare un po' di più sui contenuti, ma il calcolo elettorale c'è sempre. L'esempio è Di Pietro, con un'alleanza PD/SEL l'IDV cadrebbe sotto il 3%, con un'alleanza IDV/SEL/FDS balzerebbe al 10%, chiaro che questi ragionamenti si fanno, anche perché se non li fai poi come le porti le tue idee dentro le istituzioni?

La farsa è la legge elettorale, è lì che si scatena l'ingegneria politica volta a salvaguardare al massimo i posti ottenuti, alchimie "raffinatissime", collegi, listini bloccati, preferenze.

Oppure per contare molto di più di quello che si vale in realtà. Prendi il premio di maggioranza del 15%, il PD adesso oscilla fra il 25 e il 27%, si troverebbe a contare come un partito che vale il 40/42%, senza aver mai preso quei voti, una coalizione del 40%, conterebbe il 55%, anche lì, di voti presi da nessuno.

Posto che io metterei un quorum per le elezioni, ci vuole molta fantasia a definire democratiche delle elezioni dove voterà il 60% degli elettori.

---

nanzi, 25/09/2012 23.35:

---

7/8 radicali che il loro lo fanno sempre...

---

AtomBomb, 25/09/2012 23.39:

---

Tipo non rispettare le strategie di coalizione

---

nanzi, 25/09/2012 23.42:

---

se le logiche di coalizione sono i patti Italia-Libia o simili ben venga.

---

AtomBomb, 25/09/2012 23.45:

---

Come quando si poteva togliere il numero legale alla fiducia a Berlusconi e i radicali sono entrati lo stesso.

Se poi un partito vuole libertà ideale che non vada in coalizione

Ma se non ci vanno scompaiono del tutto.

---

nanzi, 25/09/2012 23.51:

---

Ma non entrarono perchè tanto erano ininfluenti? Lo disse anche Franceschini (non che lo ritenga portatore della verità assoluta, anzi)

---