Bray Wyatt

Luca Man, 06/02/2014 15:03:

---

A me piace. Mi ha fatto sempre una buona impressione, fin dai primi tempi a NXT.
Al microfono è sicuramente sopra la media, ha capacità interpretative che in WWE hanno in pochi, basta vedere il modo con cui cambia il tono di voce, passando dalla risatina all'incazzato. Inoltre pare che sia lui stesso a scriversi i promo; quest'ultimi forse sono un po' troppo criptici. E' vero, l'essere criptico lo caratterizza, però è oggettivamente difficile stare dietro ai suoi discorsi. Io che lo ascolto in lingua originale devo sempre sentirlo più di una volta per capirlo bene.
In ring al momento lo trovo acerbo. Escluso il match con Bryan, che è capace di fare un buon match anche contro di me, le sue prove 1 vs 1 non sono state di altissima qualità, anzi, abbiamo avuto contese anche piuttosto noiose, ma secondo me ha del potenziale. L'avrei visto meglio in una WWE senza PG (idea mia). Ultimamente molti lo stanno definendo cinicamente "sega", ma penso che sia dovuto al fatto che sta un po' sul cazzo a tutti per essersi messo sulla strada di Bryan prima e probabilmente su quella di Cena verso WM.
A proposito di questo feud, anche io lo ritengo poco sensato, e la WWE mi sta dando l'impressione di non conoscere le mezze misure, perché da un lato hai un tanto rischioso quanto immotivato push per un rookie sì promettente ma che deve comunque aspettare il suo turno, mentre dall'altro non dai il giusto premio a colui che si è fatto il mazzo per 10 anni, mettendolo in un match da midcarding a WM30 (ma su Cena deve esserci qualcosa dietro, altrimenti non si spiega). A mio avviso, questo feud sarebbe stato perfetto nel periodo post-WM.

---

mickfoley82, 06/02/2014 16:06:

---

Di reale non so cosa ci sia dietro Cena,ma è innegabile che da qualche mese pur stando nel main event e al centro dello show,non sia piu'considerato molto,boh mi sembra lasciato li col suo destino senza un piano dietro,boh..
A livello di storyline cio' potrebbe essere spiegato anche con la scelta che cena fece prima di Summerslam ossia di scegliere Daniel Bryan come suo sfidante e poi di perderci e di fatto nel costringere Triple H a tutto quello che abbiamo visto.Per di piu se non erro Cena ha sempre detto che il giorno in cui vincera' il titolo dara' una shot a Bryan.
Dovremmo capire di piu' quanto Bray Wyatt agisca da solo e quanto lo fa dietro il volere di Triple H.
Questo feud Cena vs Wyatt avrebbe un senso(che io cmq non trovo)solo se mescolato con la Storyline Bryan vs Authority....solo che se consideriamo che inzialemnte doveva essere punk a sfidare Triple H cio' mi porta a pensare che le due cose le lasceranno slegate.

---

Bobby realdeal, 06/02/2014 17:22:

---

Sono d'accordissimo con Luca sull'ultima riga del suo post. Non mischieranno i due feud, son due cose separate. Per quanto potrebbe avere senso una cosa del genere.

Il resto del post invece non mi trova d'accordo. Secondo me non è HHH che piazza gli amichetti suoi, è semplicemente la direzione creativa che ha preso questa direzione per rafforzare quello che è il ruolo dell'Authority.
Le cose si incastrano bene perchè fondamentalmente gli amici di HHH on screen sono gli amici di HHH anche fuori dalle scene, ma non ci vedo del marcio.

Sul ruolo di Cena... beh, negli ultimi dieci anni hanno costruito tutto attorno a Cena, sempre. Sempre e comunque.
Se per una edizione mantiene un ruolo un po' più marginale non ne faccio un dramma, anche se effettivamente per la XXX edizione di Wrestlemania avrebbe potuto avere maggiore considerazione.
Comunque quando si parla di Cena non dobbiamo dare mai nulla per scontato: magari Cena vs Wyatt diventa il Main Event.

---

Luca Man, 06/02/2014 20:16:

---

Ma infatti non parlavo di marcio, ma di HHHcentrismo che, avendo preso piede nel backstage, sta venendo proposto anche on screen.
E sostanzialmente concordo col tuo discorso su Cena, ma proprio il fatto che sia sempre stato fatto tutto attorno a lui rende ancora più strana questa esclusione dai piani alti in occasione del trentennale.

---

Bobby realdeal, 06/02/2014 23:43:

---

Mick, ti chiedi perchè Punk è stato inserito nella rivalità con l'Authority: secondo me le risposte sono due.

La prima è che la WWE non ritiene Punk abbastanza importante da metterlo nel Main Event di Wrestlemania, ma lo ritiene troppo importante per dargli un match qualunque. Undertaker lo ha affrontato l'anno scorso, Lesnar pure, Cena senza titolo non avrebbe avuto senso, anche perchè l'han fatto ottomila volte, Batista è nel main event. Come big rimaneva HHH.


La seconda, e questa è da leggere in chiave storyline, è che Punk è la persona più adatta per fronteggiare l'Authority. Lui è la voce di quelli che non hanno voce, lui è quello che se ne sbatte del potere, lui è quello che nel bene e nel male fa di testa sua, mandando a quel paese le regole e l'autorità.
Punk e Cena sono i personaggi che più ci stanno in una lotta contro l'abuso di potere, uno per un motivo e uno per un altro.

---

Luca Man, 07/02/2014 13:51:

---

Il treno con Punk lo si è perso l'anno scorso. Dopo un regno di un anno e mezzo metterlo nel main event di Wrestlemania era il minimo, il suo momento era quello; ma la WWE stessa non ha esitato a trascurare il tutto per un Cena vs Rock II di cui non fregava un cazzo veramente a nessuno. E in questo caso alla WWE non critico l'aver messo il part-timer nello spotlight principale (era pur sempre The Rock, fonte inesauribile di pubblicità e guadagno), ma l'aver incentrato il suo stint triennale solo ed esclusivamente in funzione di Cena. Alla 28 fai Rock vs Cena e ok, ma alla 29 mi devi fare The Rock vs Cm Punk.

Tornando IT, nelle settimane scorse, quando la prospettiva Cena vs Wyatt era un semplice rumor, sentivo puzza di coinvolgimento di Hogan, non so se avete avuto la stessa impressione.

---