Chi rendereste main eventer?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
mickfoley82
00mercoledì 12 febbraio 2014 22:50
Ipotesi,siamo nel post wrestlemania John Cena,Orton,Batista e Lesnar non ci sono stanno fuori dalla wwe,come Punk.
Voi siete quelli che devono scegliere chi pushare e chi meno,oltre a Bryan chi rendereste main eventer?perche?come(partendo dallo status di ora)?
ZX24
00mercoledì 12 febbraio 2014 23:16
Cesaro semplice semplice: split dei Real Americans, vittoria contro Sheamus a WM e nel ppv dopo.

Poi ci sarebbe Ziggler, che io terrei pure face dato che mi pare bello over, ma lì è una roba lunga come la fame a ricostruire su certe macerie.
Undertaker-dx
00mercoledì 12 febbraio 2014 23:19
Re:
mickfoley82, 12/02/2014 22:50:

Ipotesi,siamo nel post wrestlemania John Cena,Orton,Batista e Lesnar non ci sono stanno fuori dalla wwe,come Punk.
Voi siete quelli che devono scegliere chi pushare e chi meno,oltre a Bryan chi rendereste main eventer?perche?come(partendo dallo status di ora)?




Nessuno, fallisci. [SM=j3541058]
Luca Man
00mercoledì 12 febbraio 2014 23:29
Innanzitutto cercherei di rivalutare personaggi non bolliti, che ai piani alti ci sono già stati e che, per colpa di booking scellerati, hanno visto scemare l'interesse intorno a loro. Parlo di Sheamus, Christian e Del Rio (i primi due li turnerei anche); tutti e tre sarebbero ottimi avversari per un Bryan campione.

Tra i "nuovi" l'unico che al momento ha lo status per fare il salto a main eventer, secondo me, è Ziggler. In realtà lui è l'esempio perfetto di B+ però ha le qualità per non sfigurare nel main event. Vista la gestione pessima degli ultimi sei mesi basterebbe una pipe bomb simil Punk per farlo svoltare.
A Rhodes e Cesaro, e più in là anche ad Ambrose, farei fare un bel po' di gavetta contro uppercarders alla Jericho/RVD o con main eventers che sono fuori dalla lotta titolata.
Lo Shield invece lo terrei ancora un po' unito, ho già detto più volte come la penso su Reigns in singolo.
UltimateRKO
00mercoledì 12 febbraio 2014 23:42
Cesaro magari all'inizio con il solo Colter, ma lasciando stare tutta la manfrina da RA.
Dean Ambrose riprendendo parte del personaggio di Moxley.
Cody Rhodes che è migliorato tanto dai tempi della legacy
rivaluterei Ziggler.
George J. Danton
00mercoledì 12 febbraio 2014 23:58
Cesaro
Ziggler
Rollins

ma va be', meglio batista cazzo.. [SM=x2584190]
LightJotun91
00giovedì 13 febbraio 2014 00:16
I tre dello Shield, Cesaro, Bray Wyatt e rivaluterei gente come Ziggler, Miz e Christian.
MR.Rated R
00giovedì 13 febbraio 2014 00:49
Re:
Luca Man, 12/02/2014 23:29:

Innanzitutto cercherei di rivalutare personaggi non bolliti, che ai piani alti ci sono già stati e che, per colpa di booking scellerati, hanno visto scemare l'interesse intorno a loro. Parlo di Sheamus, Christian e Del Rio (i primi due li turnerei anche); tutti e tre sarebbero ottimi avversari per un Bryan campione.

Tra i "nuovi" l'unico che al momento ha lo status per fare il salto a main eventer, secondo me, è Ziggler. In realtà lui è l'esempio perfetto di B+ però ha le qualità per non sfigurare nel main event. Vista la gestione pessima degli ultimi sei mesi basterebbe una pipe bomb simil Punk per farlo svoltare.
A Rhodes e Cesaro, e più in là anche ad Ambrose, farei fare un bel po' di gavetta contro uppercarders alla Jericho/RVD o con main eventers che sono fuori dalla lotta titolata.
Lo Shield invece lo terrei ancora un po' unito, ho già detto più volte come la penso su Reigns in singolo.




Niente da aggiungere.
In particolare turnerei Christian e lo metterei contro Bryan, ne uscirebbe un feud di altissimo livello.
E per Christian heel intendo quello cazzutissimo della TNA, non quello del feud con Orton.
UltimateRKO
00giovedì 13 febbraio 2014 00:49
Re:
LightJotun91, 13/02/2014 00:16:

I tre dello Shield, Cesaro, Bray Wyatt e rivaluterei gente come Ziggler, Miz e Christian.



Miz no dai....
e Christian è un cesso, bisogna coprirgli la faccia!! [SM=x3430205] [SM=x3381546] :mummia:
MR.Rated R
00giovedì 13 febbraio 2014 00:56
Re: Re:
UltimateRKO, 13/02/2014 00:49:



Miz no dai....
e Christian è un cesso, bisogna coprirgli la faccia!! [SM=x3430205] [SM=x3381546] :mummia:




[SM=x2584263]

Per chi non sapesse la storia:

Last summer we noted that former WWE writer Alex Greenfield told The Fight Network in an interview that at one point, Vince McMahon wanted to put a blue dot over Christian's face because it bothered Vince. Greenfield said:

"Right before I started, there was a big show, I think it might have been in Toronto. Christian was just so completely over, and everybody thought he was going to get a push at, I think it was the World Heavyweight Championship at that point. We were on the plane one time shortly after I started, and Vince was just like “God damn, I just don’t like his face. His face really bothers me." I was like, “He’s ugly, Vince?” “No, it’s not that he’s ugly, it’s just, I don’t know, it’s ratty! You know what we should do? That Kennedy gimmick.” And we’re all like, “What?” Some see-on of the Kennedy fortune I guess got arrested for rape in the 1990s at some point. When the woman who was accusing him was on the stand, all of the networks put a blue dot over her face. Vince was like, “God damn, you know what we should do? We should put a blue dot over his face whenever he comes out.” It was the flight to Sheffield, England, also the flight where the Spirit Squad idea was invented. This was a whole flight of bad ideas."

Greenfield's story was confirmed on last Monday night's RAW when Christian came out and JBL mentioned putting a blue dot over his face.
Read more at www.lordsofpain.net/news/wwe/JBL ... ZkuWoob.99


:mummia:
FoxSickBoy
00giovedì 13 febbraio 2014 02:23
Mi abbandonano tutti quelli?

Pusho subito Christian, che ha uno status che lo regge, contro Bryan per il titolo.

Intanto mi costruisco Cesaro, Ziggler e Ambrose.

Pusho subito Reigns.
Bobby realdeal
00giovedì 13 febbraio 2014 10:47
No Foxy, solo Lesnar se ne va.

Comunque, a breve termine richiamerei ai piani alti la vecchia guardia, quindi Christian, Rey Mysterio, Del Rio, Rob Van Dam per qualche mese, Sheamus, Kane, Henry, Big Show... insomma, tutti quelli che il main event lo hanno già visto e sanno come starci.
Questo ovviamente solo per un breve periodo, che servirebbe per rendere pronti i "giovani".

Penso ad Antonio Cesaro (anzi, ormai solo Cesaro), al quale affiancherei (come ha detto Luca) Paul Heyman.
Darei delle chance a Cody Rhodes.
Farei distruggere avversari a Roman Reigns a suon di spear in modo da portarlo sempre più in alto.

Inoltre proverei a restituire un minimo di importanza al titolo intercontinentale e a quello US (evitando quindi match a caso senza storie dietro) e ci farei gravitare attorno, a turno, tutti gli altri (Big E, Miz, Ambrose, Rollins, Ryback, Fandango, Sandow, Ziggler e compagnia bella), in modo da lanciare chi si fa particolarmente notare.
-Voices-
00giovedì 13 febbraio 2014 16:40
Sarebbe un compito pressoché impossibile.

C'è troppo poco tempo con tutti sti PPV ravvicinati per creare qualcuno di credibile. Finirei per bruciare uno tra Cesaro e Reigns
mickfoley82
00giovedì 13 febbraio 2014 19:37
la strada di Foxy è la piu semplice e corretta...Christian puoi tranquillamente proporlo come sfidante di Bryan per qualche ppv e intanto costruisci Reigns,Ambrose e Cesaro volendo Wyatt e rivitalizzi Ziggler.
Bobby realdeal
00giovedì 13 febbraio 2014 20:36
Re:
mickfoley82, 13/02/2014 19:37:

la strada di Foxy è la piu semplice e corretta...Christian puoi tranquillamente proporlo come sfidante di Bryan per qualche ppv e intanto costruisci Reigns,Ambrose e Cesaro volendo Wyatt e rivitalizzi Ziggler.




Mick, è il solito discorso, è wrestling e alla fine va bene tutto, ma se vuoi fare le cose per bene la costruzione dei futuri campioni non può durare "qualche ppv".

Puoi iniziare il lavoro, questo sì, ma un Cesaro che fino a ieri perdeva da El Torito non puoi farlo diventare un main eventer in due mesi. Cioè, alla fine della fiera è il metodo WWE questo, quello che viene tanto criticato.
ZX24
00giovedì 13 febbraio 2014 20:49
Ecco, è stato citato qua e là ma qui mi sa che si sottovaluta il ruolo che potrebbe avere Wyatt nel post-wrestlemania; lanciato praticamente tanto quanto Reigns e, secondo me, con qualche sicurezza sul futuro in più rispetto al membro dello Shield.

Se riesce a fare la sua porca figura con Cena (e, la sparo, non lo do nemmeno per sconfitto in partenza a WM) ha praticamente già un piede e 3/4 nel main event.
Bobby realdeal
00giovedì 13 febbraio 2014 21:05
Io l'ho dimenticato il povero Wyatt nel mio post, ma sono d'accordo. Pure per me un Cena vs Wyatt a WM non è così scontato.
Però non credo che Bray Wyatt finirebbe subito nel main event, neanche in caso di vittoria. O meglio, io non ce lo manderei immediatamente.
ZX24
00giovedì 13 febbraio 2014 21:15
Re:
Bobby realdeal, 13/02/2014 21:05:

Io l'ho dimenticato il povero Wyatt nel mio post, ma sono d'accordo. Pure per me un Cena vs Wyatt a WM non è così scontato.
Però non credo che Bray Wyatt finirebbe subito nel main event, neanche in caso di vittoria. O meglio, io non ce lo manderei immediatamente.




Eh, ok, però dopo Cena che gli vuoi far fare? [SM=x2584263]

Più in alto è dura buttarlo senza un titolo in palio, e in un ipotetico allungamento del feud con Cena temo che Wyatt c'abbia solo da perdere.
Bobby realdeal
00giovedì 13 febbraio 2014 21:27
Re: Re:
ZX24, 13/02/2014 21:15:




Eh, ok, però dopo Cena che gli vuoi far fare? [SM=x2584263]

Più in alto è dura buttarlo senza un titolo in palio, e in un ipotetico allungamento del feud con Cena temo che Wyatt c'abbia solo da perdere.




Lo scrivevo in un altro topic qualche giorno fa, Wyatt per me potrebbe vincere a Wrestlemania per poi perdere il feud, avresti due vantaggi a mio modo di vedere:

1 - Wyatt, nonostante la sconfitta finale, potrà sfruttare a suo vantaggio il fatto di aver battuto John Cena a Wrestlemania.
2 - Non devi subito lanciarlo per il titolo, perchè, come hai detto tu, se vince "dopo Cena che gli vuoi far fare?", mentre se perde puoi lasciarlo lì a feudare con altre top star per rafforzare il proprio personaggio.
mickfoley82
00giovedì 13 febbraio 2014 21:34
Se vince contro Cena,Wyatt,rischia tanto tantissimo.
ZX24
00giovedì 13 febbraio 2014 21:43
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 13/02/2014 21:27:




Lo scrivevo in un altro topic qualche giorno fa, Wyatt per me potrebbe vincere a Wrestlemania per poi perdere il feud, avresti due vantaggi a mio modo di vedere:

1 - Wyatt, nonostante la sconfitta finale, potrà sfruttare a suo vantaggio il fatto di aver battuto John Cena a Wrestlemania.
2 - Non devi subito lanciarlo per il titolo, perchè, come hai detto tu, se vince "dopo Cena che gli vuoi far fare?", mentre se perde puoi lasciarlo lì a feudare con altre top star per rafforzare il proprio personaggio.




Sì, avevo lurkato il topic e ricordo la tua posizione e ha un senso.

Però, come dice Mick, se Wyatt batte Cena a WM non puoi diluire troppo l'effetto di quella vittoria sennò rischi seriamente di sputtanare la costruzione. E Wyatt non è un Khali che puoi sacrificare a cazzo puntando poi sul riciclarlo come jobber comedy grosso-quindi-credibile.
Bobby realdeal
00giovedì 13 febbraio 2014 22:18
Re: Re: Re: Re:
ZX24, 13/02/2014 21:43:




Sì, avevo lurkato il topic e ricordo la tua posizione e ha un senso.

Però, come dice Mick, se Wyatt batte Cena a WM non puoi diluire troppo l'effetto di quella vittoria sennò rischi seriamente di sputtanare la costruzione. E Wyatt non è un Khali che puoi sacrificare a cazzo puntando poi sul riciclarlo come jobber comedy grosso-quindi-credibile.




Infatti, su questo hai ragione. E' quello che hanno fatto con Ziggler vs Cena di un paio di anni fa in pratica.

Diciamo che se la devono giocare bene.
TheProfKiller
00giovedì 13 febbraio 2014 23:27
Stessi nomi di Foxy
mickfoley82
00giovedì 13 febbraio 2014 23:47
Re: Re: Re: Re:
ZX24, 13/02/2014 21:43:




Sì, avevo lurkato il topic e ricordo la tua posizione e ha un senso.

Però, come dice Mick, se Wyatt batte Cena a WM non puoi diluire troppo l'effetto di quella vittoria sennò rischi seriamente di sputtanare la costruzione. E Wyatt non è un Khali che puoi sacrificare a cazzo puntando poi sul riciclarlo come jobber comedy grosso-quindi-credibile.




Come dicevo gia qualche giorno fa,se Wyatt dovesse battere Cena a Wrestlemania,arriverebbe nel post wm con gli scalpi di Bryan e Cena .Cio' lo porterebbe per forza in un match titolato e li non ci sono cazzi gli devi dare il titolo.Se non gli dai il titolo rischi grosso,tutto qui.Avrebbe bisogno al massimo di un feud con Taker(ma taker non lotta piu durante l'anno).Ma rischieresti anche se gli dai il titolo.
Iceman.88
00venerdì 14 febbraio 2014 00:12
Cesaro, Ziggler ovviamente (ri-renderei main eventer, sarebbe più giusto dire), Dean Ambrose e Seth Rollins, ma devo dire che lo Shield funziona ancora molto bene, anche se lo split è vicino.
E cmq pare che vogliano puntare soprattutto su Reigns, che pure non mi dispiace, ma tra i 3 è il "meno meglio".

Apro una parentesi: oggi mi sono visto per la prima volta Summerslam, gran bel PPV.
Notavo, per l'ennesima volta, un paio di cose: l'incapacità assoluta di Cena di vendere non un infortunio, ma proprio l'aver subito un colpo (Bryan lo ha riempito di calci in due serie e un attimo dopo lui lo ha scaraventato a terra...va bene, ci sta, ma nemmeno un segno della combo APPENA precedente), e la bravura di Lesnar a "raccontare una storia" nel ring, forse sottovalutata.
Detto questo, rimangono totalmente campati in aria i cori "You can't wrestle" che il pubblico gli dedica. Cena in un ring non è il massimo, ma ci sa stare alla grande.

Per quanto riguarda Lesnar: per tutto il match con Punk (che cmq avevo già visto in precedenza) è stato perfetto in tutto, non solo nella potenza dei colpi, la sua specialità. Le espressioni, i "tempi" del match, il modo in cui incassa e subisce i colpi, tutto fatto molto bene.

Inoltre, e qui chiudo, ho notato pure questo: Cena ha riempito di AA, flyng leg drop, STF, power bomb e cazzi vari Bryan, che si è sempre alzato al conto di 2. Triple H gli fa un pedigree e rimane steso per almeno 1 minuto prima che Orton torni sul ring, dia la valigetta al triplo, questi indichi di suonare la campana, ed avvenga lo schienamento vincente.

Con ciò non voglio dire che il pedirgree è meglio della A-A, ma semplicemente che in WWE nei match che contano, le finishers non contano più un cazzo.
O cmq hanno un valore molto relativo. Un'altra cosa che è cambiata rispetto al passato, anche recente.

E niente, volevo condividere con voi queste considerazioni ed ho scelto un topic a caso [SM=x2609528]
Undertaker-dx
00venerdì 14 febbraio 2014 00:34
Iceman.88
00venerdì 14 febbraio 2014 00:52
Re:
Undertaker-dx, 14/02/2014 00:34:





[SM=x3017592]
The Power of F-5
00venerdì 14 febbraio 2014 09:46
Reigns tutta la vita.
-Voices-
00venerdì 14 febbraio 2014 12:42
Io sinceramente non saprei come fare, oltre a Bryan che piscia in testa a tutti gli unici costruibili entro il PPV successivo sono i Big Men perché basta fargli distruggere qualcuno e i fan coglioni sbavano dietro, quindi Reigns o Cesaro.

Ovviamente preferirei avere un PPV ogni 2 mesi così da costruire per bene il personaggio di Castagnoli, ma non è possibile e quindi farei una mezza cagata tipo la WWE di ora.
George J. Danton
00venerdì 14 febbraio 2014 13:03
Re:
-Voices-, 14/02/2014 12:42:

Io sinceramente non saprei come fare, oltre a Bryan che piscia in testa a tutti gli unici costruibili entro il PPV successivo sono i Big Men perché basta fargli distruggere qualcuno e i fan coglioni sbavano dietro, quindi Reigns o Cesaro.

Ovviamente preferirei avere un PPV ogni 2 mesi così da costruire per bene il personaggio di Castagnoli, ma non è possibile e quindi farei una mezza cagata tipo la WWE di ora.




ah ma allora ti piace anche castagnoli.

meno male va [SM=x2788532]

e comunque l'european uppercut.... [SM=x2584240]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com