Felipe Anderson al Man Utd

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
MatteDj
00domenica 3 gennaio 2016 21:54
Intesa vicina.
Alcuni parlano di 35 milioni, altri di 50.

A 'sto giro Lotito non arriva vivo a febbraio.
Megablast
00domenica 3 gennaio 2016 22:02
Se le fonti sono Daily Star e compagnia...
MatteDj
00domenica 3 gennaio 2016 22:03
No, news appena lanciata da sky sport news UK
Fight 4 Your Freedom!
00domenica 3 gennaio 2016 22:05
35 milioni a piedi, 50 sulle spalle.
Megablast
00domenica 3 gennaio 2016 22:06
In ogni caso, per uno che ha fatto una sola stagione (diciamo 5 mesi) da fenomeno dai 35 in su è comunque un affare.

Porca troia ce l'ho al fanta.
MatteDj
00domenica 3 gennaio 2016 22:09
E' un affare sicuro, ma vallo a dire ai laziali che probabilmente vedranno reinvestiti sul mercato tipo 5\6 milioni di quella cifra.

si(2012)
00domenica 3 gennaio 2016 22:16
Re:
MatteDj, 03/01/2016 22:09:

E' un affare sicuro, ma vallo a dire ai laziali che probabilmente vedranno reinvestiti sul mercato tipo 5\6 milioni di quella cifra.





Ma incassa tutto la Lazio o ci sono percentuali varie da distribuire ai fondi?
eddie-guerrero88
00domenica 3 gennaio 2016 22:16
C'è differenza tra 35 e 50. La prima è una cifra in linea col valore di Felipe, quindi mi incazzerei perchè a gennaio e in piena rimonta non vendi uno dei giocatori più forti che hai. La seconda oggettivamente non è rifiutabile, certo il giorno dopo bisogna annunciare due titolari nuovi...

Non succederà niente di tutto questo comunque, secondo me resta e se ne riparla a giugno, sia per lui che per Biglia.
eddie-guerrero88
00domenica 3 gennaio 2016 22:17
Re: Re:
si(2012), 03/01/2016 22:16:




Ma incassa tutto la Lazio o ci sono percentuali varie da distribuire ai fondi?



Credo un 25% al Santos o roba simile
MatteDj
00domenica 3 gennaio 2016 22:18
Sicuramente qualcosa al fondo ci va, quanto non lo so.
Kakihara85
00domenica 3 gennaio 2016 22:21
A 50 Lotito ha fatto un affarone, 35 cmq rimangono un ottima cifra.
Capt. Jack Sparrow
00domenica 3 gennaio 2016 22:28
Follia allo stato puro.
PedigreeRules!
00domenica 3 gennaio 2016 22:35
50 milioni, roba da pazzi.
ma poi che cazzo ha fatto van gaal nella sua vita per godere di tutto sto credito?
= D-Wade =
00domenica 3 gennaio 2016 22:48
35 milioni sono le sterline, cioè circa 50 milioni di euro

inutile dire che se fosse così lotito lo va a prelevare stanotte a casa sua e lo spedisce a manchester via royal mail
patriots88
00domenica 3 gennaio 2016 22:51
Re:
MatteDj, 03/01/2016 22:09:

E' un affare sicuro, ma vallo a dire ai laziali che probabilmente vedranno reinvestiti sul mercato tipo 5\6 milioni di quella cifra.



eccerto perche FA7 sarebbe contento di veder sfumato un trasfertimento allo united (per 35 o addirittura 50 mln per il club e tipo il triplo a lui di stipendio) per rimanere nel tugurio di Formello.

A 50 mln Lotito ha fatto l'affare se le cifre son quelle, tanto mica puo' trattenerlo a vita



D Vaz
00domenica 3 gennaio 2016 23:21
Re:
PedigreeRules!, 03/01/2016 22:35:


ma poi che cazzo ha fatto van gaal nella sua vita per godere di tutto sto credito?




farmi bestemmiare in questa partita...

lui e quel culone di Kluivert...

John Locke.
00lunedì 4 gennaio 2016 00:21
Per me non ci va. Mi sbilancio, male che vada cedono Candreva [SM=x2609528]
rogerio guerrero
00lunedì 4 gennaio 2016 10:43
Felipe non se tocca [SM=x2584284] [SM=x2584284] [SM=x2584284]

Purtroppo credo vada via, e questo spiegherebbe i suo ultimi mesi, imbarazzanti e da depresso. le prime 15 partite erano state più che buone ed eravamo in zona europa...poi è successo qualcosa. Probabilmente lo hanno già venduto.

Tale ipotesi mi rende personalmente tristissimo, perchè mi sono affezionato a questo ragazzo fin dal primo tocco con la nostra maglia. Fin dai tempi di cragnotti volevo un brasiliano così (volevo pure Denilson all'epoca).

Per me ci possono dare pure 100 mln...non me ne frega niente, mi terrei Felipe. Anche perchè l'unico che trarrà vantaggio sarà Lotito...che si presenterà il 31 Gennaio con 2 mestieranti (sempre che il fax non si rompa). il patron ridefinirà i contratti tra la Lazio e le sue aziende, e "riciclerà" i soldi di Felipe.

Per lui...non mi piace la destinazione P.league; non fa per lui, che deve ancora crescere...la mia grossa paura è che possa tornare in seria A a la Cuadrado...e vederlo con la maglia di una Juve o di un Inter mi farebbe malissimo.

Sul prezzo, non mi sembra niente di eccessivo, anzi vedendo i prezzi di alcuni ben inferiori a Felipetto mio, sia nel mostrato che nel potenziale...tirerei ancora. Fermo restando che il prezzo dipende da altri fattori e non esiste un prezzo oggettivo "banalità delle banalità"

Per il resto....Felipe resta!!!

MatteDj
00lunedì 4 gennaio 2016 11:10
Re: Re:
patriots88, 03/01/2016 22:51:


eccerto perche FA7 sarebbe contento di veder sfumato un trasfertimento allo united (per 35 o addirittura 50 mln per il club e tipo il triplo a lui di stipendio) per rimanere nel tugurio di Formello.

A 50 mln Lotito ha fatto l'affare se le cifre son quelle, tanto mica puo' trattenerlo a vita







mica ho detto che non lo cedono, anzi, ho detto che i tifosi sanno già che se Lotito incassasse 50 milioni ne reinvestirebbe un decimo a star larghi.
The REAL Capt.Spaulding
00lunedì 4 gennaio 2016 12:01
possono dar via anche Candreva e Biglia, il ciclo è finito, che facciano la squadra nuova per il prossimo anno.
gold-member
00lunedì 4 gennaio 2016 12:48
non so che tipo di sponsorizzazioni abbia la lazio, ma credo che ad oggi si possano contare sulle dita di due mani al massimo le squadre che possono permettersi di incassare 100 e spendere 100.
in italia (grazie ai contributi statali [SM=x3336524] ) ce ne sta solo una secondo me
zimbabwe
00lunedì 4 gennaio 2016 13:09
Re:
rogerio guerrero, 04/01/2016 10:43:

Felipe non se tocca [SM=x2584284] [SM=x2584284] [SM=x2584284]

Purtroppo credo vada via, e questo spiegherebbe i suo ultimi mesi, imbarazzanti e da depresso. le prime 15 partite erano state più che buone ed eravamo in zona europa...poi è successo qualcosa. Probabilmente lo hanno già venduto.

Tale ipotesi mi rende personalmente tristissimo, perchè mi sono affezionato a questo ragazzo fin dal primo tocco con la nostra maglia. Fin dai tempi di cragnotti volevo un brasiliano così (volevo pure Denilson all'epoca).

Per me ci possono dare pure 100 mln...non me ne frega niente, mi terrei Felipe. Anche perchè l'unico che trarrà vantaggio sarà Lotito...che si presenterà il 31 Gennaio con 2 mestieranti (sempre che il fax non si rompa). il patron ridefinirà i contratti tra la Lazio e le sue aziende, e "riciclerà" i soldi di Felipe.

Per lui...non mi piace la destinazione P.league; non fa per lui, che deve ancora crescere...la mia grossa paura è che possa tornare in seria A a la Cuadrado...e vederlo con la maglia di una Juve o di un Inter mi farebbe malissimo.

Sul prezzo, non mi sembra niente di eccessivo, anzi vedendo i prezzi di alcuni ben inferiori a Felipetto mio, sia nel mostrato che nel potenziale...tirerei ancora. Fermo restando che il prezzo dipende da altri fattori e non esiste un prezzo oggettivo "banalità delle banalità"

Per il resto....Felipe resta!!!




Quoto, non riesco a essere obiettivo con Felipe. E credo che Felipe sia attaccato a noi. A costo di passare per ingenuo, la penso così. Ovvio che fosse vera l'offerta tutto cambierebbe, ma io credo che non abbia tutta questa voglia di cambiare aria.

Il "ciclo" in teoria sarebbe appena iniziato: di fatto della vecchia guardia ci sono rimasti Marchetti, Mauri, Lulic, Candreva, Klose e Radu (Lulic, Mauri e Klose andranno via di sicuro alla fine del 2016, e per me Marchetti li seguirà), per il resto la squadra che l'anno scorso è arrivata terza era composta per lo più da gente nuova (De Vrij, Basta, Parolo, Felipe, Biglia, Djordjevic).

Oddio, certo, non giocare la Champions per forza di cose non ti permette di tenere gente come Biglia, Felipe, Candreva, De Vrij a lungo, ma se parliamo di "ciclo" l'abbiamo iniziato di fatto l'anno scorso.

Sul reinvestire: Lotito trattiene i soldi delle cessioni come fanno praticamente tutti, ma a me risulta che quando si è venduto si è poi reinvestito bene (con i soldi di Hernanes sono arrivati Parolo, Biglia, De Vrij e Gentiletti, euro più euro in meno). Il problema è che, oltre a non aver mai messo un euro di tasca sua, la Lazio si muove a un ritmo bradipesco nel calciomercato: ogni cessione e ogni acquisto diventano vere e proprie odissee perché Lotito deve sempre trattare i suoi interlocutori come fossero i marocchini che vendono gli occhiali da sole sulla spiaggia. Soldi da plusvalenze ne entrano davvero pochi (e solo da grandi cessioni), non c'è quella sorta di "trading" che fa molto bene gente come Sabatini (con tutti i suoi pro e contro). Fortuna che abbiamo Tare, che quanto meno ha sempre avuto occhio e ha sempre (o quasi) usato bene i pochi soldi che ha avuto. Tutto questo per dire che se vendiamo Felipe Anderson a 50 milioni di sicuro non ne reinvestiamo 50 ma un 30-35 almeno sì. Sarebbe comunque una situazione assolutamente nuova per la Lazio lotitiana quella di avere così tanta liquidità da mettere sul mercato. La cosa che tutti ci auguriamo è che quel tesoretto vada messo in mano a Tare, ma sappiamo che purtroppo il DS non ha tutta questa libertà.
Perfect Insanity v2.0
00lunedì 4 gennaio 2016 13:33
A prescindere dalla solita inutile domanda: che cazzo se ne fa lo United di Felipe Anderson?

A quelle cifre è da vendere assolutamente.
Troppo incostante secondo me.
caroto
00lunedì 4 gennaio 2016 13:35
35 milioni per FA vista la sua incostanza e il suo periodo (che dura ormai da un po') di prestazioni non buone, sarebbe da impiccare van gaal in pubblica piazza.


è follia pura.


la lazio fa benissimo a venderlo, ma pure a 30. figuriamoci a 35 o 50.


e come han detto altri, venderei pure candreva e ripartirei con un nuovo ciclo.


biglia per le caratteristiche che ha è insostituibile ed è meglio che se lo tengano stretto.







Dj Sauron
00lunedì 4 gennaio 2016 13:38
Ovviamente ce l'ho al fanta. Mannaggia al porco dio.
The Next World Champion
00lunedì 4 gennaio 2016 13:39
Angle 4ever
00lunedì 4 gennaio 2016 13:40
Follia pura per un giocatore che l'anno scorso per metà campionato è stato più decisivo di Tevez e Pogba. Che poi Caroto i soliti discorsi del cazzo sui soldi della Premier, ancora non capisci come funziona evidentemente, eppure gli spiegoni isterici di Road dovresti leggerli spesso.

E' potenzialmente un fenomeno e lo vorrei tanto alla Juve. Un po' fragile mentalmente ma sicuramente è stato lui il trascinatore della Lazio l'anno scorso.
caroto
00lunedì 4 gennaio 2016 13:45
Re:
Angle 4ever, 04/01/2016 13:40:

Follia pura per un giocatore che l'anno scorso per metà campionato è stato più decisivo di Tevez e Pogba. Che poi Caroto i soliti discorsi del cazzo sui soldi della Premier, ancora non capisci come funziona evidentemente, eppure gli spiegoni isterici di Road dovresti leggerli spesso.

E' potenzialmente un fenomeno e lo vorrei tanto alla Juve. Un po' fragile mentalmente ma sicuramente è stato lui il trascinatore della Lazio l'anno scorso.




dico che il manchester in questo periodo poteva comprare di meglio a 50 sacchi, si lo dico.

dico che è follia per l'immaginario nostro italiano quella cifra per FA, che ha fatto mezza stagione al momento su livelli da 50 milioni.

ha ancora tutto da dimostrare e quando si è trovato in una situazione non ottimale ha perso le palle.

è scarso? meglio cerci? meglio lanzafame? no, specifichiamolo in un forum dove "o sei con, o sei completamente contro".

ma spendere 50 milioni per lui lo ritengo una follia pura. Poi tra 2 anni è diventato un fenomeno e posterai sto discorso, me lo auguro per lui.

Ma ad oggi, lo ritengo un investimento eccessivo, anzi più che eccessivo immotivato.




gold-member
00lunedì 4 gennaio 2016 13:57
Re: Re:
caroto, 04/01/2016 13:45:




dico che il manchester in questo periodo poteva comprare di meglio a 50 sacchi, si lo dico.

dico che è follia per l'immaginario nostro italiano quella cifra per FA, che ha fatto mezza stagione al momento su livelli da 50 milioni.

ha ancora tutto da dimostrare e quando si è trovato in una situazione non ottimale ha perso le palle.

è scarso? meglio cerci? meglio lanzafame? no, specifichiamolo in un forum dove "o sei con, o sei completamente contro".

ma spendere 50 milioni per lui lo ritengo una follia pura. Poi tra 2 anni è diventato un fenomeno e posterai sto discorso, me lo auguro per lui.

Ma ad oggi, lo ritengo un investimento eccessivo, anzi più che eccessivo immotivato.








caroto che minchia dici che ad esempio noi prendemmo la faraona per 20 milioni che aveva fatto e dimostarto al momento 1/10 di quello di anderson?
o che abbiamo speso 25 per romagnoli che è un difensore?

ora, anderson non ha comunque dimostrato di più di loro due prima di venire al milan? oltre al fatto che i brasiliani costano di più degli italiani oltre che per un fatto di esoticità per una decisamente migliore tradizione di ambientamento in altri campionati

e noi non abbiamo i soldi del manchester...
caroto
00lunedì 4 gennaio 2016 14:05
Re: Re: Re:
gold-member, 04/01/2016 13:57:

caroto, 04/01/2016 13:45:




dico che il manchester in questo periodo poteva comprare di meglio a 50 sacchi, si lo dico.

dico che è follia per l'immaginario nostro italiano quella cifra per FA, che ha fatto mezza stagione al momento su livelli da 50 milioni.

ha ancora tutto da dimostrare e quando si è trovato in una situazione non ottimale ha perso le palle.

è scarso? meglio cerci? meglio lanzafame? no, specifichiamolo in un forum dove "o sei con, o sei completamente contro".

ma spendere 50 milioni per lui lo ritengo una follia pura. Poi tra 2 anni è diventato un fenomeno e posterai sto discorso, me lo auguro per lui.

Ma ad oggi, lo ritengo un investimento eccessivo, anzi più che eccessivo immotivato.








caroto che minchia dici che ad esempio noi prendemmo la faraona per 20 milioni che aveva fatto e dimostarto al momento 1/10 di quello di anderson?
o che abbiamo speso 25 per romagnoli che è un difensore?

ora, anderson non ha comunque dimostrato di più di loro due prima di venire al milan? oltre al fatto che i brasiliani costano di più degli italiani oltre che per un fatto di esoticità per una decisamente migliore tradizione di ambientamento in altri campionati

e noi non abbiamo i soldi del manchester...




Gold.... 50 milioni!! 35 milioni di sterline. Comprendo il tuo discorso e lo condivido, ma 50 milioni sono i soldi di thiago silva.

A me va bene tutto ma ad oggi li ritengo eccessivi.

Questo non significa sminuire il valore del giocatore, neanche fare i conti in tasca al manchester.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com